АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, <...>, тел.: <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-3094/2025
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения от 11 августа 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербань С.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ЗАО «Югкомплектавтоматика», г. Краснодар (ИНН <***>)
к ООО «Комплекс-Групп», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Югкомплектавтоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Комплекс-Групп» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору поставки № 43-2023 от 19.10.2023 г. в размере 214 042,78 руб., договорной неустойки в размере 21 404,28 руб., а также 16 772 руб. расходов по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Суд исследовал материалы дела.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании в до 17 час. 50 мин. 11.08.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в 17 час. 50 мин.
Ввиду неявки лиц, участвующих в деле, судом не ведется аудиозапись судебного заседания.
Суд исследует письменные материалы дела.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Информация о принятых по делу судебных актах была опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).
По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.
В пункте 68 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 9502/2010).
В свою очередь ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции, но не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по названным основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 43-2023 от 19.10.2023 г. (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность оборудование и материалы, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору. Поставка осуществляется партиями (п.1.2 договора).
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена товара определяется поставщиком в счете, и включает в себя: стоимость самого товара, НДС 20%, стоимость тары (упаковки). Счет должен быть выражен в рублях.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2. Договора оплата товара, имеющегося в наличии у Поставщика, производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату.
Оплата товара, изготавливаемого под заказ, производится путем предоплаты 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.
Истец выставил счет на оплату от 11.07.2024 № 248 на общую сумму 428 085,56 руб. и счет-фактуру от 15.07.2024 № 184.
Ответчик по платежному поручению от 12.07.2024 № 35 произвел частичную оплату счета от 11.07.2024 № 248 на сумму 214 042,78 руб.
Истцом обязательства по поставке товара выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оставшаяся сумма 214 042,78 руб. не оплачена.
Как следует из подписанного сторонами 19.10.2023 г. двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2024 г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 214 042,78 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия № 44 от 22.11.2024 г. с требованием об оплате задолженности и неустойки.
Уклонение ответчика от обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора поставки и регулируются по правилам параграфа 2 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом принято во внимание, что факт поставки товара по договору истцом и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления исковых требований.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик контррасчет исковых требований, а также доказательства оплаты товара на сумму отыскиваемой задолженности в полном объеме не представил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.
На основании выше вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по Договору поставки № 43-2023 от 19.10.2023 г. в размере 214 042,78 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
23.01.2025 истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 214 042 руб., договорная неустойка в размере 21 404,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 772 руб.
Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.
Ответчик отзыв по существу предъявленных уточненных исковых требований не предоставил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).
В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар на сумму 214 042,78 руб., срок исполнения которого наступил.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 21 404,28 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае задержки окончательной оплаты товара против установленных в настоящем договоре сроков поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в виде пени, а Покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии Продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Продукции, подлежащей поставке по настоящему договору.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Суд, проверив представленный расчет, признал его составленным методологически и арифметически верно.
Таким образом, исковые требование о взыскании договорной неустойки в размере 21 404,28 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 772 руб. по платежным поручениям № 41 от 14.01.2025 и №40 от 14.01.2025 г.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Югкомплектавтоматика» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комплекс-Групп», г. Краснодар (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Югкомплектавтоматика», г.Краснодар (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 43-2023 от 19.10.2023 г. в размере 214 042,78 руб., неустойку в размере 21 404, 28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 772 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.С. Фочкина