АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-2269/2025
г. Иваново
02 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,
рассмотрев дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «НИТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153002, <...>)о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИТА» (далее - ответчик) 2 073 000 руб. задолженности по договору от 31.01.2025.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг пошива от 31.01.2025, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
Определением суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 27.05.2025.
Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме.
В порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.
Дело рассмотрено в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон 27.05.2025 по документам, имеющимся в деле.
Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
31.01.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НИТА» (Подрядчик) был заключен договор на оказание услуг пошива, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести раскрой и пошив хирургических костюмов (далее – Изделие) в количестве 13 820 штук, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п.1.1 договора).
Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме.
Ответчик свои обязательства по оказанию услуг выполнил не в полном объёме и не совершил пошив костюмов.
Задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: договором от 31.01.2025, Спецификацией №1 от 31.01.2025, Счетом №3 от 31.01.2025, Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.03.2025.
28.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 2 073 000 руб. за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования истца обоснованными в силу следующего.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием его удовлетворения.
В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 073 000 руб. задолженности по договору от 31.01.2025., 26 157 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 70% уплаченной государственной пошлины в размере 61 033 руб., перечисленных по кассовому чеку от 06.03.2025.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья:
Е.А. Рощина