АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 мая 2025 года

Дело №

А55-43564/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Полимерных Изделий»

к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект»

о взыскании 14 958 396 руб. 00 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Полимерных Изделий» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект» о взыскании 14 958 396 руб. 00 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителй истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителя истца в процессе рассмотрения дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод Полимерных Изделий» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Технокомплект» (генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор строительного (Генерального) подряда №536/1, согласно которому генеральный подрядчик обязуется из собственных материалов, оборудования и/или из материалов, оборудования поставляемых Заказчиком, своими или привлеченными силами и средствами в установленный настоящим Договором срок и в соответствии с исходно-разрешительной и проектно-сметной документацией выполнить полный комплекс общестроительных и монтажных работ, специальные работы, монтаж основного технологического оборудования поставляемою Заказчиком на объекте: «Ремонт и перевооружение производственного здания» (далее - Объект), с последующей передачей результата Работ Заказчику. Объект расположен по адресу: <...> (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 Договора его стоимость является предварительной (ориентировочной), составляет 31 843 655 руб. в том числе НДС 20%, и подтверждается сводно-сметным расчетом (Приложение №2 к Договору)

Согласно п. 4.1 договора генеральный подрядчик обязуется завершить все работы, включая ввод и приемку объекта в эксплуатацию - 01.07.2023. Работы должны быть выполнены в соответствии с очередностью и согласно этапам, указанным в календарном Графике выполнения работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 6.1.2 Договора оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- целевой аванс на приобретение основных материалов, изделий, оборудования осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 100% от сметной стоимости основных материалов, изделий, оборудования согласно утвержденного локального сметного расчёта оплачивается в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего Договора;

- оплата стоимости выполненных работ производится по факту выполнения работ, после подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ до 20 числа месяца следующего за отчётным за вычетом суммы.

Оплата выполненных работ генерального подрядчика за отчетный период производится на основании подписанных Сторонами справок о стоимости выполненных работ и счетов на оплату. Перечисление Заказчиком Генеральному подрядчику денежных средств по настоящему пункту осуществляется до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 6.1.3).

Истец (заказчик) своевременно и в полном объеме на основании счетов на оплату перечислил на расчетный счет генеральному подрядчику 17 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 4 от 23.12.2022 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 14 от 28.03.2032 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 27 от 20.06.2023 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 30 от 27.06.2023 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отчет о выполненных работ и закрывающие документы на следующие работы на сумму 2 041 603 руб. 92 коп.,

- установка камер видеонаблюдения от 26.06.2024 в размере 82 784 руб. 54 коп.;

- установка окон металлопластиковых в здании цеха и помещения АБК от 28.06.2024 в размере 1 306 938 руб. 28 коп.;

- устройство мягкой кровли здания цеха и АБК в размере 651 881 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 28 от 26.06.2024, № 29 от 29.06.2024, № 30 от 28.06.2024 соответственно, актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 30.06.2024, справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 1, 2 от 30.06.2024.

Как указывает истец, о ходе выполнения других работ согласно Графику выполнения работ последнему ничего неизвестно, никаких актов выполненных работ, справок о стоимости работ и иных документов в адрес заказчика не поступало.

Согласно пункту 6.1.4 Договора в случае неисполнения Генеральным подрядчиком своих обязательств по выполнению предусмотренных Договором работ в течение 20 (Двадцати) и более дней Заказчик вправе потребовать возврата незачетных авансовых платежей, выплаченных Генеральному подрядчику в соответствии с настоящим Договором, а Генеральный подрядчик обязан исполнить требование Заказчика в течение 10 (десяти) банковских дней со дня его получения.

Срок выполнения всех работ по Договору Строительного (Генерального) подряда № 536/1 от 05.12.2022 истек 01.07.2023. Генеральный подрядчик по настоящее время никаких новых графиков на согласование не представил, работы не выполнены.

Использование Подрядчиком остальной предоплаты по договору в размере 14 958 396 руб. 08 коп. до настоящего момента документально не подтверждено.

Претензия от 05.12.2024 с требованием о возврате предоплаты по договору в размере 14 958 396 руб. 08 коп. вручена истцом лично генеральному директору подрядчика ФИО1, однако была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 17 000 000 руб. 00 коп. в качестве аванса.

Между тем ответчик выполнил лишь часть работ на сумму 2 041 603 руб. 92 коп. Доказательств выполнения иных работ на оставшуюся сумму – 14 958 396 руб. 00 коп., их сдачи и подписания актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат в материалы дела не представлено.

Следовательно, до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться денежными средствами заказчика, не предоставляя встречного исполнения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

С учетом вышеизложенного, ответчик обязан вернуть истцу неосвоенную предоплату по договору. Факт получения денежных средств ответчик в процессе рассмотрения дела не оспорил, возражения на иск от ответчика не поступили. Документы о наличии форс-мажорных обстоятельств, иных обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих выполнению работ либо предоставлению таких документов, ответчиком не представлены. Никаких доказательств предоставления ответчиком истцу встречного исполнения по договору суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания перечисленной ответчику предоплаты в качестве неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, сумма авансовых платежей, использование которых не подтверждено документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в счет возврата авансового платежа по договору строительного (генерального) подряда №536/1 от 05.12.2022 в сумме 14 958 396 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с ответчика 374 584 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Полимерных Изделий» (ИНН <***>) 14 958 396 руб. 00 коп. – сумма аванса по договору строительного (генерального) подряда № 536/1 от 05.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомплект» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 374 584 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.С. Щанькина