АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)
19 декабря 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-12852/2022
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КДФ», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 15.10.2013)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 15.06.2022),
третьи лица: АО «Главное управление обустройства войск»,
АО «Оборонэнерго»,
АО «Атомэнергосбыт»,
АО «Тверьгорэлектро»
о взыскании 223 613 руб. 29 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КДФ», г.Тверь обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь, о взыскании 223 613 руб. 29 коп., в том числе: 215 862 руб. 92 коп. убытков, 7 750 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 04.07.2022.
Определением от 20.02.2023 года производство по делу в части взыскания 7 750 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 04.07.2022 прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
В обоснование иска истец ссылается на оплату им электроэнергии, потребленной ответчиком, объект которого подключен к общему прибору учета. Расчеты по электроэнергии в объеме, определенной по общему прибору учета, производятся истцом.
Определением Пролетарского районного суда по делу № 2-1335/2022 от 8 августа 2022 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Атомэнергосбыт», АО «Тверьгорэлектро».
Ответчик и третьи лица явку не обеспечили.
От АО «Оборонэнерго поступили сведения по подключению приборов учета Меркурий 230 №31648209-17г., Энергомер №008842129140281, а также информация об отсутствии сведений о заключении договоров энергоснабжения по приборам учета Меркурий 231 №36271977-18, Меркурий 230 №02642705-08.
От АО «Тверьгорэлектро» поступили копии актов о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения и акта допуска прибора учета.
АО «Атомэнергосбыт» поступила информация о заключении с ответчиком договора энергоснабжения №6900018540 от 13.07.2022, который распространяет свое действие на правоотношения сторон с 21.06.2022.
Представитель истца просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
Для формирования истцом расчета собственного потребления за спорный период, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 декабря 2023 года до 15 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец представил суду расчет собственного потребления за спорный период, однако в расчете допущены недочеты, для возможности их устранения в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 декабря 2023 года до 17 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец представил в материалы дела уточненный расчет, на основании которого ходатайствует об уточнении заявленных исковых требований до суммы 163 245,40 руб.
Ходатайство истца удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
29 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КДФ» (Истец) и Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (Продавец, АО «ГУОВ») был заключен Договор № 2021/2-501 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому АО «ГУОВ» передало, а Истец оплатил и принял объект недвижимого имущества: здание гаражей с мастерской, назначение объекта: нежилое здание, общая площадь 590,7 кв.м, кадастровый номер 69:40:0100229:104, адрес (местонахождение) объекта: Тверская обл., г. Тверь, Заволжский р-н, ул. Горького, д. 107б.
11 мая 2021 г. между Истцом и ООО «ГУОВ» был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества. |
Согласно п. 2.2.6. Истец обязуется с момента подписания Акта приема-передачи нести бремя содержания Недвижимого имущества, а также расходы (включая коммунальные платежи), связанные с использованием Недвижимого имущества, самостоятельно осуществлять охрану Недвижимого имущества, нести ответственность за его сохранность и целостность.
31 мая 2021 г. АО «ГУОВ» передало Истцу по акту приема-передачи общий прибор учета электроэнергии (счетчик) Меркурий 230 № 31648209-17 г. с показаниями 8493,7 кВт. Данный счетчик был включен в Договор энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт», Договор возмездного оказания услуг с АО «Оборонэнерго» и Акт об осуществлении технологического присоединения.
В связи с чем, 01 июня 2021 года Истец обратился в ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» с заявлением на внесение изменений в Договор энергоснабжения. 01 июля 2021 г. между Истцом и АО «АтомЭнергоСбыт» было подписано Дополнительное соглашения от 02 июля 2021 г. к Договору энергоснабжения № 6900016741 от 02 октября 2018 г., согласно которому в перечень точек поставки включен объект по адресу: <...> (нежилое помещение). Согласно п. 5 Дополнительного соглашения, соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 июня 2022 года.
05 августа 2021 г. Истцом был получен Акт об осуществлении технологического присоединения №11211-ФЦ, выданный АО «Оборонэнерго», также был заключен Договор возмездного оказания услуг.
Вышеуказанный счетчик является общим для всех объектов, расположенных в границах земельных участках с кадастровыми номерами 69:40:0100229:696, 69:40:0100229:978, по адресу: <...>. К расчетному счетчику Меркурий 230 № 31648209-17 г. подключена единая линия электроснабжения, со следующим перечнем точек присоединения объектов: Здание клуба (счетчик Энергомер № 008842129140281), Здание гаражей с мастерской (Меркурий 231 № 36271977-18), Административное здание (штаб) (Меркурий 230 № 02642705-08 г.). Таким образом, на расчетном приборе учета электроэнергии Меркурий 230 № 31648209-17 г. отображается общее потребление электроэнергии всеми объектами. Оплата электроэнергии осуществляется Истцом, в соответствии с заключенными договорами.
24 мая 2021 года между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (АО «ГУОВ», Продавец) и гражданином Российской Федерации ФИО2 Алданом Мушвигом оглы (Ответчик) был заключен Договор №2021/2-387 купли-продажи недвижимого имущества от 21 мая 2021 г., согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя недвижимое имущество на условиях Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить недвижимое имущество административное здание (штаб) (нежилое здание, общая площадь 509,2 кв.м, кадастровый номер 69:40:0100229:656, адрес (местонахождение) объекта: <...>).
Согласно п. 2.2.6. Договора с момента подписания Акта приема-передачи нести бремя содержания Недвижимого имущества, а также расходы (включая коммунальные платежи), связанные с использованием Недвижимого имущества, самостоятельно осуществлять охрану недвижимого имущества, нести ответственность за его сохранность и целостность. Со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи риск случайной гибели и случайного повреждения Недвижимого имущества переходит на Покупателя.
Однако, Ответчиком своевременно не был заключен договор электроснабжения и технологического присоединения с энергоснабжающей организацией, что является нарушением п. 2.2.6. Договора № 2021/2-387 купли-продажи недвижимого имущества от 21 мая 2021 г.
Ответчик стоимость потребленной электроэнергии истцу не возместил.
01 июня 2022 года истцом была направлена претензия Ответчику с требованием компенсировать Истцу расходы по оплате электроэнергии принадлежащего Ответчику объекта недвижимости: административное здание (штаб) с кадастровым номером 69:40:0100229:656 за период с июня 2021 г. до марта 2022 г.
Однако в досудебном порядке спор урегулирован не был.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в размере 163 245 руб. 40 коп. (с учетом уточнения истцом размера исковых требований), составляющих разницу в объеме электроэнергии, определенной по общему прибору учета и собственным потреблением.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наличие убытков, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
Статьей статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления электроэнергии, ее количество и ее оплата истцом подтверждается материалами дела.
В объем поставленной и оплаченной электрической энергии включен объем электрической энергии, потребленный ответчиком.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в данной правовой норме, должно быть специально установлено законом или договором.
Из материалов дела следует, что истцом, в том числе заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости потребленной электрической энергии в сумме 163 245 руб. 40 коп. Размер убытков определен истцом как разница между показаниями общего прибора учета электроэнергии (счетчик) Меркурий 230 № 31648209-17 и собственного потребления (определено по показаниям прибора учета Энергомер №008842129140281 (клиника), мощности потребления по зданию гаражей).
Ответчик расчет истца не опроверг, возражений не заявил.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих возмещение истцу понесенных убытков.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 163 245 руб. 40 коп. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 163, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>):
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДФ», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 163 245 руб. 40 коп. убытков и 5436 руб. расходов по госпошлине;
- в доход бюджета РФ 461 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В.Кольцова