АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12499/2023

г. Нижний Новгород 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр судьи 52-262), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>)

к ответчику: ФИО1, г. Нижний Новгород

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика: ФИО1 (паспорт),

установил:

заявлено требование о взыскании 364326,06 руб., в том числе: 321826,52 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 и 42499,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 22.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования истца не признал по доводам, изложенным ранее, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, ходатайство о применении срока исковой давности поддержал.

В судебном заседании с порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут. Явка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не обеспечена.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) прекратил предпринимательскую деятельность 02.06.2023, то есть после принятия искового заявления к производству (12.05.2023), что не препятствует разрешению спора по существу с учетом разъяснений, изложенных в пункте 13 Совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежало нежилое здание площадью 92 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0080213:56, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, <...>.

Нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0080213:932.

Права на пользование земельным участком ИП ФИО1 в установленном законодательством порядке не оформлены, обязательство по внесению платы за пользование земельным участком ответчиком не исполнялось надлежащим образом, согласно расчету истца задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 01.04.2019 по 30.06.2021 составляет 321826,52 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

Использование земли без внесения соответствующей платы недопустимо.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неосновательным обогащением является сбереженная ответчиком плата, которая подлежала бы оплате за фактическое использование земельного участка, исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец предъявляет требования о взыскании с ответчика 321826,52 руб. неосновательного обогащения за период с 1.04.2019 по 30.06.2021, выраженного обязанностью внесения платы за пользование земельным участком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и удовлетворено на основании следующего.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 30.06.2021.

Исковое заявление поступило в суд 03.05.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с требованием о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 02.04.2020 (включительно) за пределами срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 02.04.2020 (включительно) истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

С учетом применения срока исковой давности по существу рассматриваются требования о начислении платы за фактическое пользование земельным участком за период с 03.04.2020 по 30.06.2021.

Факт использования земельного участка и обязанность по внесению платы за его пользование ответчиком не оспаривается.

Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, в силу статьи 65 ЗК РФ, пункта 1 статьи 424 ГК РФ устанавливается уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу пункта 3 статьи 424 ГК РФ исполнение обязательства должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (пункт 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, Ответчик обязан уплатить неосновательное обогащение соразмерно арендной плате используемого Участка.

Расчет платы произведен истцом на основании Методики расчета арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город Нижний Новгород, находящиеся в собственности Нижегородской области и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 № 247 (далее - Методика), исходя из вида разрешенного использования земельного участка «Производственная деятельность».

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик не согласился с примененным истцом при расчете платы за фактическое пользование земельным участком коэффициентом вида разрешенного использования (Кври) «Производственная деятельность» (6.0), Кври - 0.031672, ссылаясь на необходимость применения вида разрешенного использования - «Специальная деятельность» (12.2), Кври - 0.015677.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:18:0080213:932 является - занимаемый нежилым зданием.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 N П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

В соответствии с описанием вида разрешенного использования земельного участка, приведенным в классификаторе видов разрешенного использования (Приложение к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412) под «Производственная деятельность» (6.0) понимается - размещение объектов капитального строительства в целях добычи полезных ископаемых, их переработки, изготовления вещей промышленным способом.

Актом обследования земельного участка от 24.11.2020 №17424 установлено фактическое использование спорного земельного участка - под нежилое здание с прилегающей территорией, на момент обследования территория закрыта и не использовалась. В сведениях об объектах, находящихся на земельном участке, в акте отражено, что в качестве инженерных коммуникаций, проходящих по земельному участку (электроснабжения, связи, газоснабжения, водопровода, канализации и т.д.) имеется теплотрасса.

Ответчик пояснил, что объект недвижимости на рассматриваемом участке не использовался им для производственной деятельности ввиду ветхости здания и отсутствия коммуникаций. Согласно пояснениям ответчика в здании размещались, сортировались и хранились отходы производства полиэтиленовой пленки, а также накапливались такие отходы для их вторичной переработки.

В подтверждение указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены договоры аренды нежилого здания от 01.02.2018, 15.01.2019, 01.01.2020, согласно которым Предпринимателем передано в аренду спорное здание, с назначением здания - под отходы производства арендатора, а также представлены доказательства внесения арендатором арендных платежей. В пунктах 3.1 договоров согласована арендная плата за пользование объектом с учетом того, что в здании отсутствует санузел, электроснабжение, с учетом процента износа здания и необходимости проведения капитального ремонта кровли. Срок действия договора от 01.02.2018 установлен до 14.09.2019, срок договора от 15.01.2019 - до 31.12.2019, срок договора от 01.01.2020 - до 30.11.2020.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что фактически здание в период с 01.02.2018 по 30.11.2020 использовалось под отходы производства, что соответствует виду разрешенного использования «Специальная деятельность» (12.2).

В соответствии с описанием видов разрешенного использования земельного участка, приведенным в классификаторе видов разрешенного использования (Приложение к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412) под «Специальной деятельностью» (12.2) понимается - размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления, медицинских отходов, биологических отходов, радиоактивных отходов, веществ, разрушающих озоновый слой, а также размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие фактическое использование здания в период с 01.02.2018 по 30.11.2020 под размещение и хранение отходов производства, суд считает необходимым при расчете платы в указанный период применять вид разрешенного использования - Специальная деятельность (12.2).

В соответствии со Значениями коэффициента вида разрешенного использования земель (Кври), утвержденными Постановлением Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 N 247, виду разрешенного использования «Специальная деятельность» (пункт 64) соответствует Кври - 0,015677.

Таким образом, расчет платы за период с 03.04.2020 по 30.11.2020 производится следующим образом: 4383220.80 (кадастровая стоимость, руб.) x 0,015677 (Кври - «Специальная деятельность») x 1.33 (Ки) = 91391,95 руб. в год (7616 руб. в месяц).

Доказательств использования здания в период после 30.11.2020 (дата окончания срока аренды здания по договору от 01.01.2020) под отходы производства ответчиком не представлено. При этом в письменном отзыве ответчик указал, что в конце 2020 года здание был освобождено от отходов, а в представленном контррасчете требований ответчиком в последующий период также применяется вид разрешенного использования - Производственная деятельность и производятся платежи по данной ставке.

Вместе с тем расчет платы в 2021 году произведен истцом с применением неверного коэффициента индексации в силу следующего.

Размер арендной платы при аренде земельных участков определяется в зависимости от величины кадастровой стоимости земельных участков. Расчет производится в соответствии с пунктом 4 настоящей Методики, с применением коэффициентов Кври, значения которых определены исходя из среднего уровня действующей величины арендной платы для определенного вида разрешенного использования земельных участков в соответствии с классификатором, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 г. N П/0412, и Ки - коэффициента индексации (пункт 2 Методики).

Пунктом 2 постановления Правительства Нижегородской области от 04.05.2016 №247 установлено на 2021 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,38, на 2022 год - 1,04.

Пунктом 4 Методики предусмотрено, что значение коэффициента индексации ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (далее - среднегодовой индекс потребительских цен), с учетом положений пункта 5 настоящей Методики.

Решением Нижегородского областного суда от 16.06.2021 по делу N 3а-270/2021 признаны недействующими с момента вступления решения в законную силу пункты 4 и 5 Методики N 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой определяется размер платы.

Так согласно вышеуказанному решению, само по себе применение коэффициента индексации (Ки), значение которого ежегодно устанавливается Правительством Нижегородской области в размере не менее индекса потребительских цен в сфере торговли и услуг населению в Нижегородской области на следующий год, определенного прогнозом социально-экономического развития Нижегородской области, одобренным Правительством Нижегородской области (на 2019 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,28 (Постановление Правительства Нижегородской области от 14 ноября 2018 года N 759); на 2020 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,33 (Постановление Правительства Нижегородской области от 11 ноября 2019 года N 832); на 2021 год значение коэффициента индексации (Ки) - 1,38 (Постановление Правительства Нижегородской области от 22 ноября 2020 года N 952), при расчете арендной платы за земельные участки федеральному законодательству не противоречит, поскольку представляет собой объективно необходимый элемент для определения размера арендной платы с учетом принципов экономической обоснованности и предсказуемости расчета размера арендной платы и позволяет скорректировать ее размер исходя из инфляционных процессов и изменения уровня потребительских цен, включая цены на рынке объектов недвижимости.

Вместе с тем, Нижегородский областной суд указал, что предусмотренный пунктами 4 и 5 постановления Правительства Нижегородской области от 4 мая 2016 года N 247 порядок расчета размера платы за земельные участки не учитывает дату определения и дату начала применения кадастровой стоимости земельных участков, исходя из которой определяется размер данной платы.

В соответствии с указанным порядком коэффициент индексации (Ки) подлежит применению в любом случае, вне зависимости от даты определения кадастровой стоимости и даты начала применения результатов определения (пересмотра) кадастровой стоимости для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в то время как применение этого коэффициента за год, по состоянию на который установлена кадастровая стоимость земельного участка, целям индексации отвечать не будет.

Исходя из изложенного, оспариваемые положения Методики N 247, в той мере, в которой указанные нормы позволяют применять коэффициент индексации (Ки), индексацию без учета даты определения и даты начала применения кадастровой стоимости земельного участка, не отвечают основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленным Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582.

В соответствии с пунктом 5 Методики N 247 в редакции от 03.12.2021 арендная плата подлежит перерасчету в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка индексация арендной платы, учитывающая среднегодовой индекс потребительских цен, в году, следующем за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости, не проводится, применяется Ки, равный 1,0.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.04.2023 следует, что кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2020 составляла 4383220.8 руб. (дата утверждения кадастровой стоимости: 01.01.2015), по состоянию на 01.01.2021 - 785506.4 руб. (дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН: 19.01.2021; дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость: 01.01.2020; дата начала применения кадастровой стоимости: 01.01.2021).

С учетом вышеизложенных положений, учитывая, что изменение кадастровой стоимости спорного земельного участка произошло в 2021 году, коэффициент индексации в год изменения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка не подлежит применению.

Следовательно, расчет арендной платы за 2021 год необходимо производить без учета коэффициента индексации.

Таким образом, размер платы за фактическое пользование спорным земельным участком рассчитывается следующим образом:

- за период с 03.04.2020 по 30.11.2020 из расчета: 4383220.80 (кадастровая стоимость, руб.) x 0,015677 (Кври - «Специальная деятельность») x 1.33 (Ки) = 91391,95 руб. в год (7616 руб. в месяц);

- за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 из расчета: 4383220.80 (кадастровая стоимость, руб.) x 0,031672 (Кври - «Производственная деятельность») x 1.33 (Ки) = 184637,74 руб. в год (15386,48 руб. в месяц);

- за период с 01.01.2021 по 30.06.2021: 785506.40 (кадастровая стоимость, руб.) x 0,031672 (Кври - «Производственная деятельность») x 1 (Ки) = 24878,56 руб. в год (2073,21 руб. в месяц).

На основании вышеизложенного по расчету суда размер платы за фактическое пользование земельным участком за период с 03.04.2020 по 30.06.2021 составляет сумму 88246,01 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы - чеки по операциями ПАО Сбербанк от 29.05.2023 на сумму 133809,82 руб., от 30.05.2023 на сумму 5952,68 руб.

С учетом представленных платежных документов следует, что задолженность отсутствует, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения за указанный период удовлетворению не подлежит.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 42499,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 22.07.2021.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом применения срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.05.2020 по 22.07.2021.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.07.2021 составляет сумму 3136,41 руб.

Нарушение сроков оплаты землепользования подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.07.2021 в сумме 3136,41 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты задолженности после предъявления иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>) 3136,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 22.07.2021.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Взыскать с Пчелова Олега Геннадьевича в доход федерального бюджета 2580 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдать в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков