Решение по делу № А40-273895/2024 от 05.05.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-273895/24-14-1991

05 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>)

к ООО СК "МЕРИДИАН" (ИНН <***>)

при участии третьего лица: ООО «Мегасервис» (ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки работ

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.

в судебное заседание не явились:

от третьего лица- извещено

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Меридиан» об обязании в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения устранить недостатки выполненных работ по договору № М333838-257599 от 27.08.2021, а именно: освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080311:16 от кабельной линии 10 кВ и осуществить её монтаж в соответствии с утверждённой ПАО «Россети Московский регион» проектной документацией по договору № М333838-257599 от 27.08.2021, обеспечив на период выполнения указанных работ бесперебойное энергоснабжение энергопринимающих устройств заявителя ООО «Ближняя дача»: Комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 141000, Московская обл., г.о. Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 109 части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10. 14 выдел 7, квартал 110 части выделов 5, 7, 10, 11, 14, 16, квартал 111 части выделов 5, 6, 7, 8, 9, кадастровый номер: 50:12:0080506:39.

В случае неисполнения судебного акта предоставить ПАО «Россети Московский регион» право освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080311:16 от кабельной линии 10 кВ и осуществить её монтаж в соответствии с утверждённой проектной документацией по договору № М333838-257599 от 27.08.2021, обеспечив на Период выполнения указанных работ бесперебойное энергоснабжение энергопринимающих устройств заявителя ООО «Ближняя дача»: Комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 141000, Московская обл., г.о. Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 109 части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 14 выдел 7, квартал 110 части выделов 5, 7, 10, 11, 14, 16, квартал 111 части выделов 5, 6, 7, 8, 9, кадастровый номер: 50:12:0080506:393, с последующим возмещением затрат с ООО СК «Меридиан» (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Третье лицо, извещённое надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направило.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика устно возражал против иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, между ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец, Заказчик) и ООО СК «Меридиан» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор строительного подряда № М333838-257599 от 27.08.2021 (далее - Договор).

Указанный договор заключен в результате конкурсной процедуры в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

По Договору подрядчик обязан не позднее 31.12.2022 (п. 1.1, 3.1) осуществить комплекс работ ПИР, СМР, ПНР, оборудование по титулу: ««Строительство 2-СП-10 кВ, 2-КЛ-10 кВ от РТП-10 кВ № 421 ПС 110/10/6/3 № 416 «Красные горки», в т.ч. ПИР, МО, Мытищинский р-н, Дмитровское и Хлебниковское лесничества, к. 109, выделы 1-6, 9-10, 14, кв. 110 выделы 5, 7, 10, 11, 14, 16, кв. 111 выдел» с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документации.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1. Договора и расчёта договорной цены (приложение № 1 к Договору) составила 31 279 105,44 руб.

Подрядчик уведомлен о том, что данный договор заключен с целью осуществления технологического присоединения (далее - ТП) к электрическим сетям ООО «Ближняя дача» по договору об осуществлении технологического присоединения № ИА-21-302-5751 (333838) от 04.06.2021 и техническим условиям № И-22-00-183560/125 от 26.05.2022, что подтверждается приложением № 16 к Договору и п. 1.1, 1.6 задания на проектирование (приложение № 8 к Договору).

В рамках исполнения обязательств по Договору подрядчиком изготовлена, а заказчиком согласована рабочая документация, в том числе план прохождения трассы кабельной линии.

В порядке согласования документации с заинтересованными лицами, Администрацией г.о. Мытищи постановлением от 10.01.2022 № 5987 в пользу ПАО «Россети Московский регион» установлен публичный сервитут для целей размещения линейных объектов системы энергоснабжения, их неотъемлемых технологических частей.

Также Администрацией г.о. Мытищи выдан ордер от 20.05.2022 № 1322 на право производства работ в соответствии с постановлением об установлении сервитута. Особые условия ордера указывают на запрет производства работ вне границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0080311:11, 50:12:0080311:12.

Работы по Договору были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком 25.09.2022, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-3 и актами о приёмке выполненных работ КС-2.

17.04.2023 ООО «Мегасервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион» об обязании прекратить нарушение права собственности в пользовании и распоряжении земельным участком, и освобождении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080311:16 от кабельной линии.

ООО СК «Меридиан» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В целях определения местоположения и координат спорной кабельной линии по делу проведена экспертиза, по результатам которой составлена схема расположения кабеля в границах земельного участка ООО «Мегасервис» с кадастровым номером 50:12:0080311:16.

Таким образом, судом установлено, что подрядчик ООО СК «Меридиан» проложил кабельную линию на земельном участке ООО «Мегасервис» с кадастровым номером 50:12:0080311:16, что является нарушением условий Договора, согласованной сторонами рабочей документации, границ установленного Администрацией г.о. Мытищи публичного сервитута и ордера на производство работ.

Решением от 26.09.2023 по делу № А41-32233/2023 (установленные факты по которому имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ) Арбитражный суд Московской области обязал ПАО «Россети Московский регион» освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в Московской области, г.о. Мытищи, п. Нагорное, общей площадью 19 000 кв.м., кадастровый номер 50:12:0080311:16, от кабельной линии.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать се результат заказчику, а заказчик обязуется принять, результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Вели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 8.2. Договора, гарантийный срок на все выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания акта о выполнении всех работ по договору.

В соответствии с п. 2. ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

ПАО «Россети Московский регион» обратилось к ООО СК «Меридиан» с требованием (претензией) от 07.07.2023 исх. № СЭС/06/1533 об обязании устранения выявленных недостатков, а именно, освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080311:16 от кабельной линии 10 кВ и осуществить её монтаж в соответствии с утверждённой ПАО «Россети Московский регион» проектной документацией по договору М333838-257599 от 27.08.2021.

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, обязательства не исполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнения обязательств, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих исполнения обязательств, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части решения от 10 апреля 2025 г. были допущены опечатки, а именно не указаны порядок обжалованию судебного акта и выдачи исполнительного лица, а также описки, в связи с чем, данные опечатки и описки подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО СК «Меридиан» в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения устранить недостатки выполненных работ по договору № М333838-257599 от 27.08.2021, а именно: освободить земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080311:16 от кабельной линии 10 кВ и осуществить её монтаж в соответствии с утверждённой ПАО «Россети Московский регион» проектной документацией по договору № М333838-257599 от 27.08.2021, обеспечив на период выполнения указанных работ бесперебойное энергоснабжение энергопринимающих устройств заявителя ООО «Ближняя дача»: Комплекс объектов на земельном участке, расположенном по адресу: 141000, Московская обл., г.о. Мытищи, Дмитровское лесничество, Хлебниковское участковое лесничество, квартал 109 части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10. 14 выдел 7, квартал 110 части выделов 5, 7, 10, 11, 14, 16, квартал 111 части выделов 5, 6, 7, 8, 9, кадастровый номер: 50:12:0080506:39.

Взыскать с ООО СК «Меридиан» в пользу ПАО «Россети Московский регион» стоимость государственной пошлины в размере 50 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева