Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-15973/2025
05 декабря 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 ноября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...> - Спасская, д.18, стр.1)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 17 486 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 17 486 руб. 82 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по государственному контракту от 26.05.2022 № ХБК04-073-03/22 в размере 15 195 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 291 руб. 58 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата неосновательного обогащения.
Определением суда от 01.10.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-15973/2025. Ответчику предложено в срок до 24.10.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 17.11.2025. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что услуги по государственному контракту от 26.05.2022 № ХБК04-073-03/22 в декабре 2024 года оказаны в полном объеме в соответствии с Техническим заданием, приняты и оплачены заказчиком, претензий по объему и качеству оказанных услуг истцом не было заявлено.
Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов. Решением, принятым 21.11.2025 путем подписания резолютивной части решения в удовлетворении исковых требований отказано. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
02.12.2025 ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» подана апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 21.11.2025.
В связи подачей истцом апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
26.05.2022 между ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (государственный заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен государственный контракт № ХБК04-075-03/22 (далее – контракт), на основании пункта 2.1 которого, в целях обеспечения государственных нужд исполнитель обязуется оказать государственному заказчику оказание услуг по содержанию в чистоте помещений и прилегающей территории СмПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», а государственный заказчик обязуется принять и оплатить результаты надлежащим образом оказанных услуг на условиях, определенных контрактом. Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что срок оказания услуг определяется в соответствии с графиком. Досрочное оказание услуг, предусмотренных контрактом, не допускается.
В соответствии с пунктом 3.2 контракта услуги исполнителем оказываются по этапам. Отдельный этап исполнения контракта сторонами включает в себя:
- оказание услуг осуществляется в соответствии с графиком;
- приемку оказанных услуг в соответствии с разделом 6 контракта;
- оплату оказанных услуг в соответствии с разделом 4 контракта.
В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 6 417 898 руб. 00 коп., НДС не облагается, в том числе: - на 2022 г. - 1 244 244 руб. 11 коп.; - на 2023 г. - 2 482 277 руб. 35 коп.; - на 2024 г. - 2 691 376 руб. 54 коп.
Согласно Приложению №2 к контракту стоимость этапа с 01.12.2024 по 31.12.2024 составляет 157 017 руб. 60 коп.
Пунктом 5.4.2 контракта установлено, что исполнитель обязан обеспечить оказание услуг в соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Контракт исполнен в полном объеме 20.12.2024, что подтверждается документом о приемке (счет-фактура от 19.12.2024 № 224), размещенным в ЕИС 20.12.2024, подписанным сторонами электронными цифровыми подписями.
Платежным поручением от 23.12.2024 № 649 заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги за декабрь 2024 года на сумму 157 017 руб. 60 коп.
Вместе с тем, истец ссылается на то, что ИП ФИО1 в период с 13 по 15 декабря 2024 года не были выполнены следующие виды работ, предусмотренные п. 9.2 Приложения №1 «Техническое задание» к контракту: очистка территории пункта пропуска, тротуаров от снега и наледей с последующим буртованием на площадках, механизированное подметание проезжей части; подборка снега после механизированной уборки; вывоз снега по заявке заказчика. В подтверждение данного обстоятельства истец ссылается на требование Хабаровского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» от 24.12.2024 № 2403-КГ-2384/5Ф об оплате штрафных санкций.
В связи с тем, что оплата по этапу выполнения работ за декабрь 2024 года произведена заказчиком в полном объеме, без учета неполного выполнения работ за три дня, на стороне исполнителя ИП ФИО1, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение. По расчету истца, размер неосновательного обогащения составил 15 195 руб. 24 коп. ((157 017 руб. 60 коп. (цена этапа) : 31 (количество дней в месяце)) х 3 (количество дней невыполнения работ)).
Претензией от 23.05.2025 исх. № ЮГ-1406/05Ф, направленной в адрес предпринимателя Хабаровским филиалом ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», заказчик требовал возвратить сумму неосновательного обогащения.
Ответчик претензию оставил без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.
Сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что в декабре 2024 года ответчик по государственному контракту № ХБК04-075-03/22 от 26.05.2022 оказывал услуги по содержанию в чистоте помещений и прилегающей территории СмПП Покровка для нужд Хабаровского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы». Факт исполнения ИП ФИО1 обязательств по контракту в декабре 2024 года в полном объеме подтвержден документом о приемке (счет-фактура от 19.12.2024 №224), который размещен в ЕИС 20.12.2024, подписан электронными цифровыми подписями заказчика и исполнителя. Каких-либо замечаний и возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг заказчиком в документе о приемке не указано.
Факт оплаты заказчиком оказанных услуг за декабрь 2024 года на сумму 157 017 руб. 60 коп. подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 № 649 и сторонами не оспаривается.
Истец, обосновывая исковые требования, указал, что ответчиком в период с 13 по 15 декабря 2024 года не выполнены следующие виды работ, предусмотренные п. 9.2 Приложения №1 «Техническое задание» к контракту: очистка территории пункта пропуска, тротуаров от снега и наледей с последующим буртованием на площадках, механизированное подметание проезжей части; подборка снега после механизированной уборки; вывоз снега по заявке заказчика.
Однако указанные доводы истца не подтверждены надлежащими доказательствами и судом отклоняются.
В соответствии с условиями государственного контракта № ХБК04-075-03/22 от 26.05.2022 (пункт 5.2.4 контракта) государственный заказчик обязан фиксировать факты неисполнения/ненадлежащего исполнения условий контракта в Рекламационном акте (приложение № 6 к контракту), выявленные в период оказания услуг с приложением материалов фото-, видеофиксации. Направить исполнителю в течение 1 рабочего дня с даты выявления неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по контракту рекламационный акт (приложение № 6 к контракту) с приложением фото-, видеофиксации и сроков устранения выявленных нарушений (пункт 5.2.5 контракта). При отсутствии мотивированных возражений исполнитель в течение 2 рабочих дней со дня получения Рекламационного акта (приложение № 6 к контракту) направляет подписанный со своей стороны Рекламационный акт в адрес государственного заказчика. По истечении срока, предоставленного исполнителю для подписания Рекламационного акта или направления мотивированных возражений, Рекламационный акт, подписанный в одностороннем порядке, с отметкой об отказе от подписания исполнителя имеет юридическую силу. В данном случае истец не представил с исковым заявлением доказательств составления рекламационного акта по факту неисполнения предпринимателем в период с 13 по 15 декабря 2024 года отельных услуг в рамках контракта, а также доказательств направления рекламационного акта в адрес ответчика. Не представлены и материалы фото-, видеофиксации допущенного исполнителем нарушения обязательств по контракту.
Довод истца о том, что факт нарушения исполнителем обязательств по контракту подтверждается требованием Хабаровского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» от 24.12.2024 № 2403-КГ-2384/5Ф об уплате штрафных санкций, направленным в адрес предпринимателя, судом отклоняется, так как контрактом предусмотрен порядок фиксации нарушений в рекламационном акте, который не был соблюден истцом. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчиком в спорный период услуг по контракту не в полном объеме или ненадлежащего качества. Оплата за оказанные услуги в декабре 2024 года получена ответчиком правомерно. Следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 15 195 руб. 24 коп. следует отказать.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 291 руб. 58 коп. и процентов по день фактического возврата неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ) (пункт 37 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено выше, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.
В этой связи не имеется оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответствующие требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, при этом уд учитывает, что ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» от уплаты государственной пошлины освобождено.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Л. Малашкин