АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-162334/25-75-1239

01 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 августа 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Глобал групп» (121087, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Филевский парк, ул. Новозаводская, д. 8, к. 4, помещ. 8/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Чудской» (181633, Псковская область, м.р-н Гдовский, с.п. Полновская волость, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2023, ИНН: <***>)

о взыскании долга за поставленный товар в размере 54 911 руб. 64 коп.; неустойки за период с 02.05.2025 по 23.06.2025 в размере 2 358 руб. 25 коп.; неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал групп» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Чудской» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 54 911 руб. 64 коп.; неустойки за период с 02.05.2025 по 23.06.2025 в размере 2 358 руб. 25 коп.; неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, не поступил.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ

Все поступившие документы надлежащим образом размещены в сети Интернет.

Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Глобал групп» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Мясоперерабатывающий комбинат «Чудской» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2025 № ГП-120/25 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - «Товар») в соответствии с условиями Договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара и иные условия его поставки определяются Продавцом по согласованию с Покупателем и фиксируются в товаросопроводительных документах Поставщика (п. 1.2).

В силу п. 1.3, Наименования, ассортимент, объемы и цены Товара определяются Сторонами при согласовании Заказа на основании действующего на дату размещения Заказа Прайс-Листа (Прейскуранта) Поставщика, именуемого далее «Прайс-Лист», который после подписания Сторонами будет являться неотъемлемой частью Договора..

В соответствии с п. 3.1, Цена каждой партии Товара определяется Сторонами на основании действующего Прайс-Листа при размещении Заказа, устанавливается в рублях и указывается в УПД, оформленной на эту партию Товара на основании и в соответствии с Заказом Покупателя.

Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, согласованным сторонами и указанным в УПД. В цену Товара включены НДС, стоимость упаковки, погрузки на складе Поставщика (п. 3.2).

В силу п. 3.3, Покупатель производит оплату за Товар с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки, с соблюдением требований ст. 9 Федерального закона № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается что истец поставил ответчику товар по УПД № ОПГ00019804 от 18.04.2025, № ОПГ00020956 от 24.04.2025, № ОПГ00021784 от 28.04.2025, № ОПГ00022417 от 30.04.2025, № ОПГ00022969 от 03.05.2025 и № ОПГ00023599 от 06.05.2025. Спорные УПД подписаны представителями сторон без замечаний.

Продукция была принята Ответчиком, каких-либо претензий по количеству и/или качеству Истцу не поступало ни в момент приемки, ни в последующем.

В нарушении принятых на себя обязательств, Ответчик оплату поставленной Продукции в полном объеме не произвел, размер задолженности составляет 54 911 руб. 64 коп.

Истом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате товара в размере 54 911 руб. 64 коп., а ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.05.2025 по 23.06.2025 в размере 2 358 руб. 25 коп.; неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической уплаты долга, согласно расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу п. 5.3, Если по вине Покупателя будут нарушены сроки оплаты товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день неоплаты поставленного Товара, начисление которой производится Поставщиком начисляется с 1-ого дня после отгрузки товара. Поставщик вправе выставить счет на уплату штрафной неустойки, который Покупатель обязан оплатить не позднее 3 банковских дней с даты его получения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Требование истца о взыскании неустойку в размере 2 358 руб. 25 коп., неустойку за период с 24.06.2025 по день фактической уплаты основного долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Чудской» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал групп» (ИНН <***>) основной долг в размере 54 911 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 64 коп., неустойку в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 25 коп., неустойку за период с 24.06.2025 по день фактической уплаты основного долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.ФИО1