АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-7402/2025
г. Нижний Новгород 19 июня 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-223),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 185 765,92 рублей,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании 182 000 руб. задолженности, 3 765,92 руб. процентов начисленных за период с 19.12.2024 по 23.01.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 апреля 2025 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
В сроки, установленные определением от 11 апреля 2025 года, ответчик отзыв на заявление не представил.
02 июня 2025 года на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.
От ответчика 09.06.2025 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Логистика» и ООО "ТРАНССЕРВИС" 03.10.2024 г. подписали договор-заявку П № 1133, в соответствии с которым истец обязался выполнить перевозку груза: оборудование / вес (тонн): 15, погрузка: : дата 4 октября 2024 г. время с 08:00 по 20:00, адрес: Пермь, Рязанская, 101, разгрузка: дата 7 октября 2024 г. время с 08:00 по 20:00, адрес: г. Курчатов. Проспект Коммунистический 39.
Согласно пункту 4.6. договора оплата транспортных услуг заказчиком будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п.4.5. настоящего договора.
По условиям договора стоимость услуг составляет 182 000 руб. Оплата за оказанные услуги заказчиком будет производиться в течение 7 рабочих дней с момента передачи заказчику документов (ТН, ТТН, Акт вып.работ, Счет-фактура, Счет, CMR и др.).
В соответствии с условиями договора, истец надлежащим образом оказал транспортные услуги на общую сумму 182 000 руб., что подтверждается транспортной накладнойот 04.10.2024 г. № 00000000000000000360. Оригиналы документов были направлены ответчику и им получены 10.12.2024 (РПО 60309803001958). Возражений со стороны заказчика к качеству и срокам оказанных услуг не поступало.
Заказчик оказанные услуги на сумму 182 000 руб. не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику 25.12.2024 с претензией (исх.№12/25-24), а впоследствии в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Факт оказания истцом транспортных услуг по договору-заявке от 03.10.2024 г. № 1133 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 182 000 руб. является правомерным и удовлетворяется судом.
Также истец просит взыскать неустойку за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в сумме 3 765,92 рублей за нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в сумме 3 765,92 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН: 1151690074040, ИНН: 1660251394) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ «Логистика» (ОГРН: 1155262006228, ИНН: 5262318030) 182 000 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 23.01.2025 в сумме 3 765,92 руб., а также 14 288 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.В. Тряскова