АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-30394/2024
г.Нижний Новгород 13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-645),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРТ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 210 860,00 рублей (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от ООО ТК «Приволжье-Транс» - ФИО1 (доверенность от 01.06.2024),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 13.09.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (далее - ООО ТК «Приволжье-Транс», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРТ-МОНОЛИТ» (далее - ООО «ПРТ-МОНОЛИТ», ответчик) о взыскании 130 000,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках исполнения договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №77 от 16.02.2024, а также 7 930,00 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу 30.10.2024.
К указанной дате предварительного судебного заседания от ООО ТК «Приволжье-Транс» поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 195 000,00 рублей задолженности по оплате услуг и 15 860,00 неустойки за нарушение сроков оплаты.
Заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом.
Определением от 30.10.2024 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу, а затем отложил судебное заседание до 03.02.2025.
В ходе судебном заседания представитель истца поддержал заявленное требование.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО ТК «Приволжье-Транс» (Исполнитель) и ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» (Заказчик) 16.02.2024 был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №77 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство за счет Заказчика выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора каждая конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Исполнителю.
Стоимость услуг по конкретной перевозке согласовывается Сторонами и указывается в заявке (пункт 4.1 Договора).
Согласно пункту 4.2 Договора Заказчик производит оплату оказанных ему услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, направленного Исполнителем по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения оригиналов ТТН, ТН, счетов и актов выполненных работ. Оригиналы ТТН, ТН, счетов и актов выполненных работ Исполнитель направляет Заказчику в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней. Порядок расчетов может быть изменен только по соглашению Сторон путем оформления дополнительного соглашения к настоящему Договору.
Так, в рамках исполнения Договора ООО ТК «Приволжье-Транс» оказало ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» услуги на общую сумму 195 000,00 рублей, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортные накладные №1134 от 15.06.2024, №1141 от 17.06.2024 и №025 от 25.07.2024. По результатам оказанных услуг ООО ТК «Приволжье-Транс» были выставлены и направлены в адрес ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» следующие счета: №УАПТ0039048 от 25.06.2024, №УАПТ0039050 от 25.06.2024 и №УАПТ0053658 от 13.08.2024.
Счета были получены ООО «ПРТ-МОНОЛИТ», однако оплата по ним произведена не была.
Пункт 5.6 Договора предусматривает, что за нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг ООО ТК «Приволжье-Транс» произвело начисление пеней в размере 15 860,00 рублей.
Впоследствии, 05.08.2024, ООО ТК «Приволжье-Транс» направило в адрес ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» претензию (исх.№1697 от 05.08.2024) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако требование претензии было оставлено ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» без исполнения.
При таких обстоятельствах ООО ТК «Приволжье-Транс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела.
Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате оказанных им транспортных услуг на общую сумму 195 000,00 рублей является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Арбитражным судом установлен факт нарушения ООО «ПРТ-МОНОЛИТ» сроков оплаты оказанных ему транспортных услуг. В связи с этим ООО ТК «Приволжье-Транс» правомерно произвело начисление неустойки. Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ООО ТК «Приволжье-Транс» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРТ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 210 860,00 рублей (с учетом уточнения) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРТ-МОНОЛИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 000,00 рублей долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг; 15 860,00 рублей договорной неустойки за период с 15.07.2024 по 18.10.2024 с продолжением ее начисления, начиная с 19.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 15 543,00 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко