АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-14794/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 048,96 руб.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1/19 от 01.08.2019 в сумме 20 300 руб., 748,96 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 06.12.2023.

Определением суда от 18 октября 2023 г. года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №1/19 от 01.08.2019 за период октябрь-ноябрь 2022, апрель, июнь-июль 2023 в сумме 14 500 руб., 1 116,89 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 06.12.2023, возражения на отзыв ответчика, оригинал искового заявления.

Заявленное ходатайство не противоречит статье 49 АПК РФ и принимается судом.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В данном случае суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом согласно пункту 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Само по себе заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также наличие у ответчика возражений по существу иска, не являются основаниями для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходатайстве ответчик указал на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик имел намерение представить документальное опровержение доводов на иск, но был лишен такой возможности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и продолжает рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

13 декабря 2023 года по настоящему делу принято решение в виде резолютивной части и размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 14 декабря 2023 года.

Настоящее мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением от ответчика ходатайства об изготовлении мотивированного решения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ГОРОД", г. Тверь (исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь (заказчик, ответчик) заключен договор на техническое обслуживание подъёмного стола от №1/19 от 01.08.2019 г. (далее – договор), по условиям которого, исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию стола подъёмного электрогидравлического (далее – оборудование) и сдавать их заказчику, а заказчик обязуется принимать результат работ и услуг и оплачивать его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1.договора).

Согласно п. 4.1. общая стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 2 900,00 рублей ежемесячно, 34 800,00 рублей ежегодно.

Согласно п. 4.3. договора оплата производится заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета на оплату.

Заказчик, оказанные в период октябрь-ноябрь 2022, апрель, июнь-июль 2023 исполнителем услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 14 500 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором на техническое обслуживание подъёмного стола от №1/19 от 01.08.2019 г.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ.

Факт оказания услуг по договору надлежаще подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором на техническое обслуживание подъёмного стола от №1/19 от 01.08.2019 г., двусторонне подписанными актами выполненных работ за октябрь-ноябрь 2022, апрель, июнь-июль 2023, копиями внутреннего журнала технического обслуживания.

В силу пунктов 5.1-5.6. договора ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа текущего месяца исполнитель предоставляет заказчику подписанные Подрядчиком 2 (два) экземпляра акта приемки выполненных работ по настоящему договору и счет на оплату.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения подписанных исполнителем актов о приемке выполненных работ по настоящему договору обязан подписать их, скрепить печатью и предоставить один экземпляр данного акта исполнителю или предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ по настоящему договору.

В случае мотивированного отказа заказчика стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их проведения.

В случае не предоставления заказчиком подписанного акта о приемке выполненных работ или мотивированного отказа в сроки, указанные в пп.5.2. настоящего договора, работа, выполненная исполнителем по настоящему договору в соответствующем месяце, считается принятой заказчиком и подлежит оплате заказчиком.

Стороны настоящего договора предусматривают возможность использования электронной цифровой подписи при подписании актов приемки выполненных работ, а также их направление посредством электронного документооборота.

Акты о приемке выполненных работ, подписанные электронной цифровой подписью, равнозначны документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Ответчиком подписаны акт выполненных работ в электронном виде без замечаний, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в порядке, предусмотренному договором не заявлен, следовательно, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан оплатить оказанные ему услуги, в срок, установленный договором для исполнения этой обязанности.

Доказательств погашения спорной задолженности ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Доводы ответчика об обязанности предоставить технические акты за спорный период оказания услуг, также о том, что истцом фактически не были оказаны услуги в спорный период, противоречит условиям договора, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, а также опровергнут истцом в возражениях на отзыв на исковое заявление.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании 14 500 руб. задолженности суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 116,89 руб. неустойки за период с 16.11.2022 по 06.12.2023

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Как указано в пункте 3.3. договора в случает нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Расчёт неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным.

При наличии ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3.3. договора от №1/19 от 01.08.2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 15 616,89 руб., в том числе основной долг – 14 500 руб. за период октябрь-ноябрь 2022, апрель, июнь-июль 2023, неустойка – 1 116,89 руб. за период с 16.11.2022 по 06.12.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-РИО», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 500 руб. задолженности, 1 116,89 руб. неустойки, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Л. Трунина