АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-228938/25-6-1570
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Коршиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (108850, Г.МОСКВА, Р-Н ВНУКОВО, КМ 29-Й (БОРОВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 4, СТР. 2, КОМ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.01.2024)
о взыскании задолженности в размере 438 397 руб. 32 коп., неустойки в размере 21 239 руб. 31 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 28.07.2025 до дня фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки,
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 438 397 руб. 32 коп., неустойки в размере 21 239 руб. 31 коп., неустойки, начисленной на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.04.2025 г. № 307-КР, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукты питания в ассортименте, количестве и по
ценам, согласованным сторонами и указанным в товаросопроводительных документах.
Согласно п. 2.1 договора, поставщик поставляет товар партиями в соответствии с предварительно размещенными письменными заявками, направленными на электронную почту, указанную в разделе 8 договора.
Доставка товаров осуществляется силами и за счет поставщика путем отгрузки автомобильным транспортом на склад покупателя.
Обязанности поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента предоставления им товара в распоряжение покупателя на складе поставщика.
В соответствии с п. 4.1 договора, цена на товар устанавливается в рублях РФ, включает НДС, согласовывается сторонами при размещении заказа и указывается в УПД.
Покупатель оплачивает товар, поставленный в первой, второй и третьей партии на условиях предварительной оплаты (аванса) в течение 2-х рабочих дней с момента получения счета поставщика; товар, поставленный в четвертой и последующих партиях, должен быть оплачен покупателем в течение 14 календарных дней со дня, следующего за датой его получения (п. 4.3 договора).
Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств на основании универсальных передаточных документов от 30.04.2025 г. № КРТД0020619, от 30.04.2025 г. № КРТД0020624, от 30.04.2025 г. № КРТД0020677, от 05.05.2025 г. № КРТД0021315, от 05.05.2025 г. № КРТД0021379, от 07.05.2025 г. № КРТД0022137, от 16.05.2025 г. № КРТД0023756 поставлен товар общей стоимостью 438 397 руб. 32 коп.
Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 438 397 руб. 32 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.07.2025 г. исх. № 40, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным товарораспорядительным документам на условиях установленных
договором поставки, требование истца о взыскании 438 397 руб. 32 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
По условиям п. 4.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученных и неоплаченных товаров за каждый день просрочки.
Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 14.05.2025 г. по 28.07.2025 г. составляет 21 239 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 21 239 руб. 31 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 29.07.2025 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛОБАЛ ФУДС" (108850, Г.МОСКВА, Р-Н ВНУКОВО, КМ 29-Й (БОРОВСКОЕ Ш.), ДВЛД. 4, СТР. 2, КОМ. 313, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 438 397 руб. 32 коп., неустойку в размере 21 239 руб. 31 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 982 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный
апелляционный суд.
Судья Е.В. Коршикова