Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 апреля 2025 годаДело № А56-116749/2024
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ»
к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ РИТЕЙЛ»
о взыскании 92 489 руб. 22 коп.
при участии
- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.06.2024
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ РИТЕЙЛ», в котором просил взыскать сумму задолженности размере 90 700,00 руб.; проценты за пользование денежными средствами: - за период с 11.10.2024 по 15.11.2024 года включительно в размере 1 789 руб. 22 коп.; - с 16.11.2024 по дату фактической уплаты задолженности истцу, в размере, исчисленном исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; сумму уплаченной госпошлины за подачу заявления в суд в размере 10 000 руб.
Определением суда от 30.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением суда от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции
Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
Согласно п. 13, 15 Постановления Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (ред. от 31.01.2017) "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств", Исполнитель обязан заключить договор при наличии возможности оказать заявленную услугу (выполнить заявленную работу). Договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать сведения об оказываемой услуге.
В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ст. 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом, в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2024 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
На основании заказа-наряда № 2038714-1 от 20.04.2024 ООО «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» выполнило, а ООО "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" приняло работы по техническому обслуживанию автомобиля общей стоимостью 452 526,72 рублей. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 2038714-1 подписан сторонами 24.06.2024 без замечаний.
Как указал истец, ООО "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" частично оплатило услуги истца по счету, выставленному на основании предварительного заказ-наряда, в размере 361 826,72 рублей.
Задолженность ООО "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" по оплате принятых услуг (работ) составила 90 700,00 рублей (расчет: 452 526,72 - 361 826,72 =90 700,00).
Письмом исх. № 1 от 30.05.2024 года ООО «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» обратилось к ООО "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" с требованием погасить задолженность.
Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец в порядке досудебного урегулирования спора направил 11.10.2024 года ответчику претензионное письмо. Претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.
По состоянию на 11.11.2024 размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составил 1 459,63 рублей.
Контррасчет заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.
Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.
Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАГНЕР ПРЕМИУМ ЮГ» (ИНН <***>):
- задолженность в размере 90 700 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 789 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.11.2024 по дату фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 90 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СудьяЛобова Д.В.