Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-8801/2023
04.12.2023
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023
В полном объеме решение изготовлено 04.12.2023
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 2 062 800 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомлен, ходатайство без участия;
от ответчика – не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Лето" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Креатив Групп" о взыскании неустойки в размере 2 062 800 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактической оплаты задолженности.
Определением от 12.07.2023 исковое заявление принято судом к производству.
Протокольным определением от 26.09.2023 судом ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки принято к рассмотрению.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2022 между ООО "Торговая компания Лето" и ООО "Креатив Групп" заключен договор на разработку автоматизированной системы «Автоматизированное рабочее мест коммерческой дирекции торговой сети «Победа» № 03349/22.
Согласно п. 2.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет разработку программного обеспечения Системы в соответствии с Планом-графиком работ.
Стоимость работ по Разработке системы составляет 1 800 000 рублей 00 коп. Работы по разработке Системы должны быть выполнены Исполнителем в соответствии с этапами сдачи работ, которые указаны в Приложении №2 к настоящему договору:
- 1 этап: в срок до 31.10.2022 автоматизировать процесс актуализации теоретической матрицы;
-2 этап: в срок до 31.10.2022 актуализация бизнес процессов автоматизации процессов «Подачи КП, Рассмотрение КП и ввод новинки» «Поиск новинки».
-3 этап: в срок до 30.11.2022 автоматизировать процессы «Подача КП», «Рассмотрение КП и ввод новинки», «Поиск новинки»;
-4 этап: в срок до 30.11.2022 г. актуализировать бизнес процессы автоматизации процессов «Организация товародвижения по новому ассортименту» «Поиск и ввод новинки СТМ», «Регулярный контроль качества товаров СТМ» «Расчет бонусов»;
-5 этап: в срок до 28.02.2023 Автоматизировать процессы - Организация товародвижения по новому ассортименту", Поиск и ввод новинки СТМ"," Регулярный контроль качества товаров СТМ, Расчет бонусов;
-6 этап: в срок до 28.02.2023 актуализировать бизнес процессы автоматизации процессов «Согласование закупочных цен, вывод товара из ассортимента, Прекращение сотрудничества", Заказ товара внешнему поставщику от РЦ";
-7 этап: в срок до 30.04.2023 автоматизировать процессы Согласование закупочных, вывод товара из ассортимента, "Прекращение сотрудничества", "Заказ товара внешнему поставщику от РЦ";
-8 этап: в срок до 30.04.2023 актуализировать бизнес процессы "Централизованный заказ товаров от магазинов на РЦ".
-9 этап: в срок до 15.07.2023 создать программный продукт, автоматизирующий процессы "Централизованный заказ товаров от магазинов на РЦ", «Изменение действующей цены», «Работа с графиком фиксированных рейсов».
В соответствии с п. 6.5 договора после окончания каждого этапа работ Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ, подписанного уполномоченным представителем Исполнителя.
Как указывает истец, по состоянию на 13.06.2023 года, указанные выше этапы работ не выполнены, акты в адрес Заказчика не направлены.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по Разработке системы в соответствии с настоящим договором и техническим заданием в сроки, установленные в Приложении №2 договора.
Пунктом 7.1 договора предусмотрена неустойка за невыполнение Исполнителем своих обязательств по срокам выполнения работ и передачи Заказчику результата работ. Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя выплаты пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от стоимости Договора.
Истец полагает, что за нарушение срока выполнения этапов работ неустойка составляет 2 062 800 руб. 00 коп., согласно следующему расчету:
1.
наимено вание этапа
стоимость договора
размер неустой ки
период
неисполнения
количеств о дней просрочки
сумма неустойки за нарушение каждого этапа
1
1 этап
1 800 ООО
0,10%
31.10.2022 по 13.06.2023
226
406800
2
2 этап
1 800 000
0,10%
31.10.2022 по 13.06.2023
226
406800
3
3 этап
1 800 000
0,10%
30.11.2022 по 13.06.2023
196
352800
4
4 этап
1 800 000
0,10%
30.11.2022 по 13.06.2023'
196
352800
5
5 этап
1 800 000
0,10%
28.02.2023 по 13.06.2023
106
190800
б
6 этап
1 800 000
0,10%
28.02.2023 по 13.06.2023
106
190800
7
7 этап
1 800 ООО
0,10%
30.04.23 по 13.06.2023
45
81000
8
8 этап
1 800 ООО
0,10%
30.04.23 по 13.06.2023
45
81000
итого
2062800
Претензия направлена в адрес ответчика и оставлена им без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истцом в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление.
Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.
На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.
Из п. 6.9 договора следует, что датой окончания выполненных работ (этапов работ) по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приема последнего этапа работ.
Исходя из п. 7.1 договора предусмотрена неустойка за невыполнение Исполнителем своих обязательств по срокам выполнения работ и передачи Заказчику результата работ. Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя выплаты пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от стоимости Договора.
Суд исходит из того, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах»).
Как следует из плана-графика работ, являющегося приложением № 2 к договору, окончание срока выполнения работ является 15.07.2023.
Однако истец рассчитал пени по состоянию на 13.06.2023.
Таким образом, за данный период неустойка взысканию не подлежит.
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ на неустойку с момента вынесения решения до фактической оплаты задолженности.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова