АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2025 года
Дело №
А55-38827/2024
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск"
Обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис"
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО2, по доверенности
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Тепло Жигулевск" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" о взыскании задолженности по договору займа № 2024/000044 от 13.05.2024 в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 612 021,86 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 106 120,22 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное по договору № 2024/000045 от 13.05.2024 имущество:
-Специальный автокран КС 55727-1, идентификационный номер (VIN) <***>;
-Экскаватор-погрузчик JCB идентификационный номер (VIN) MCW3CXTT.TK2691691;
-Трактор «Беларус-920» заводской номер машины (рамы) 92000363;
-ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 13 400 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 13.05.2024 № 2024/000044 в пользу истца путем продажи с публичных торгов.
Мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление в материалы дела не поступил.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Согласно материалам дела, 13.05.2024 между ООО «СамРЭК – Тепло Жигулевск» (далее-займодавец, залогодержатель) и ООО «Газсервис» (далее-заемщик, залогодатель) заключен договор займа № 2024/000044 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого 14.05.2024 займодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств в срок до 01.10.2024 (п. 1.8 Договора займа), однако, в указанный срок сумма займа не была возвращена займодавцу.
Согласно п.2.1, 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммы займа (позднее 01.10.2024), которая составляет 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что предоставляемый заем являлся целевым, условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в течение 3 (трех) рабочих дней предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование предоставленной суммы займа (ее части) путем предоставления заверенной банком копии платежного поручения об оплате товара (работы, услуги) или иных надлежаще заверенных документов, однозначно подтверждающих приобретение материалов, оборудования, оплаты работ (услуг) для проведения реконструкции котельной, в оплату которых была предоставлена сумма займа (п.1.7 договора займа).
В случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование суммы займа, предусмотренной пунктом 1.7. договора займа, либо предоставление ненадлежащим образом заверенных копий, подтверждающих целевое использование суммы займа (ее части), займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 100 000 рублей за каждый факт непредставления или несвоевременного представления предусмотренных документов.
29.08.2024 ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск» в адрес ООО «Газсервис» была направлена претензия (исх.№00806 от 29.08.2024) с требованием предоставить документы, подтверждающие целевое использование займа, ответ на которую до настоящего времени не получен.
Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность за нарушение условия о целевом использовании суммы займа (ее части) в виде уплаты единовременного штрафа в размере 1% от суммы нецелевого использования.
В связи с тем, что подтверждающие документы до настоящего времени не получены, у займодавца есть все основания полагать, что денежные средства были потрачены заемщиком с нарушением целевого использования.
Учитывая, что предоставленная сумма займа не была возвращена в установленный договором срок, а также заемщиком не исполнена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование займа, в адрес ООО «Газсервис» была направлена претензия (исх.№ 00900 от 07.10.2024) с предложением в добровольном порядке перевести на расчетный счет ООО «СамРЭК-Тепло Жигулевск», указанный в договоре, денежную сумму в размере 11 018 142,08 руб., из которой:
10 612 021,86 руб. - сумма займа с учетом процентов за пользование суммой займа по состоянию на 01.10.2024;
106 120,22 руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа по состоянию на 02.10.2024;
200 000 руб. – штраф за неисполнение обязанности по предоставлению документов, подтверждающее целевое использование суммы займа (п.4.3. договора займа),
100 000 руб. – штраф за нецелевое использование суммы займа (п.4.2. договора займа).
Согласно п.6.3 договора займа заемщик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме займодавца в течение 10 (Десяти) дней со дня получения претензии.
Претензия была получена ответчиком 03.10.2024, однако ответ на нее до настоящего момента не получен и задолженность не оплачена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2024/000044 от 13.05.2024 в размере 10 000 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 612 021,86 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.
Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 106 120,22 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С целью обеспечения исполнения части обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному сторонами договору займа №2024/000044 от 13.05.2024 сторонами 13.05.2024 заключен договор залога транспортных средств № 2024/000045 (далее – договор залога), о чем внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер 2024-009-503901-796, дата и время регистрации: 13.05.2024, 16 часов 09 минут 36 секунд).
Предметом договора залога являются следующие транспортные средства, принадлежащих ООО «Газсервис» на праве собственности:
1. Специальный автокран
идентификационный номер (VIN)
<***>
марка, модель
KC 55727-1
тип ТС
специальный автокран
год выпуска
2005
мощность двигателя, л. с.
250 (184)
модель и N двигателя
ЯМ3236БЕ211 50176773
шасси (рама) N
Y3M63030350001188
кузов N
-
цвет кузова
белый
государственный регистрационный знак
Н 299 УР 63
2. Экскаватор-погрузчик
идентификационный номер (VIN)
<***>
марка, модель
JCB 3CXT14M2NM
тип ТС
Экскаватор-погрузчик
год выпуска
2019
мощность двигателя, л. с.
68,6 (93)
модель и N двигателя
JCB444T1, SB320/45045H00235034
шасси (рама) N
-
кузов N
-
цвет кузова
желтый
государственный регистрационный знак
63 АК 8543
3. Трактор «Беларус-920»
заводской номер машины (рамы)
92000363
наименование и марка машины
Трактор «Беларус-920»
тип ТС
год выпуска
2011
мощность двигателя, л. с.
59,6 (81.09)
модель и N двигателя
591408
шасси (рама) N
-
кузов N
-
цвет кузова
черно-синий
государственный регистрационный знак
63 СА 4162
4. ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT
идентификационный номер (VIN)
<***>
марка, модель
ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT
тип ТС
Грузовой бортовой
год выпуска
2019
мощность двигателя, л. с.
78.5 (4000)
модель и N двигателя
A27550K1101753
шасси (рама) N
-
кузов N
A22R22L0117951
цвет кузова
белый
государственный регистрационный знак
В 039 СЕ 763
Согласно п. 2.1 Договора залога залоговая стоимость транспортных средств определена на основании отчетов об оценке и составляет 13 400 000 рублей, в том числе:
1.Специальный автокран КС 55727-1, идентификационный номер (VIN) <***> - 2 260 000 рублей;
2. Экскаватор-погрузчик JCB идентификационный номер (VIN) <***> - 8 190 000 рублей;
3. Трактор «Беларус-920» заводской номер машины (рамы) 92000363 – 1 130 000 рублей;
4. ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT идентификационный номер (VIN) <***> – 1 820 000 рублей.
Согласно п.3.7., 4.2.1 договора залога залогодатель на период погашения полученного от залогодержателя займа сохраняет право на владение и пользование транспортными средствами, являющимися предметом залога, в соответствии с их прямым назначением, обеспечивая их сохранность.
В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, в адрес ответчика было направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога (исх.№00910 от 07.10.2024) с требованием о погашении задолженности и передаче предмета залога в соответствии с п.5.10 договора залога. Письмо было получено ответчиком 08.10.2024, что подтверждается отчетом о почтовом отслеживании.
Согласно п. 5.10 договора залога залогодатель обязан передать залогодержателю предмет залога в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о начале обращения взыскания на заложенные транспортные средства по акту приема-передачи. При этом все расходы, связанные с передачей (доставка, транспортировка, погрузка, разгрузка), несет залогодатель. Указанные расходы возмещению за счет залогодержателя не подлежат (п. 5.11 Договора залога).
По состоянию на 15.11.2024 заложенные транспортные средства находятся у залогодателя, от передачи их залогодержателю залогодатель уклоняется, чем нарушает условия договора залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно 4.1.4. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Договором предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя за счет предмета залога в бесспорном порядке (без обращения в суд) на основании ст. 350.1 Гражданского кодека Российской Федерации (п. 5.4 Договора).
Согласно п.5.2. договора залога взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога во внесудебном порядке или по решению суда по выбору залогодержателя. Обращение взыскания во всех случаях допускается как на сам предмет залога, так и на его части.
Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов связанных с обращением взыскания и реализацией.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.
Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.
В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие оснований, дающих истцу право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 2.1 Договора залога залоговая стоимость транспортных средств определена на основании отчетов об оценке и составляет 13 400 000 рублей, в том числе:
1.Специальный автокран КС 55727-1, идентификационный номер (VIN) <***> - 2 260 000 рублей;
2. Экскаватор-погрузчик JCB идентификационный номер (VIN) <***> - 8 190 000 рублей;
3. Трактор «Беларус-920» заводской номер машины (рамы) 92000363 – 1 130 000 рублей;
4. ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT идентификационный номер (VIN) <***> – 1 820 000 рублей.
Таким образом, начальная продажная цена предмета залога в соответствии с договором залога должна быть установлена в размере:
1.Специальный автокран КС 55727-1, идентификационный номер (VIN) <***> - 2 260 000 рублей;
2. Экскаватор-погрузчик JCB идентификационный номер (VIN) <***> - 8 190 000 рублей;
3. Трактор «Беларус-920» заводской номер машины (рамы) 92000363 – 1 130 000 рублей;
4. ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT идентификационный номер (VIN) <***> – 1 820 000 рублей.
Поскольку обязательства по возврату займа в срок не исполнены, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Газсервис», ИНН <***>, в пользу ООО «СамРЭК- Тепло Жигулевск», ИНН <***>, сумму займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 612 021 руб. 86 коп., неустойку в размере 106 120 руб. 22 коп., проценты в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга, штрафы в размере 300 000 руб., , а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 385 181 руб.
Обратить взыскание на следующее заложенное имущество по договору 2024/000045 от 13.05.2024:
-Специальный автокран КС 55727-1, идентификационный номер (VIN) <***>;
- Экскаватор-погрузчик JCB идентификационный номер (VIN) <***>;
- Трактор «Беларус-920» заводской номер машины (рамы) 92000363;
- ГАЗ ГАЗЕЛЬ NEXT идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 13 400 000 рублей, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору займа от 13.05.2024 №2024/000044 в пользу ООО «СамРЭК- Тепло Жигулевск», ИНН <***> путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 13 400 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1