Решение по делу № А26-7478/2023 от 10.10.2023.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-7478/2023

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Конди Стоун" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Петрополис" о взыскании 120 493,80 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конди Стоун" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Петрополис" (далее – ответчик) о взыскании 130 122 руб. 30 коп., в том числе 91 700 руб. основного долга по договору поставки № 10 от 02.05.2022, 38 422,30 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 08.06.2022 по 17.04.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки № 10 от 02.05.2022.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия по правилам статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 6.5 договора поставки № 10 от 02.05.2022.

Определением от 04 августа 2023 года суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства, срок рассмотрения дела установлен - не позднее 03.10.2023 (л.д.1).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В установленный определением от 04.08.2023 срок от сторон никаких заявлений, ходатайств и дополнительных доказательств в суд не поступало.

02 октября 2023 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.10.2023 (л.д.57).

03 октября 2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что ходатайство ответчика поступило в суд в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02 мая 2022 года между ООО "Конди Стоун" (далее - поставщик) и ООО "ПСК "Петрополис" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю блок-заготовки габбродиабаз из природного камня карьера «Конди Камень», а покупатель обязался оплачивать товар в соответствии с условиями договора (л.д.21-26).

Цена продукции и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора и в протоколе согласования цены (Приложением № 1) (л.д.26).

Во исполнение названного договора истец (поставщик) осуществил ответчику (покупатель) поставку товара на общую сумму 200 300 руб., согласно товарным накладным № 47 от 04.05.2022, № 56 от 07.06.2022 (л.д.27, 29-30).

Между тем, оплата полученного товара ответчиком произведена частично в сумме 108 600 руб. (л.д.32), задолженность перед истцом составила 91 700 руб.

Ответчик задолженность за поставленную продукцию не оплатил, претензионное письмо от 19.05.2023 (л.д.34-39) оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наименования, ассортимент и количество продукции определены сторонами в Приложении № 1 к договору в порядке, установленном пунктом 3.1 договора, что отвечает требованиям статьи 455, пункта 1 статьи 465, статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка ответчиком товара без замечаний (л.д.27, 29-30), подтверждает, что продавец, передавая их в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в договоре, исходил из потребностей покупателя.

Из содержания пункта 3.4 договора следует, что товар подлежит оплате покупателем на условиях 100 % предоплаты согласно выставленному счету поставщика в течение трех банковских дней с момента его предъявления к оплате, но не позднее согласованной сторонами даты начала поставки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял поставленный по договору товар в полном объеме без претензий по количеству и качеству, подписал товарные накладные без возражений и замечаний. Следовательно, товар истцом поставлен, ответчиком без возражений принят и в силу положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть оплачен.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 91 700 руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного между сторонами договора (пункт 5.1) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной по договору продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленной за период с 08.06.2022 по 17.04.2023 в сумме 38 422,30 руб. (л.д.4).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного по договору товара подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права и пункта 5.1 договора предъявил к взысканию неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день их просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан ошибочным, так как истцом неверно определен период просрочки (419 дней).

При проверке расчета судом установлено, что период просрочки оплаты товара с 08.06.2022 по 17.04.2023 составляет 314 дней.

Таким образом, размер неустойки за период с 08.06.2022 по 17.04.2023 (314 дней) составил 28 793,80 руб. (исходя из следующего расчета: 91 700 руб. *314*0,1% = 28 793,80 руб.) (л.д.56).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение платежных обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению частично в размере 28 793,80 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Петрополис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конди Стоун" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 120 493,80 руб., в том числе 91 700 руб. основной долг по договору поставки № 10 от 02.05.2022, 28 793,80 руб. неустойка, предусмотренной пунктом 5.1 договора, начисленная за период с 08.06.2022 по 17.04.2023, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4541 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Лазарев А.Ю.