Решение по делу № А59-3175/2024 от 15.09.2025 | АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3175/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562023-002327 от 06.10.2023, взыскании задолженности в размере 1 661 731,62 руб.,

о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000554 от 13.05.2024, взыскании задолженности в размере 246 994,22 руб.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562023-002327 от 06.10.2023, взыскании задолженности в размере 1 661 731,62 руб.; о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/562024-000554 от 13.05.2024, о взыскании задолженности в размере 246 994,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 132 262 руб.

Определением суда от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.07.2025 судебное заседание назначено на 09.09.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Согласно выписке из ЕГРИП местом регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя является: 693004, <...>.

Копия определения суда от 11.06.2025, направленная по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, возвращена почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) путем подписания заявления на предоставление кредита (оферта-предложение) заключено кредитное соглашение № ЭКР/562023-002327 (далее – соглашение), в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит на развитие, расширение бизнеса в размере 1 780 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора акцептом оферты-предложения со стороны банка является предоставление кредита на расчетный счет № <***>.

Соглашение вступает в силу с даты акцепта оферты-предложения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1 соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов.

Аннуитетные платежи уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату, определяемую пунктом 2.4 соглашения (пункт 5.1.5 соглашения).

Дата внесения аннуитетного платежа – 6 число каждого месяца (пункт 2.4 соглашения).

Погашение кредита, уплата начисленных процентов и иных сумм, производятся путем списания банком денежных средств с расчетного счета заемщика.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 9.5 соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по соглашению досрочно потребовать возврата кредита вместе с причитающими процентами.

В рамках соглашения Банк ВТБ (ПАО) 06.10.2023 зачислены на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1 780 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № <***> за период с 06.10.2023 по 02.06.2025.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчик не исполнил

13.05.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (банк) и ИП ФИО1 (заемщик) путем подписания заявления на предоставление кредита (оферта-предложение) заключено кредитное соглашение № ЭКР/562024-000554 (далее – соглашение), в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит на развитие, расширение бизнеса в размере 220 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Дата внесения аннуитетного платежа – 13 число каждого месяца (пункт 2.4 соглашения).

В рамках соглашения Банк ВТБ (ПАО) 13.05.2024 зачислены на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 220 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № <***> за период с 06.10.2023 по 02.06.2025.

07.02.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 14.03.2025.

В связи с неисполнением в установленный срок требования истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

С учетом изложенного, посредством подписания заявления на предоставление кредита (оферта-предложение) с использованием простой электронной подписи между истцом и ответчиком в установленном порядке были согласованы индивидуальные условия кредитного договора (соглашения).

При этом, согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В указанном случае кредитные соглашения заключены сторонами по правилам о договоре присоединения, условия которого определены банком в стандартной форме.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного, в указанном случае банком правомерно предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов по кредитным соглашениям. Ответчиком в установленном порядке были приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562023-002327 от 06.10.2023 по состоянию на 14.05.2025 составляет 1 661 731,62 руб., в том числе 1 467 953,72 руб. – основной долг, 170 563,07 руб. – проценты, 23 214,83 руб. – проценты на просроченный долг; задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000554 от 13.05.2024 по состоянию на 14.05.2025 составляет 246 994,22 руб., в том числе 215 510,29 руб. – основной долг, 28 702,21 руб. – проценты, 2 781,72 руб. – проценты на просроченный долг.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В данном случае ответчиком заявлено требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора.

Принимая во внимание, что в установленный соглашением срок ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не выполнены, суд приходит к выводу о доказанности факта существенного нарушения истцом условий договора, что является достаточным основанием для его расторжения в соответствии с пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 311622 от 04.06.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 132 262 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 132 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562023-002327 от 06.10.2023, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562023-002327 от 06.10.2023 в сумме 1 661 731,62 руб., в том числе 1 467 953,72 руб. – основной долг, 170 563,07 руб. – проценты, 23 214,83 руб. – проценты на просроченный долг.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/562024-000554 от 13.05.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/562024-000554 от 13.05.2024 в сумме 246 994,22 руб., в том числе 215 510,29 руб. – основной долг, 28 702,21 руб. – проценты, 2 781,72 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 262 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Жамнова