АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

24 июля 2025 года

Дело № А57-854/2025

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Эксперт» (г. Энгельс, Саратовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении в одностороннем порядке контракта №169от 26.11.2018 на оказание услуг по проведению экспертизы результатов исполнения государственных контрактов на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Эксперт» о расторжении в одностороннем порядке контракта №169от 26.11.2018 на оказание услуг по проведению экспертизы результатов исполнения государственных контрактов на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эксперт» и ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области был заключен контракт на оказание услуг по проведению экспертизы результатов исполнения государственных контрактов на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области № 169 от 26.11.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. предметом заключенного контракта является оказание исполнителем в качестве независимого эксперта услуг по проведению экспертизы товаров на основании государственных контрактов № 130 от 04.09.2018, № 131 от 04.09.2018, № 132 от 04.09.2018, № 133 от 04.09.2018 на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с п. 3.3. расчет с исполнителем за оказанные услуги осуществляется заказчиком в рублях Российской Федерации. Финансирование настоящего контракта осуществлялось за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования.

Согласно п. 3.4. оплата по контракту осуществлялась по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте. В случае изменения реквизитов расчетного счета исполнитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщить об этом заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте расчетный счет исполнителя, несет исполнитель.

Как указывает истец, в связи с утерей документов и размещенной информации в электронном бюджете о том, что отсутствует платежный документ к контракту № 169 от 26.11.2018 г., ответчику было направлено письмо. В письме указывалось, что истец просит направить в свой адрес документ об оплате, а в случае его отсутствия, подписать один из экземпляров соглашения о расторжении к контракту № 169 от 26.11.2018 и направить его в адрес ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

Ответ на письмо не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, в силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных законом.

Как указывает истец, в связи с утерей документов и размещенной информации в электронном бюджете о том, что отсутствует платежный документ к контракту № 169 от 26.11.2018 г., ответчику было направлено письмо от 26.08.2024. В письме указывалось, что истец просит направить в свой адрес документ об оплате, а в случае его отсутствия, подписать один из экземпляров соглашения о расторжении к контракту № 169 от 26.11.2018 и направить его в адрес ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

Ответ на письмо не поступил.

Из материалов дела следует, что обязательства по контракту сторонами не исполнены.

Согласно части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ допускается расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с Гражданским кодексом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ) только после получения отказа стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Заказчиком предлагалось ответчику рассмотреть вопрос о расторжении контракта по соглашению сторон, что подтверждается письмом от 26.08.2024, однако соглашения о расторжении контракта сторонами не было подписано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по контракту, ответчиком не представлено.

Требования истца не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» о расторжении контракта №169 от 26.11.2018 на оказание услуг по проведению экспертизы результатов исполнения государственных контрактов на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» удовлетворить.

Расторгнуть в одностороннем порядке контракт №169 от 26.11.2018 на оказание услуг по проведению экспертизы результатов исполнения государственных контрактов на поставку товаров для нужд ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова