АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13701/2023

г. Нижний Новгород 03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-344),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагузовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Арифметика Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Атон» к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Арифметика Света» о взыскании 249070 рублей долга, 61773,07 рублей процентов за период с 9.02.2021 по 11.04.2023, процентов по день фактической уплаты долга, расходов на представителя сумме 35000 рублей.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно заявлению об уточнении истец просит о взыскании 249070 рублей долга, 55041 рубля 52 копеек процентов за период с 10.02.2021 по 12.09.2023, процентов по день фактической уплаты долга, расходов на представителя сумме 35000 рублей.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 26.09.2023. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 03.10.1023.

Как следует из исковых материалов, 11.12.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Атон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Арифметика Света» (покупатель) заключен договор поставки №11/12/2013, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве согласно заявке покупателя.

Ассортимент, количество, способ поставки товара согласуются сторонами на каждую поставляемую партию (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты безналичным переводом на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарным накладным №168 от 08.02.2021 на сумму 158720 рублей, №463 от 31.03.2021 на сумму 297600 рублей, №574 от 22.04.2021 на сумму 13800 рублей (л.д. 16-17).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара по согласованию сторон может производится: автотранспортом покупателя, наемным или собственным; автотранспортом поставщика, наемным или собственным за счет покупателя.

Также истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 8950 рублей, что подтверждается двухсторонним актом №463 от 31.03.2021 на сумму 950 рублей, а также актами №0665 от 09.02.2021 на сумму 4000 рублей, №0742 от 23.04.2021 на сумму 4000 рублей, получателем товара по которым является ООО "Арифметика света" и платежными поручениями №212 от 10.02.2021, №611 от 23.04.2021 о перечислении истцом оплаты ООО "Бизнес Линии" за транспортно-экспедиционные услуги.

Поскольку покупатель оплату не произвел в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарными накладными №168 от 08.02.2021, №463 от 31.03.2021, №574 от 22.04.2021, содержащие подпись лица, получившего товар и ответчиком не оспорен.

Факт оказания транспортных услуг (услуг по доставке товара ответчику) подтверждается двухсторонним актом №463 от 31.03.2021, а также актами №0665 от 09.02.2021, №0742 от 23.04.2021.

Кроме того, размер задолженности подтвержден сторонами в двухстороннем акте сверки по состоянию на 31.12.2021 (л.д. 33).

Обязательство по оплате товара и транспортных услуг не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 249070 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара и оплате услуг по доставке товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 249070 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании 55041 рубля 52 копеек процентов за период с 10.02.2021 по 12.09.2023, а также процентов по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 10.02.2021 по 12.09.2023 составляет 55041 рубля 52 копеек (с учетом уточнения).

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части определения начальной даты начисления неустойки.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из изложенной нормы права ответчик должен произвести оплату за поставленный товар не позднее трех рабочих дней с момента получения товара (до 11.02.2021, 05.04.2021, 27.04.2021 включительно).

Учитывая даты отгрузки ответчику товара, суд считает правомерным произвести начисление процентов на сумму долга за услуги по доставке товара (8950 рублей) со следующего дня после оказания услуг по доставке.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов, начисленный на сумму основного долга за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 составляет 36166 рублей 91 копейку и за период с 02.10.2022 по 12.09.2023 составляет 18748 рублей 49 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 54915 рублей 40 копеек, а также процентов по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35000 рублей расходов на представителя.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 10.04.2023, заключенный с адвокатом адвокатской конторы №17 Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 договора целью оказания услуг является юридическое сопровождение заказчика и защита его интересов по взысканию задолженности за поставленный товар с ООО «Арифметика света».

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги в рамках договора: изучение представленных заказчиком документов; подготовка и направление претензии; подготовка и подача в суд иска; подготовка документов в обоснование позиции заказчика.

Согласно пункту 4.1 размер гонорара исполнителя составляет 35000рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено платежное поручение №461 от 10.04.2023 на сумму 35000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Сумма расходов составила 35000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 на указанную сумму.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление и подача иска в суд, уточнений к нему, участие в судебном заседании 06.09.2023), суд считает обоснованными расходы на представителя в размере 35000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также пропорционального удовлетворения исковых требований, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34985 рублей 49 копеек расходов на представителя.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арифметика Света» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 249070 рублей долга, 54915 рублей 40 копеек процентов, проценты с суммы долга 249070 рублей начиная 13.09.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, 9078 рублей расходов по госпошлине и 34985 рублей 49 копеек расходов на представителя.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 135 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №614 от 15.05.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская