АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело № А08-6896/2023 20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПРИНТЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРИНТЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 57 400 руб., неустойки за период с 24.05.2023 по 03.07.2023 и далее, начиная с 04.07.2023 г. по день вынесения решения судом, неустойки с даты вынесения решения судом до момента погашения основного долга в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.
Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено в срок до 17.07.2023 представить отзыв на исковое заявление, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки, акт сверки взаимных расчетов на дату рассмотрения спора. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен до 24.08.2023.
Через электронный сервис "Мой Арбитр" 19.07.2023 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в которых сообщил о погашении суммы основного долга, в подтверждение чего представил платежное поручение № 360206 от 13.07.2023 на сумму 57 400 руб.
01.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, ввиду того, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 57 400 руб. Истец просил
взыскать с ответчика неустойку в размере 731, 84 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 320 руб.
Рассмотрев заявление об уточнении искового заявления истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление на основании ст. 49 АПК РФ.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
11 сентября 2023 года принята резолютивная часть решения суда.
18.09.2023 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.
По заявлению ответчика Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью ООО "ПРИНТЭКСПЕРТ" и ОГБУЗ "Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского" был заключен договор на поставку товара № 24523/Д, на основании которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить товар на условиях, установленных договором и спецификацией.
В соответствии с п.1.1. контракта истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (далее товар), в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п. 2.1. Договора и Спецификации № 1 к Договору, Поставщик принял обязательство поставить картриджи на сумму 237 648,20 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 20 копеек.
В соответствии с п. 2.4. Договора оплата по настоящему договору производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предъявления в бухгалтерию Заказчика товарной накладной, акта, подписанных Поставщиком и Заказчиком, и счета-фактуры.
Поставщиком по универсальному передаточному документу № ПРЭ02730 от 07.04.2023'г. на сумму 180 248,20 рублей и № ПРЭ03762 от 15.05.2023г. на сумму 57 400,00 рублей, была осуществлена поставка Товара Заказчику.
Срок оплаты полученного по УПД № ПРЭ02730 от 07.04.2023г. товара истёк 17.04.2023 г. (последний день оплаты), срок оплаты полученного по УПД № ПРЭ03762 от 15.05.2023г. товара истёк 23.05.2023 г. (последний день оплаты).
Поставленный Товар был оплачен 19.05.2023 г. частично на сумму 180 248,20 рублей. До настоящего времени оплаты на сумму 57 400,00 рублей Заказчиком не произведена.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату в установленный договором срок не произвёл.
25.05.2023 в адрес ответчика истцом посредством почтовой связи была направлена претензия исх. № 23/юр.-10, требования, изложенные в претензии в полном объеме не исполнены.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а в случае неоплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По смыслу статей 454, 456, 485, 486, 506, 513, 516, 525, 526, 531 ГК РФ поставка для государственных или муниципальных нужд регулируется нормами о поставке, а также Законом № 44-ФЗ. При этом поставщик обязан передать покупателю товар соответствующего ассортимента, количества и качества, а покупатель – принять и оплатить товар с соблюдением установленных сроков, порядка и формы расчетов.
Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленного товара произведена с нарушением установленного договором срока после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 360206 от 13.07.2023 и не оспаривается сторонами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований истцом в части основного долга 57 400 рублей за товар, поставленный по накладной № ПРЭ03762 от 15.05.2023.
В соответствии с п.3.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты товара, Поставщик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании пункта п. 3.2 договора ответчику начислена неустойка в размере 731,84 руб. за период с 24.05.2023 по 13.07.2023.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд, признаёт его арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 731,84 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд.
В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО "ПРИНТЭКСПЕРТ" удовлетворить полностью.
Взыскать с ОГБУЗ "СТАРООСКОЛЬСКАЯ ОКРУЖНАЯ БОЛЬНИЦА СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ КРЫМСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРИНТЭКСПЕРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 731,84 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме
ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Ф. Кощин