Решение по делу № А47-18364/2024 от 18.06.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-18364/2024

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного автономного профессионального учреждения «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Омск ОГРНИП <***>, ИНН<***>)

о взыскании пени в размере 132 751,15 руб. за период с 12.03.2024 по 16.09.2024, штрафных санкций в размере 36 913,64 руб., на общую сумму 169 664,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 348,32 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2025 объявлялся перерыв до 10.06.2025.

В судебном заседании присутствуют представители: От истца (он-лайн): ФИО2 (паспорт доверенность от 07.09.2024 диплом) От ответчика: не явился, не извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное учреждение «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Омск ОГРНИП <***>, ИНН<***>)

истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением, «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (ГАПОУ «НПК», заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик, ответчик) заключен договор на проведение капитального ремонта здания учебного корпуса (доп. работы 1-4365-КР2) N32312598593 от 14.08.2023, согласно которому ответчик,, принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт здания учебного корпуса в соответствии с условиями договора и сдать результат работ истцу, а истец обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена договора определена на весь срок исполнения договора, является твердой и составляет 7 382 728,32 руб. в соответствии с пунктом 3.1 договора.

В пункте 1.3 договора определен срок выполнения работ: начало работ - 14.08.2023, окончание работ - 01.09.2023. Работы ответчиком выполнены и сданы, приняты истцом и оплачены в полном объеме. Качество работ в соответствии с подпунктом 9 пункта 5.2 договора должно соответствовать нормативно-технической документации, в частности СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, Подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, согласованный с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ, на используемые при выполнении работ материалы - 12 месяцев, на оборудование - 12 месяцев с даты их установки.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 5.2 Договора подрядчик обязан по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в кратчайший срок устранить выявленные недостатки (дефекты) работ согласно акту о приемке выполненных работ.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) Подрядчику направляется требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени начисляются в соответствии с условиями пункта 7.5 Договора.

В соответствии с пунктом 7.6 договора штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается в размере 0,5 % от цены договора.

Исходя из искового заявления работы выполнены подрядчиком 16.11.2023 и оплачены заказчиком, однако в процессе использования (в период гарантийных обязательств) установлены следующие нарушения:

1. Дверь противопожарная на третьем этаже учебного корпуса пришла в негодность, а именно не открывается полотно.

2. На малой лестнице четыре противопожарных двери установлены с нарушением пожарных норм, установленных СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». В соответствии с пунктом 4.2.22 СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», двери эвакуационных выходов и двери, расположенные на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.

3. Произошло частичное разрушение устройства плинтусов: из плиток керамических, в объеме 15 метров.

12.03.2024 в адрес ИП ФИО1 с учетом установленных нарушений, направлено уведомление № 01-93 об обнаружении недостатков с требованием их устранения.

В связи с тем, что подрядчик в установленный договором срок не представил ответ на уведомление об обнаружении недостатков, истец направил в адрес ответчика претензию № 01-157 от 25.04.2024 с требованием оплатить пени и штрафные санкции.

30.05.2024 от представителя ответчика получено уведомление № 014/юр от 30.05.2024 о результатах рассмотрения претензии, в котором сообщено о планируемом направлении специалистов в колледж для устранения недостатков в срок - не позднее 14.06.2024.

Поскольку специалисты в установленный срок не явились, колледжем повторно направлена претензия от 18.07.2024 № 01-279, с требованием об уплате штрафа за неисполнение договорных обязательств в надлежащем качестве, а также пени за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков.

Ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договоров, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Поскольку исследуемые договор подряда содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Общие требования к качеству выполняемой работы установлены статьей 721 ГК РФ, согласно которой качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Исходя из данных норм, истец, ссылающийся на выявленные недостатки принятых работ, должен представить доказательства, свидетельствующие о фиксации данных недостатков и извещении подрядчика об обнаружении таких недостатков, а также отказ подрядчика от их устранения за свой счет или не устранение в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в том случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы права - гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 названного Кодекса).

Аналогичные требования установлены специальными нормами гражданского законодательства применительно к договору строительного подряда (п. 1 ст. 754 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 755 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п. 2 ст. 755 ГК РФ).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет, и возможность его уменьшения законом не предусмотрена (статья 756 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования положений п. 3 ст.724, п. 2 ст. 755 ГК РФ следует, что в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика в виде ответственности за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Данным положениям гражданского законодательства корреспондируют условия договоров, так в соответствии с пунктом 2.7 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ, на используемые при выполнении работ материалы - 12 месяцев, на оборудование - 12 месяцев с даты их установки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АП РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Исходя из материалов дела, работы выполнены подрядчиком 16.11.2023 и оплачены заказчиком, однако в процессе использования (в период гарантийных обязательств) установлены следующие нарушения:

3. Произошло частичное разрушение устройства плинтусов: из плиток керамических, в объеме 15 метров.

Факт обнаружения недостатков выполненных по договорам подряда работ в пределах гарантийного срока подтвержден перечисленными выше материалами дела и не оспорены ответчиком, более того ответчик обязался устранить недостатки.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих возникновение недостатков вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не приведены (ст. 65 АПК РФ).

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В рассматриваемом случае недостатки обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, поэтому обязанность доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность застройщика, возлагается на последнего.

Доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о наличии оснований для освобождения подрядчика от ответственности за недостатки выполненных работ, выявленных в течение гарантийного срока, материалы дела не содержат (статья 9, 65 АПК РФ).

Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы, с целью определения причин возникновения недостатков, ответчик не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и приняв в связи с этим на себя, риск наступления определенных последствий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что в нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не предоставил сведений о том, что недостатки произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации, суд приходит к выводу о доказанности факта выявления в период гарантийного срока строительных недостатков, обязанность по устранению которых лежит на подрядчике .

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств исполнения гарантийных обязательств.

Пени начисляются в соответствии с условиями пункта 7.5 Договора.

Согласно п. 7.5 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.

Таким образом, исходя из материалов дела требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафа в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства) являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 36 913,64 руб. в соответствии с п. 7.6 договора. Проверив представленный расчет штрафа, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 132 751,15 руб. за период с 12.03.2024 по 16.09.2024.

Суд, проверив представленный расчет, считает его арифметически неверным в части даты начала периода начисления неустойки, истцом не учтено следующее.

Истец начисляет неустойку с 12.03.2024 с момента направления уведомления об устранении недостатков, вместе с тем согласно материалам дела уведомление направлено ФИО1, (ответчик ФИО1) что подтверждается почтовым идентификатором 46235986027 в связи с чем, суд критически относится к данному уведомлению.

Согласно п. 2.8 договора, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков (дефектов) Подрядчик обязан по требованию Заказчика своими средствами и за свой счет произвести замену материалов, имеющих недостатки, либо устранить выявленные недостатки (дефекты) работ согласно акту без дополнительной оплаты, либо возместить расходы Заказчика на устранение недостатков, в течение 10 (Десяти) дней с даты получения претензии Заказчика, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков или замены.

Исходя из вышеизложенного неустойка подлежит начислению с 11.06.2024 по 16.09.2024, поскольку согласно ответа ИП ФИО1 от 30.05.2024 претензия от 25.04.2024 получена ею 29.05.2024.

Таким образом, с учетом п. 2.8 договора (10 дней ), период начисления неустойки следующим образом: 29.05.2024 +10 дней = 08.06.2024 приходится на нерабочий день (суббота), то с учетом положений ст. ст. 191, 193 ГК РФ неустойку необходимо начислять с 11.06.2024.

По расчету суда, неустойка за период с 11.06.2024 по 16.09.2024 составила 70899,73 руб.

Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными частично в сумме 70899,73 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из материалов дела сумма заявленных исковых требований составляет 169 664,79 руб., госпошлина подлежащая уплате составляет 13483,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10348,32 руб., таким образом, недоплачена госпошлина в размере 3135,68 руб.

При этом с учетом частично удовлетворенным требованиям в размере 107813,37 руб. госпошлина в размере 8568,00 руб. (63,55% от удовлетворенных требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

А недоплаченная госпошлина в размере 3135,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного профессионального учреждения «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Омск ОГРНИП <***>, ИНН<***>) в пользу Государственного автономного профессионального учреждения «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 70899,73 руб. за период с 11.06.2024 по 16.09.2024, штрафных санкций в размере 36 913,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8568,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Исполнительный лист выдать Государственному автономному профессиональному учреждению «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству.

Взыскать с Государственного автономного профессионального учреждения «Новотроицкий политехнический колледж» Оренбургской области (г. Новотроицк Оренбургская область ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3135,00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения истца, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк