АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А28-11884/2023

г. Киров

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>, каб. 7)

о взыскании 516 284 рублей 82 копеек

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло снабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 26.01.2018№ 211708 за июль 2023 г. в размере 516 284 рублей 82 копеек, 183 рубля 90 копеек почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310Ю 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, просит в иске отказать, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 11.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.11.2023.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью завершить сверку взаимных расчетов и подготовки заявления о признании иска.

Истцом представлено возражение на ходатайство.

Определением от 08.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в судебном заседании 23.11.2023, исковые требования поддерживает, сумма задолженности не изменилась, оплат не поступало.

От ответчика дополнительных возражений, ходатайств не поступало.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В июле 2023 г. истцом во исполнении обязательств по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 в согласованные в договоре точки поставки произведена поставка электрической энергии (мощности).

Для оплаты истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2023 № 0021205/0141 на сумму 516 284 рубля 82 копейки, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2023 №0021205/0141.

Счет-фактура и акт утверждены ответчиком посредством подписания документов электронной цифровой подписью.

Указанный порядок подписания документов согласован сторонами путем подписания дополнительного соглашения от 01.05.2020 к договору энергоснабжения.

Возражений по предъявленным к оплате объемам и стоимости (в порядке пункта 4.4. договора) ответчиком не заявлялось.

В установленный пунктом 5.4 договора энергоснабжения срок ответчик оплату не произвел.

21.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за июль 2023 г. (РПО №80099687355530).

Претензия направлена на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. По фактическому адресу, указанному в договоре истцом претензионное письмо не направлялось.

Истец от получения претензии уклонился, в связи с чем почтовое отправление возвращено отправителю.

Ввиду отсутствия оплат 25.09.2023 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом данного разъяснения истец совершил предусмотренные законодательством действия по соблюдению досудебного претензионного порядка.

Также суд отмечает, что о наличии задолженности ответчику было известно до обращения в суд, до настоящего момента ответчиком не предприняты какие-либо действия, направленные на представление мотивированных возражений либо оплату долга.

При данных обстоятельствах даже фактическое получение ответчиком претензионного письма не привело бы к урегулированию спора во внесудебном порядке.

В силу изложенного основания для оставления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом факт поставки электрической энергии (мощности) в июле 2023 г. в заявленных размере и стоимости подтвержден материалами дела.

Ответчиком мотивированных возражений не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 13518 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску составляет 13 326 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 192 рубля 00 копеек на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 326 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Почтовые расходы в сумме 183 рублей 90 копеек подтверждены документально, носят характер судебных расходов и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>, каб. 7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) задолженность за июль 2023 г. в размере 516 284 рубля 82 копейки, 13326 (тринадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 183 (сто восемьдесят три) рубля 90 копеек почтовых расходов, всего: 529 794 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 192 (сто девяносто два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.06.2023 № 014087.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина