СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-8059/2023(2)-АК

г. Пермь

06 декабря 2023 года Дело № А60-25347/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Устюговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошкиной О.В.,

при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от финансового управляющего ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.06.2022;

от должника: ФИО3, паспорт, доверенность от 04.05.2022.

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2023 года

об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 61 424,00 руб., составляющих прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 на содержание должника, а также денежные средства на несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 руб. за период с 08.02.2023 по 30.06.2023; об обязании финансового управляющего произвести выплату должнику денежных средств в сумме 61 424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 по 30.06.2023 на содержание должника, а также произвести выплату должнику денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 руб. за период с 08.02.2023 по 30.06.2023, за счет средств находящихся/поступающих в конкурсную массу; об обязании финансового управляющего производить выплату должнику и ее несовершеннолетним детям денежных средств при их наличии на счете должника в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области на соответствующий период до завершения процедуры банкротства,

вынесенное в рамках дела № А60-25347/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

16.05.2022 ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о собственном банкротстве.

Определением суда от 21.06.2022 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО4 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2022 №177(7378), стр.67, на сайте в ЕФРСБ 11.09.2022, сообщение №9612017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Сведения о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2023 №26(7471), на сайте в ЕФРСБ 03.02.2023, сообщение №10697097.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения ФИО4 просила исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 61 424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также денежные средства на несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 руб. на содержание двух несовершеннолетних детей за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года; обязать финансового управляющего произвести выплату должнику денежных средств в сумме 61 424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также произвести выплату должнику денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 рублей за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года, за счет средств находящихся/поступающих в конкурсную массу; обязать финансового управляющего производить выплату должнику и ее несовершеннолетним детям денежных средств при их наличии на счете должника в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области на соответствующий период до завершения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2023 (резолютивная часть оглашена 09.10.2023) заявление ФИО4 о разрешении разногласий удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий) обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что исходя из анализа выписки по счету должника, все поступающие денежные средства, в силу их целевого назначения не входят в конкурсную массу, должнику поступают на счет алименты и пособие по потере кормильца. Финансовым управляющим в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 48 составлено уведомление-расписка, по которой должник самостоятельно получила денежные средства, которые не включаются в конкурсную массу. Отмечает, что финансовым управляющим не удерживаются денежные средства должника не входящие в конкурсную массу, а также не удерживаются денежные средства должника в размере прожиточного минимума на него и несовершеннолетних детей. Полагает, что возложенная оспариваемым определением суда на финансового управляющего обязанность по выплате должнику денежных средств за период с 08.02.2023 по 30.06.2023 (прожиточный минимум) не может быть исполнена, поскольку денежные средства в указанном объеме (в меньшем объеме) на счета должника не поступали. Должнику на счет в период с 08.02.2023 по 30.06.2023 поступали только алименты и пособие по потере кормильца, которые должник получает самостоятельно. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции, определяя период по выплате денежных средств в части прожиточного минимума на детей (период с 08.02.2023 по 30.06.2023), не учел, что ФИО5, ХХ.ХХ.2004 г.р., на дату введения процедуры реализации являлся совершеннолетним, соответственно, из конкурсной массы не подлежат исключению денежные средства.

До судебного заседания в материалы дела от должника ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от должника ФИО4 поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель финансового управляющего ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Суд, на основании статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 04.12.2023.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает на то, что в отношении несовершеннолетнего ребенка исключение денежных средств из конкурсной массы должно быть снижено на размер поступающего содержания от второго родителя – на размер поступающих алиментов. Согласно выписки по счету ежемесячная сумма по выплате алиментов составляет 6 253 руб. Таким образом, сумма, подлежащая исключению из конкурсной массы, с учетом величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, составляет: 14 623 – 6 253 = 8 370 руб. Соответственно, за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года сумма, подлежащая исключению из конкурсной массы на несовершеннолетнего ребенка, составляет: (8370?3)+((8370/28)?20)=31 088, 57 руб. Относительно ребенка, являющегося совершеннолетним, должник на регулярной основе получает денежные средства в связи с потерей кормильца. Размер поступающих денежных средств составляет 14 623 руб., что соответствует величине прожиточного минимума в Свердловской области. Из конкурсной массы, в данном случае, подлежит исключению лишь половина прожиточного минимума на детей, то есть 7 311,50 руб. Также, в случае исключения судом денежных средств на совершеннолетнего ребенка, просит учитывать, что исключение денежных средств из конкурсной массы осуществляется исключительно на период пока совершеннолетний ребенок обучается по очной форме.

В материалы дела от должника ФИО4 поступили письменные пояснения, в которых просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 72 392,57 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также денежные средства на детей в размере 137 874,00 рублей на содержание двух детей ФИО5 (ХХ.ХХ.2004 г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года. Обязать финансового управляющего произвести выплату должнику денежных средств на содержание детей в размере 137 874,00 рублей на содержание двух детей ФИО5 (ХХ.ХХ.2004 г.р.) и ФИО6 (ХХ.ХХ.2014 г.р.) за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года. Обязать финансового управляющего производить выплату должнику и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО7 (ХХ.ХХ.2014 г.р.) с 01 июля 2023 года денежных средств при их наличии на счете должника в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области на соответствующий период до завершения процедуры банкротства; ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 15-П.; просит приобщить к материалам дела: справку о получение пособия от 09.08.2022, справку об обучении от 06.06.2023, справку о получении пенсии от 09.08.2022.

Представитель финансового управляющего ФИО1 доводы, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, поддерживает в полном объеме.

Представитель должника против доводов апелляционной жалобы и дополнения возражает, просит удовлетворить требования, изложенные в письменных поясненниях.

Документы, представленные должником, в отсутствие возражения лиц, участвующих в судебном заседании, приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 266 и статьей 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 (резолютивная часть объявлена 01.02.2023) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина.

В материалы дела 19.06.2023 поступило заявление ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 61 424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также денежные средства на несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 рублей на содержание двух несовершеннолетних детей за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года; обязать финансового управляющего произвести выплату должнику денежных средств в сумме 61424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также произвести выплату должнику денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в размере 116 984,00 рублей за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года; обязать финансового управляющего производить выплату должнику и ее несовершеннолетним детям денежных средств при их наличии на счете должника в размере прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Свердловской области на соответствующий период до завершения процедуры банкротства.

Возражая относительно заявленных требований, финансовый управляющий указывал, что должником (на основании уведомления-разрешения финансового управляющего) осуществляется получение поступающих денежных средств, доводы должника о неполучении прожиточного минимума не достоверны. Просил отказать в заявлении должника об исключении имущества из конкурсной массы, в виду того, что должник ежемесячно получает денежные средства в счет прожиточного минимума.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 ГК РФ основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства)

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 15.12.2022 № 864-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год: в расчете на душу населения - 14088 рублей в месяц; для трудоспособного населения - 15356 рублей в месяц; для пенсионеров - 12116 рублей в месяц; для детей – 14 623 рубля в месяц.

С даты введения в отношении должника процедуры банкротства, должник имеет право на получение прожиточного минимума на себя, а также на ее несовершеннолетних детей, поскольку данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней финансовый управляющий не приводит доводов о необоснованности исключения из конкурсной массы суммы прожиточного минимума на должника.

Должник в дополнительных пояснения увеличивает сумму прожиточного минимума на себя и двух детей. Заявленные должником требования на стадии апелляционного обжалования не могут быть приняты судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции рассматриваются доводы финансового управляющего об исключении из конкурсной массы сумм прожиточного минимума на двух детей должника.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении должника находятся дети: ФИО5, ХХ.ХХ.2004 года рождения, ФИО7, ХХ.ХХ.2014 года рождения.

ФИО7, ХХ.ХХ.2014 года рождения в период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 являлся несовершеннолетним ребенком, соответственно имеет право на получение сумм прожиточного минимума.

ФИО5, ХХ.ХХ.2004 года рождения в период 08.02.2023 года по 30.06.2023 проходил обучение в Алапаевском многопрофильном техникуме по очной форме обучения.

Так же из материалов дела следует, что должник является получателем социальных выплат. Так, должник является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 на ФИО7 в сумме 14 156 руб. Кроме того, должник получает алименты и пенсию по потере кормильца. Данные обстоятельства должником и финансовым управляющим не оспариваются.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что на иждивении находятся совершеннолетний ребенок и несовершеннолетний ребенок, суд пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств, составляющих прожиточный минимум на содержание должника и ее несовершеннолетних детей. Таким образом, сумма денежных средств составляющих прожиточный минимум для должника составляет за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года – (15356,00 *4) = 61 424,00 руб., прожиточный минимум для одного несовершеннолетнего ребенка составляет (14623,00 * 4) = 58 492,00 рублей. С учетом того, что должник имеет двух несовершеннолетних детей, сумма прожиточного минимума составляет 116 984,00 рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника на двух детей, по следующим основаниям.

В силу положений статей 44, 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Вместе с тем Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указано, что положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, будучи направлены на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей матери и отца несовершеннолетнего ребенка, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства. Эти положения ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ - исходя из необходимости баланса названных ценностей и недопустимости умаления ни одной из них, в том числе с учетом принципа, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), - не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. Само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.

Положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

В силу пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность родителей по содержанию их несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 85 названного Кодекса родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Обязанность по содержанию детей возлагается на обоих родителей в равной мере независимо от того, имеют ли родители достаточные средства или нет.

Понятия иждивения и нетрудоспособности, используемые в семейном законодательстве, в Семейном кодексе Российской Федерации не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 данного Кодекса).

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Учитывая обязанность обоих родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы высшего образования в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении обоих родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО7 ХХ.ХХ.2014 на период введения процедуры реализации имеет возраст 8,5 лет, является несовершеннолетним, получает алименты от второго родителя.

С учетом того, что должник получает алименты, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства в размере половины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в сумме 36 557,50 руб. за период с 08.02.2023 по 30.06.2023, из расчета (14 623 : 2) * 5).

ФИО5 ХХ.ХХ.2004 на период введения процедуры реализации имущества являлся совершеннолетним.

Согласно справке от 06.06.2023 года № 991 Алапаевского многопрофильного техникума, он обучался на очной форме обучения в период с 01.09.2020 года по 30.06.2023 года.

Очная форма обучения существенно ограничивает возможность приобретения лицом постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности и ведет к необходимости обеспечения поддержки со стороны родителей ввиду специфики указанной формы обучения.

Вместе с тем, ФИО5 является получателем пенсии по потери кормильца, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что подлежат исключению из конкурсной массы денежные средства так же в размере половины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в сумме 36 557,50 руб. за период с 08.02.2023 по 30.06.2023., из расчета (14 623 : 2) * 5).

Таким образом, с учетом приведенной правовой позиции, в рассматриваемом случае на содержание детей из конкурсной массы должника подлежали исключению денежные средства в размере 73 115,00 руб.

Финансовый управляющий в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения требований должника.

В отношении требований должника об обязании финансового управляющего произвести выплату должнику денежных средств, суд апелляционной инстанции отмечает, что исключение денежных средств из конкурсной массы в размере прожиточного минимума возлагает на управляющего обязанность исключить их из конкурсной массы. В дальнейшем при наличии в конкурсной массе денежных средств финансовый управляющий самостоятельно производить исключение из конкурсной массы денежных средств на должника и несовершеннолетних детей без судебного акта, обязывающего его производить соответствующие выплаты.

Доводы финансового управляющего о том, что денежные средства в конкурсной массе отсутствуют, не исключают обязанность производить выплату должнику и несовершеннолетним детям сумм прожиточного минимума при их поступлении, в том числе и от продажи имущества должника.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2023 по делу № А60-25347/2022 в части размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы должника на содержание совершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2023 года по делу № А60-25347/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление ФИО4 о разрешении разногласий удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 61424,00 руб., составляющие прожиточный минимум за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года на содержание должника, а также денежные средства на несовершеннолетних детей в размере 73 115,00 руб. на содержание двух детей за период с 08.02.2023 года по 30.06.2023 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

И.П. Данилова

Е.О. Гладких

Т.Н. Устюгова