Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Пермь «25» сентября 2023 года Дело № А50-15909/2023 Резолютивная часть решения принята 20.09.2023. Полный текст решения изготовлен 25.09.2023.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трясциной О.О., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Плюс» (ОГРН 1195958032302; ИНН 5904377680; 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 98, корп. 7)
к индивидуальному предпринимателю Калугину Андрею Геннадьевичу (ОГРНИП: 314595830000239, ИНН: 590618776936)
о взыскании неустойки по договору № КП235/20 от 01.06.2020 в размере 9 963 руб. 85 коп.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Карпаты Плюс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Калугину Андрею Геннадьевичу (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки в размере 9 963 руб. 85 коп.
Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В качестве правового обоснования иска истец указывает статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Карпаты Плюс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № КП235/20 (далее – договор № КП235/20), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передавать в собственность покупателя закупаемый им товар (пиво разливное в металлических и в пластмассовых кегах различной вместимости, фасованное пиво, прочую пищевую продукцию), а покупатель обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам.
Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарно-транспортной накладной и (или) товарной накладной (пункт 1.2. договора).
В пункте 2.5. договора стороны указали, что днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается день вручения товара покупателю либо день уведомления покупателя о готовности товара к самовывозу. Подписывать товарную накладную от имени покупателя имеют право лица, получающие товар по адресу доставки (кладовщик, продавец, товаровед, заведующий и т.п.), либо водитель/экспедитор покупателя (при поставке товара на условиях самовывоза).
Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Сумма, подлежащая оплате, определяется сторонами в бухгалтерских документах, составленных на основе товарно-транспортных накладных (товарных накладных).
На основании пункта 5.2. договора расчеты за каждую поставленную партию товара производятся фактическую дату поставки товара. Под партией
понимается товар, поставленный по одному или нескольким товарораспорядительным документам, перевозимый в одном транспортном средстве за одну поездку.
Истец сообщил, что в период с 21.07.2022 по 09.08.2022 поставил ответчику товар по семи универсальным передаточным документам на общую сумму 41 191 руб. 00 коп. Стоимость поставленного по данным документам товара частично оплачена ответчиком на сумму 3 191 руб. 00 коп. Задолженность в размере 38 000 руб. 00 коп. уплачена ответчиком 17.04.2023.
20.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени.
Неисполнение требования об уплате пени послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.
С учетом предмета договора правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 01.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КП235/20. Из представленных документов следует, что задолженность за поставленный в период с 21.07.2022 по 09.08.2022 товар оплачена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного в договоре. Платеж произведен в полном объеме 17.04.2023, что подтверждается кассовым чеком. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ).
В связи с чем, истцом за период с 22.07.2022 по 17.04.2023 начислена неустойка в размере 9 963 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с подпунктом 6.1.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренного в пункте 5.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил.
Доказательства оплаты ответчиком истцу неустойки в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 963 руб. 85 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2023 № 915.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.
2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в размере 9 963 руб. 85 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2023 № 915.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.А. Лавров