Решение по делу № А40-73961/2025 от 11.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-73961/25-134-357

11 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 26 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (353440, Краснодарский край, г.о. город-курорт Анапа, <...>, помещ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Медикал Дистрибьюторс» (117042, <...>, пом 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации в размере 29 297 руб. 00 коп.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «Медикал Дистрибьюторс» о взыскании компенсации в размере 29 297 руб. 00 коп.

Определением от 04 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26 мая 2025 года изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

30 мая 2025 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что на интернет-страницах, принадлежащих Ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографических произведений (далее также – РИД) правообладателем которого является ФИО1.

Согласно доводам искового заявления, нарушение исключительных прав на фотографическое произведение допущено ответчиком на Интернет-странице https://www.wildberries.ru/catalog/126970824/detail.aspx

Истец также указал, что Фотография опубликована по ссылке https://stock.adobe.com/images/Horizontal-shot-of-happy-sporty-woman-dressed-in-tracksuit-has-fit-healthy-body-/477945598, Дата публикации: 02.01.2022, Имя оригинального файла: NastyaWayhomestudio10690.jpg, Дата создания: 26.12.2021, Камера: Canon EOS R5, первоисточник (публикация РИД) содержит информацию о Правообладателе – ФИО1 (псевдоним – «Wayhome Studio»).

Истец указал, что ответчиком без разрешения автора использовано фотографическое произведение, фактическим владельцем Интернет-страницы является Ответчик, поскольку на сайте размещены реквизиты ответчика. Интернет-страницы с нарушением содержат сведения, идентифицирующие Ответчика, которые зафиксированы в протоколе «ВЕБДЖАСТИС» № 1706283275777 от 26 января 2024 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что получил спорное произведение для правомерного использования из источника веб-сайта «freepik.com», иностранного ресурса, доступного по ссылке https://ru.freepik.com/free-photo/horizontal-shot-happy-sporty-woman-dressed-tracksuit-has-fit-healthy-body-looks-away-has-cheerful-expression-poses-against-pink-background-with-copy-space-your-advertising-content_23178575.htm#&position=0&from_view=search&track=ais&uuid=7e2d37fe-61cd-4504-99fa-36c95bfa0abe.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается авторство ФИО1 («Wayhome Studio» - псевдоним) на спорное фотографическое произведение. Авторство ФИО1 в отношении фотографического изображения подтверждается публикациями на различных фотобанках и коммерческих платформах. Спорное фотоизображение, опубликованное автором на платформе Adobe Stock (адрес: https://stock.adobe.com/images/Horizontal-shot-of-happy-sporty-woman-dressed-in-tracksuit-has-fit-healthy-body-/477945598), в описании к которым указаны следующие данные со ссылкой на автора фотографии: "Wayhome Studio". При нажатии непосредственно на псевдоним "Wayhome Studio" осуществляется переход на интернет страницу с работами Автора.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Использование спорной фотографии подтверждается представленными в материалы дела скриншотами и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 («Wayhome Studio» - псевдоним) разместил собственное спорное фотографическое произведение в банке стоковых изображений «Freepik».

На сайте freepik по адресу: https://support.freepik.com/s/contributor/ размещены условия лицензии контрибьютора как автора и(или) владельца всех необходимых прав на фотографию.

Следовательно, размещая фотографическое изображение в фотобанке (стоковом сервисе) freepik, автор присоединился ко всем условиям использования freepik, в том числе и с тем, что он предоставляет право использования фотографического произведения фотобанку (стоковому сервису) с правом последующего лицензирования пользователей (по смыслу ст. 1235 и 1238 Гражданского кодекса РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ответчик приобрел спорное фотоизображение для использования из источника веб-сайта «freepik.com», иностранного ресурса, доступного по ссылке https://ru.freepik.com/free-photo/horizontal-shot-happy-sporty-woman-dressed-tracksuit-has-fit-healthy-body-looks-away-has-cheerful-expression-poses-against-pink-background-with-copy-space-your-advertising-content_23178575.htm#&position=0&from_view=search&track=ais&uuid=7e2d37fe-61cd-4504-99fa-36c95bfa0abe, что подтверждается протоколами осмотра доказательств, представленными ответчиком в материалы дела. Из протокола осмотра доказательств следует, что аккаунт (личный кабинет) на данном ресурсе зарегистрирован с привязкой к адресу электронной почты ответчика, который принадлежит ФИО2 - Генеральному директору ООО «Медикал Дистрибюторс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Также из представленного ответчиком протокола осмотра следует, что аккаунт на ресурсе «FREEPIK» принадлежит ответчику (сведения об ответчике (ООО «Медикал Дистрибьюторс») указаны в личном кабинете ресурса, также подтверждается оплата премиум лицензии с принадлежащей представителю ответчика (ФИО2) платежной карты, при этом ФИО2 указан представителем компании ООО «Медикал Дистрибьюторс» в личном кабинете (табличка «платежные реквизиты») на указанном ресурсе.

В соответствии с разделом «Подписка» следует, что у ответчика имеется подписка «Premium» с 24 ноября 2023 года, также из представленного ответчиком снимка экрана следует: «108 EUR/год (Возможно применение НДС или налога с продаж) Оплачивается ежегодно. Следующий платеж. Nov 28th, 2025».

Согласно опубликованной информации, изображение размещено в фотобанке пользователем под логином Wayhome Studio, т. е. самим автором и доступно для приобретения любым заинтересованным лицом на условиях Премиум подписки.

Так, ответчиком в материалы дела представлены доказательства правомерного использования спорного изображения. Согласно представленной в материалы дела лицензии фотобанка Freepik, ответчиком приобретена лицензия на изображение автора «wayhomestudio» (псевдоним автора ФИО1) в фотобанке Freepik по ссылке https://ru.freepik.com/free-photo/23178575.htm. Указанная подписка была оплачена генеральным директором ответчика - ФИО2

Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения ответчиком в спорный период премиум-подписки на сайте freepik.

В соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенного на сайте https://ru.freepik.com/legal/terms-of-use#nav-freepik-agreement после оформления Премиум-подписки, как определено на Сайте, Пользователь может воспользоваться следующими преимуществами:

- Использование контента Freepik и контента Storyset (как определено в Условиях использования Storyset ) без ссылки на веб-сайт/компанию.

- Доступ ко всему бесплатному контенту и всей подборке премиум-контента как для прямой загрузки, так и для редактирования онлайн.

- Не подпадать под действие конкретных ограничений на загрузку Контента Freepik, которые применяются в любой момент времени, без ущерба для определенных количественных ограничений, направленных на предотвращение мошеннического или злоупотребления использованием Сайта.

- Преимущества подписки Flaticon Premium .

- Использование продуктов ИИ, указанных на Сайте, с большим количеством кредитов на использование за период подписки, чем те, которые применяются к подписке Essential.

-Приоритетная поддержка предоставляется бесплатным пользователям или тем, кто оформил подписку Essential.

Таким образом, согласно условиям, премиум подписки она позволяет использовать приобретенный контент для коммерческих и личных проектов на цифровых или печатных носителях неограниченное количество раз и без ограничений по времени. Из любой точки мира; вносить изменения и создавать производные работы.

Таким образом, использование фотографического произведения осуществлено в соответствии с лицензионным соглашением Freepik, при этом правомерность доведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта, прямо предусмотрено условиями лицензии, по которой фотографическое произведение и было приобретено и является законным.

Указанные обстоятельства истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел выводу о том, что ответчик был вправе без согласования с автором фотоизображения использовать его в рамках лицензионного соглашения, размещенного на сайте Freepik.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Руководствуясь ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (ИНН: <***>) - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова