Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

17 февраля 2025 года

Дело № А75-18724/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е., при ведении протокола секретарем Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вимана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула Ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625013, <...>) о взыскании 1 080 256 руб. 37 коп.,

без участия представителей сторон:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вимана» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула Ремонта» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 05.12.2023 № 1146/ЗО-23 задолженности в размере 1 012 964 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 06.05.2024 в размере 67 292 руб. 37 коп.

Определением суда от 25.12.2024 судебное заседание назначено на 13.02.2025 на 12 час. 00 мин.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

До настоящего судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать по договору поставки нефтепродуктов от 05.12.2023 № 1146/ЗО-23 задолженность в размере 1 012 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 06.05.2024 в размере 67 292 руб. 37 коп., а также проценты по день фактического исполнения обязательств.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.12.2023 заключен договор поставки нефтепродуктов № 1146/ЗО-23 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется продать сжиженный углеводородный газ с доставкой на объект покупателя, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> кадастровый номер уч. № 86:10:0101231:1566, а покупатель обязуется принять и оплатить сжиженный углеводородный газ.

Согласно пункту 5.3. договора оплата сжиженного углеводородного газа производится покупателем путем 100 % предоплаты за предполагаемый объем. Оплата производится путем перечисления на расчетный счет или кассу поставщика.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2023 (пункт 6.1. договора).

Истец поставил в адрес ответчика нефтепродукцию, что подтверждается актами по отгрузке пропана технического на объект №№ 07423, 07431, 07407, 06386, 07294, 07246, 07222, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик оплату поставленной продукции не произвел, по данным истца задолженность составляет 1 012 964 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2024 с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу согласования сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается актами по отгрузке пропана технического на объект №№ 07423, 07431, 07407, 06386, 07294, 07246, 07222, подписанными покупателем без замечаний.

Оплата товара ответчиком не произведена.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, кроме того, наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки расчетов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за поставленный товар ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 1 012 964 руб., в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 05.09.2024 в размере 67 292 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит, что он составлен арифметически верно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, требование о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 67 292 руб. 37 коп. за период с 01.04.2024 по 05.09.2024.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вимана» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула Ремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вимана» задолженность в размере 1 012 964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 292 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 802 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Формула Ремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вимана» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 1 012 964 руб. начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Е. Ловецкая