Решение по делу № А60-42667/2025 от 30.10.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 октября 2025 года Дело № А60-42667/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42667/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРГАНСПЕЦКОМПЛЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 557 100 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 25.07.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу дополнительные документы, поступившие от истца 19.08.2025 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание было назначено на 22.10.2025 г.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту - ООО «Траст», Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРГАНСПЕЦКОМПЛЕКТ» (далее по тексту – ООО «ТД «КСК»», Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 15.08.2024 № 1508-24 (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется оплатить поставляемый товар на условиях определенных Договором, спецификациями (дополнительными соглашениями) к Договору (п. 1.1). Наименование (ассортимент, сортамент) количество, цена товара, срок (период) поставки и требования к качеству товара определяются согласованными сторонами приложениями – Спецификациями (дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1.2).

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему (п. 2.4). При принятии товара Покупатель обязан проверить поставляемого товара сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, Договоре и приложениях к нему (п. 2.5).

Стороны при расчетах руководствуются сведениям о количестве, качестве и ассортименте товара, указанным в товаросопроводительных документах на товар (товарная накладная, товаро-транспортная накладная, железнодорожная накладная и пр.) (п. 2.6).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем непосредственно при передаче товара Покупателю от Поставщика (Грузоотправителя) Перевозчика. В случае если Покупатель не предъявил претензий в течение срока, указанного в п. 2.8 Договора (72 часа) товар считается принятым по весу и качеству, указанному в сопроводительных документах Поставщика (п. 2.14).

Обязательства Поставщика по поставке считаются выполненными с даты передачи товара перевозчиком Покупателю, указанной в транспортной железнодорожной накладной станции назначения или товарной накладной или акте приема-передачи (п. 3.4).

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Договора расчеты за товар осуществляются Покупателем платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. По договоренности допускаются иные виды платежа. Формы и порядок расчетов за поставляемый по Договору товар указываются в соответствующем приложении – спецификации. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя либо дата акта о передаче Поставщику иных видов платежа.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты - пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

По Договору Поставщиком 10.03.2025 Покупателю поставлен товар (шихтовая заготовка сплава нирезист) в количестве 1,5 тонн на общую сумму 450 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД – счетом-фактурой и спецификацией № 6 от 07.03.2025 (приложением № 6 к Договору).

В соответствии с п. 7 спецификации № 6 от 07.03.2025 (приложения № 6 к Договору) 100% оплата за товар производится в течение 14 дней календарных дней с момента отгрузки.

На дату подачи искового заявления оплата товара Покупателем не произведена.

По состоянию на 21.07.2025 размер договорной неустойки составляет 107 100 рублей

Претензия за исх. № 16/06 была отправлена Ответчику 19.06.2025 посредством заказного письма (ШПИ 62011006028998), но не получена адресатом, что подтверждается квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления Почты России.

В соответствии с п. 6.1 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) дней с момента ее получения, в случае неурегулирования спора в досудебном порядке споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Кроме того, для оказания правовой помощи, представления интересов ООО «ТРАСТ» в суде между Истцом и ФИО1 17.07.2024 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 19. Приложением № 5 к данному договору (спецификацией № 5) исполнителю поручено Подготовка и подача в суд, направление Ответчику искового заявления Заказчика к ООО «ТД «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2024 № 1508-24. Стоимость услуг составила 21 000 (двадцать одна тысяча) руб. Услуги приняты Ответчиком и произведены взаиморасчеты между сторонами по указанному договору, что подтверждается актом выполненных работ и платежными документами: счетом на оплату, чеком самозанятого.

Основываясь на изложенном, истец просил:

1. Взыскать с ООО «ТД КСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) сумму задолженности (основного долга) по Договору поставки от 15.08.2024 № 1508-24 в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «ТД КСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) договорную неустойку по Договору поставки от 15.08.2024 № 1508-24 за период с 25.03.2025 по 21.07.2025 в размере 107 100 (сто одна тысяча семьсот) рублей.

3. Взыскать с ООО «ТД КСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) договорную неустойку по Договору поставки от 15.08.2024 № 1508-24 за период с 16.07.2025 по день фактического погашения основного долга 450 000,00 рублей в размере 0,2 (две десятых) % от задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

4. Взыскать с ООО «ТД КСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде, в размере 32 855 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

5. Взыскать с ООО «ТД КСК» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен и опровергнут ответчиком.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части взыскания судебных расходов на представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование доказательств несения судебных расходов на представителя, истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 19.

Приложением № 5 к данному договору (спецификацией № 5) исполнителю поручено Подготовка и подача в суд, направление Ответчику искового заявления Заказчика к ООО «ТД «КСК» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.08.2024 № 1508-24. Стоимость услуг составила 21 000 (двадцать одна тысяча) руб.

Факт оказания услуг и несения расходов не были опровергнуты.

Статья 106 АПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением сторонних организаций для оказания юридических услуг.

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Заключение договора на оказание юридических услуг, является правом лица, участвующего в деле, предусмотренном ст. 59 АПК РФ, и не может быть ограничено.

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

О чрезмерности судебных расходов заявлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУРГАНСПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 557 100 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп., в том числе 450 000 руб. 00 коп. – долг, 107 100 руб. 00 коп. – общая сумма неустойки по 21.07.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 22.07.2025 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из размера 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 53 855 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 32 855 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 21 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин