АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
28 сентября 2023 года Дело № А22-1353/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 577 400 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 01.02.2022,
от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности № 6 от 21.09.2023,
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил:
ООО «ЧОО«Алмаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к БУ РК «Яшкульская РБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в размере 1 577 400 руб. 00 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 28 774 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, и признала исковые требования в общем размере 1 577 400 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком 28 марта 2022 года был заключен договор поставки оборудования системы видеонаблюдения (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался поставить в адрес ответчика товар согласно спецификации, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанный товар. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. 30 апреля 2022 года товар в полном объеме был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 210 от 30.04.2022 и актом приема-передачи товара от 30.04.2022. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Согласно п.5.2. договора заказчик оплачивает за поставку оборудования в течение 10 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ. Согласно п.2.1. стоимость договора составила 598 000 руб. 00 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 598 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
28 марта 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен договор поставки и монтажа шлагбаума (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался поставить в адрес ответчика и произвести монтаж товар согласно спецификации, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора срок поставки и монтажа товара составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. 30 апреля 2022 года товар в полном объеме был передан и смонтирован на объекте Ответчика. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 209 от 30.04.2022. и актом приема-передачи товара от 30.04.2022. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Согласно п. 5.2. договора заказчик оплачивает за поставку оборудования в течение 10 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ. Согласно п. 2.1. стоимость Договора составила 178 000 руб. 00 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 178 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
1 апреля 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен Договор монтажа оборудования системы видеонаблюдения (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался произвести монтаж системы видеонаблюдения на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. договора срок монтажа составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора. 30 апреля 2022 года система видеонаблюдения в полном объеме была смонтирована на объекте ответчика. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 211 от 30.04.2022. Никаких претензий по качеству монтажа или количеству товара ни во время монтажа товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Согласно п. 5.2. договора заказчик оплачивает за поставку оборудования в течение 10 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ. Согласно п. 2.1. стоимость договора составила 400 000 руб. 00 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате по договору до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 400 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
1 апреля 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен договор на оказание охранных услуг (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался оказать услуги частной охраны (Выставление поста охраны) в период времени с 01.04.2022 по 30.09.2022 (всего 6 месяцев) на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Согласно п. 3.1. договора услуги оказываются поэтапно, этапом является календарный месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 4.1. общая стоимость Договора составила 360 000 руб. 00 коп. (по 60 000 руб. 00 коп. за 1 этап). Однако ответчиком не произведена оплата одного этапа - за август 2022 года в сумме 60 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 03.02.2023. Никаких претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Согласно п. 4.2. оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 60 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
1 октября 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен договор на оказание охранных услуг (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался оказать услуги частной охраны (Выставление поста охраны) в период времени с 01.10.2022 по 31.12.2022 (всего 3 месяца) на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. 31 октября 2022 года между ответчиком и истцом было заключено Дополнительное соглашение № 1 к указанному договору об увеличении стоимости охраны. Согласно п.3.1. договора услуги оказываются поэтапно, этапом является календарный месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно дополнительному соглашению № 1 общая стоимость Договора составила 352 800 руб. 00 коп. Однако ответчиком не произведена оплата одного этапа - за декабрь 2022 года в сумме 148 800 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 03.02.2023 и актом выполненных работ № 681 от 21.12.2022. Никаких претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Согласно п.4.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи- приемки оказанных услуг на основании счета. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 6.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 148 800 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
22 апреля 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен договор на оказание услуг по экстренному реагированию на сигналы «тревога» при помощи средств охранной сигнализации (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался оказать услуги по охране объекта - комната хранения наркотических средств путем реагирования на тревожные сообщения (Пультовая охрана) в период времени с 22.04.2022 по 31.12.2022 на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно приложению № 1 к данному договору стоимость пультовой охраны составила 2500 руб. 00 коп. в месяц. Однако ответчиком не произведена оплата за 2 месяца (ноябрь и декабрь) на общую сумму 5000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом сверки от 03.02.2023, а также актом выполненных работ № 637 от 30.11.2022 и актом выполненных работ № 682 от 21.12.2022. Никаких претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Согласно п. 2.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. 3 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 7 от 03.02.2023), ответ на которую не поступил. Согласно п. 9.5. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 5 000 руб. 00 коп., которые до настоящего времени не оплачены.
30 декабря 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен договор № 3 на оказание охранных услуг (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался оказать услуги частной охраны (Выставление поста охраны) для нужд ответчика в период времени с 01.01.2023 по 31.03.2023 (всего 3 месяца) на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Согласно п. 3.1. договора услуги оказываются поэтапно, этапом является календарный месяц. Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме до 08:00 07.02.2023, т.к. от ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, после чего было составлено дополнительное соглашение об изменении срока договора - до 07.02.2023 и составлен акт о снятии охраны от 07.02.2023 в 08:00. Согласно п.4.1. общая стоимость договора составила 432.000 руб. 00 коп. Услуги охраны оказывались до 07.02.2023 на общую сумму 177.600 рублей (148 800 руб. 00 коп. - январь 2023 года и 28 800 руб. 00 коп. - февраль 2023 года) Однако ответчиком не произведена оплата данных этапов. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 13 от 27.01.2023 и № 60 от 09.02.2023. Никаких претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Согласно п. 4.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. Согласно п. 7.3. договора любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Калмыкия. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 177 600 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
30 декабря 2022 года между бюджетным учреждением Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» и ООО «Частная охранная организация «Алмаз» был заключен Договор на оказание услуг по экстренному реагированию на сигналы «тревога» при помощи средств охранной сигнализации (далее - Договор). Согласно условиям договора истец обязался оказать услуги по охране объекта - комната хранения наркотических средств путем реагирования на тревожные сообщения (Пультовая охрана) в период времени с 30.12.2022 по 31.12.2023 на объекте ответчика, а ответчик, в свою очередь, оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по договору выполняет в полном объеме. Согласно приложению № 1 к данному договору стоимость пультовой охраны составила 2500 руб. 00 коп. в месяц. Однако ответчиком не произведена оплата за 4 месяца 2023 года (январь, февраль, март и апрель) на общую сумму 10 000 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ (№ 50 от 31.01.2023, № 105 от 28.02.2023, № 158 от 27.03.2023, № 209 от 30.04.2023). Никаких претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Согласно п. 2.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. Согласно п. 9.5. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, истец полагает необходимым взыскать с Ответчика задолженность по договору в сумме 10 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 7 от 03.02.2023 о невыполнении условий договоров, которой установил срок оплаты задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления претензии.
На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам в общем размере 1 577 400 руб. 00 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 28 774 руб. 00 коп. законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алмаз» - удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшкульская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам в размере 1 577 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 8 632 руб. 20 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения № 49 от 10.05.2023 государственную пошлину в сумме 20 141 руб. 80 коп.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.А. Цадыкова