АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2025 г. Дело № А40-308618/25-84-2406

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "СК "ТСР" (624330, Свердловская область, м.о. Красноуральск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2023, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) судебный пристав – исполнитель Коптевского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1; 2) ГУФССП России по Москве (105094, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО ЗЛК "Декор" (119180, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул Большая Полянка, д. 51А/9, помещ. 1/1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2012, ИНН: <***>)

об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства № 195506/25/77036-ИП вынесенное 27.10.2025, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ТСР" (далее – заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 195506/25/77036-ИП вынесенное 27.10.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1; об обязании судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Представители заявителя, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" и согласно определениям арбитражного суда от 14.11.2025, 24.11.2025 в судебном заседании 22.12.2025 проведена подготовка дела к судебному разбирательству и судебное разбирательство.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено

право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из заявления, 02.09.2025 года Арбитражным судом Свердловской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу А60-42838/2025 заключенное между ООО «СК «Техно-Строй-Ресурс» (далее по тексту Взыскатель, Заявитель) и ООО «ЗЛК «Декор» (далее по тексту Должник).

По условиям Мирового соглашения Должник обязался по согласованному графику производить оплату задолженности. Первая оплата была предусмотрена до 01.09.2025 года. Должник оплату не произвел, в связи с чем Взыскателю 12.09.2025 Арбитражным судом Свердловской области был выдан исполнительный лист ФС № 051307532 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

01.10.2025 Ведущим судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 195506/25/77036-ИП на основании исполнительного листа ФС № 051307532 выданного Арбитражным судом Свердловской области на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Исполнительное производство было возбужденно на сумму задолженности в размере 5 881 479 руб. 90 коп., которая складывается из следующих требований, указанных в п.5 мирового соглашения: основного долга в размере 4 068 700 руб.; неустойки в размере 0,7% от суммы долга за период с 11.02.2025 по 30.04.2025 в размере 1 693 379 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей; - государственная пошлина в размере 59 358,60 руб.

Расчет: 4 068 700+1 693 379,30+60 000+59 358,60=5 881 479,90.

Между тем согласно пункта 5 мирового соглашения в случае несоблюдения Должником порядка оплаты, Должник обязуется оплатить Взыскателю неустойку с 01.05.2025 в размере 0,7% за каждый день просрочки на сумму основного долга 4 068 700 рублей до момента фактической оплаты задолженности.

Сумма задолженности в размере 5 881 479,90 была в рамках исполнительного производства полностью взыскана с Должника, после чего Взыскатель посредством

ЕПГУ направил судебному приставу-исполнителю заявление о доначислении и взыскании неустойки согласно п.5 мирового соглашения.

Направленное требование о доначислении и взыскании судебным приставом - исполнителем было исполнено в части.

20.10.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, исправляя сумму взыскания с 5 881 479,90 на 7 919 056,50 руб. (пристав доначислил 2 037 618,60р.)

27.10.2025 года пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением Должником требований исполнительного документа.

Взыскатель не согласен с расчетом неустойки произведенным судебным приставом-исполнителем, так как за период с 01.05.2025 по 08.10.2025 года она составляет 4 538 204 руб. 51 коп

Как указал заявитель, с учетом произведенных взысканий требования исполнительного листа ФС № 051307532 не исполнены на сумму 2 500 585 руб. 91 коп., в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

Заявитель не согласившись с вынесенным постановлением от 27.10.2025 № 77036/25/561708, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Определениями суда от 14.11.2025, 24.11.2025 суд предлагал ответчикам обеспечить явку представителей в судебное заседание, указал ответчикам на необходимость предоставления в арбитражный суд отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием своих доводов и материалы исполнительного производства.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены отзыв и материалы исполнительного производства, ответчики в судебное заседание не явились.

Каким-либо образом обоснование невозможности представления материалов исполнительного производства, ответчики не привели, ходатайств об отложении не заявляли, при этом, каких-либо письменных объяснений в части причин, не позволяющих заинтересованным лицам не выполнять требование суда о представлении материалов исполнительного производства, отзыва по делу, в суд, в том числе путем почтовой пересылки в суд, передачи по факсу, электронной почте, нарочным, не направили.

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания обстоятельств по делу, ответчик, фактически отказавшись от доказывания законности

совершенных действий (отсутствия незаконного бездействия), не опроверг доводов заявителя об осуществляемом нарушении.

В связи с чем, данное постановление подлежит признанию недействительным.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать недействительным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Коптевского отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об окончании исполнительного производства № 195506/25/77036-ИП вынесенное 27.10.2025 года

Обязать судебного пристава – исполнителя Коптевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "СК "ТСР" в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Сизова