АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-173870/25-87-496 08 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 г. Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЭА-РУ» к АО «ДК ВЕКТОР»

о взыскании 36 396 951 руб. 47 коп.

при участии представителей:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 решение от 10.06.2024 г. по делу № А40-244379/23

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.08.2025 г., ФИО3 по доверенности от 01.09.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭА-РУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ДК ВЕКТОР», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 9 558 204 руб. 05 коп., неустойки в размере 11 573 429 руб. 27 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 11 573 429 руб. 27 коп., в оставшейся части истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом принятого судом изменения исковых требований; ответчик поддержал доводы отзыва на иск, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.10.2022 г. между истцом ООО «ЭА-РУ» (продавец) и ответчиком АО «ДК ВЕКТОР» (покупатель) заключен договор поставки № АУ-СН-01/10, согласно п. 1.1, 1.2 которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя имущество согласно технической спецификации, а покупатель обязуется принять указанное имущество и уплатить его стоимость в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Количество, ассортимент, комплектация, технические и другие характеристики имущества, поставляемого по настоящему договору, согласованы сторонами и указаны в спецификации, которая подписывается сторонами в момент заключения договора.

После подписания сторонами спецификации иные устные и письменные договоренности сторон относительно комплектности, стоимости имущества, а также сроков его поставки аннулируются.

В соответствии с п. 3.1-3.2.3 договора, общая стоимость имущества составляет 3 140 000 евро, с учетом НДС по ставке 20% в размере 523 333,33 евро. Стоимость имущества не может быть изменена продавцом в одностороннем порядке. Оплата поставляемого по настоящему договору имущества осуществляется покупателем в рублях на основании выставленных счетов, направленных продавцом на адрес электронной почты покупателя, указанный в реквизитах договора, в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 40% от стоимости имущества, с учетом НДС по ставке 20%, оплачивается покупателем после подписания настоящего договора в течение 5 рабочих дней после даты выставления счета. Второй авансовый платеж в размере 50% от стоимости имущества, с учетом НДС по ставке 20%, покупатель оплачивает продавцу в течении 5 рабочих дней после даты выставления счета. Счет на авансовый платеж выставляется после полной готовности к второй продавца поставке имущества и осмотра подготовленного к отправке имущества покупателем на заводе продавца. В случае, если представитель покупателя по какой-либо причине не может осуществить осмотр изготовленного имущества на заводе продавца, продавцом могут быть представлены фотографии или видеосъемка изготовленного имущества. Перечисление денежных средств осуществляется покупателем до 11:00 утра дня платежа. Окончательный платеж в размере 10% от стоимости имущества покупатель оплачивает продавцу в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта ввода в эксплуатацию по договору технического сопровождения от 20.10.2022 г. № ДТС-СН-01/10.

Истец ссылается на то обстоятельство, что им была осуществлена поставка предусмотренного товара, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 28.04.2023 г. № 9720001418, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

20.10.2022 г. между истцом ООО «ЭА-РУ» (исполнитель) и ответчиком АО «ДК ВЕКТОР» (заказчик) заключен договор технического сопровождения № ДТС-СН-01/10, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется на условиях настоящего договора осуществить на объекте заказчика следующие работы в два этапа: техническое консультирование на период монтажа (сборки) персоналом заказчика Асфальтосмесительной установки торговой марки AMMANN модели UNIGLOBE 240; пусконаладочные работы имущества заказчика - проверка работоспособности и настройки всех узлов и механизмов имущества, настройка и калибровка дозировочных элементов в соответствии с техническими параметрами, определенные для имущества изготовителем, проведение инструктажа по эксплуатации имущества и системы управления, сопровождение выпуска готовой продукции в объеме не менее 1000 тонн, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные исполнителем работы. Исполнитель также обязуется провести инструктаж персонала заказчика во время пусконаладочных работ.

На основании п. 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 3 500 000 руб., с учетом НДС по ставке 20%, в том числе стоимость технического консультирования составляет 2 450 000 руб., с учетом НДС по ставке 20%, стоимость пусконаладочных работ составляет 1 050 000, с учетом НДС по ставке 20%. Общая стоимость в работ по договору оплачивается заказчиком предварительно и единовременно в течение пяти рабочих после выставления счета на адрес электронной почты заказчика.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате денежных средств по договорам исполнил в части, что послужило основанием для обращения с настяощим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на выявление недостатков при поставке оборудования, о чем 06.10.2023 г. был составлен акт выявленных недостатков. Ответчик, не оспаривая обстоятельства наличия задолженности на сумму 24 823 522 руб. 20 коп., указал на не исполнение истцом обязательства по исправлению недостатков поставленного товара.

Ответчик полагает, что поскольку стоимость устранения недостатков поставленного оборудования составляет 15 265 438 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлено экспертное заключение от 12.05.2025 г. № 52-ОЭ, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 9 558 204 руб. 05 коп.

Истец, с учетом представленного ответчиком экспертного заключения от 12.05.2025 г.

№ 52-ОЭ, уменьшил размер исковых требований до указанной ответчиком суммы 9 558 204 руб. 05 коп.

Стороны о проведении судебном экспертизы по вопросу качества поставленного товара в судебном заседании отказались.

Ответчик возражений против удовлетворения заявленной ко взысканию суммы 9 558 204 руб. 05 коп. не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 9 558 204 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЭА-РУ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к Акционерному обществу «ДК ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требования о взыскании неустойки в размере 11 573 429 руб. 27 коп.

Производство по делу № А40-173870/25-87-496 в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «ДК ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>, 236003, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭА-РУ» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: <***>, 127473, <...>) задолженность в размере 9 558 204 (девять миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 05 (пять) копеек.

Взыскать с Акционерного общества «ДК ВЕКТОР» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>, 236003, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 663 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева