Решение по делу № А74-7836/2024 от 10.06.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

10 июня 2025 г. Дело №А74-7836/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2025 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 581 621 руб. 83 коп., в том числе 492 996 руб. 27 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 №1910218801 за март 2024 года, 88 625 руб. 56 коп. неустойки за период с 30.04.2024 по 19.09.2024, начиная с 20.09.2024 до фактического исполнения решения суда

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 622 875 руб. 79 коп., в том числе 774 264 руб. 36 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 №1910218801 за март 2024 года, 3 848 611 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.09.2024, начиная с 20.09.2024 до фактического исполнения решения суда

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаражный кооператив «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители (до и после перерыва):

истца – ФИО2 по доверенности №19/52 от 25.04.2025,

ответчика – ФИО3 по доверенности №27.09/01/17-П от 03.11.2023,

третьего лица (ИП ФИО1) - ФИО4 по доверенности от 25.10.2024.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд в с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» о взыскании 581 621 руб. 83 коп., в том числе 492 996 руб. 27 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 №1910218801 за март 2024 года, 88 625 руб. 56 коп. неустойки за период с 20.05.2024 по 19.09.2024, начиная с 20.09.2024 до фактического исполнения решения суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд в рамках настоящего дела с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 4 622 875 руб. 79 коп., в том числе 774 264 руб. 36 коп. задолженности по оплате электроэнергии для целей компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.08.2022 №1910218801 за март 2024 года, 3 848 611 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.09.2024, начиная с 20.09.2024 до фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаражный кооператив «Монолит», индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании 14.05.2025 объявлялся перерыв до 28.05.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (Гаражный кооператив «Монолит») в судебное заседание не направило своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Представитель истца (по первоначальному иску) поддержал исковые требования и возражения на встречный иск.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) в судебном заседании заявил об уточнении наименования на ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Поддержал встречный иск возражения на первоначальный иск.

Арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение наименования ответчика (по первоначальному иску).

Представитель третьего лица поддержал свою позицию, указанную в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «РЭК» (ныне - ООО «Росатом Энергосбыт бизнес») (заказчик) и ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1910218801 от 30.08.2022, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки указанных в Приложении №2, за исключением физических лиц, потребителей коммунальной услуги, подключенных от сетей МЖД указанных в Приложении 2.1.6., Приложении 2.1.7., Приложении 2.1.8., а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электроэнергии.

Заказчик обязуется обеспечить поставку (покупку) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) и исполнителю (в объеме потерь электроэнергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (пункт 3.2.1 договора.)

Пунктом 3.3.12 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем, определяется с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности), а также акты учета (оборота) электроэнергии (мощности) формируются по данным системы учета, и передаются исполнителю в порядке определенном в Приложении №7.

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата электрической энергии производится исполнителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно пунктам 7.3 договора исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (по форме Приложения № 10.1), счет-фактуру за расчетный период. Подписанные акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.3 договора, рассмотреть, подписать представленные документы и направить подписанный экземпляр в адрес исполнителя. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству услуг последний обязан: оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 7.6 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика варианта тарифа (одноставочный/ двухставочный). Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчетный период.

На основании пункта 7.8 договора оплата заказчиком услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии»; до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости неоспариваемой части услуг, указанных в акте об оказании услуг за предшествующий период по категории «Прочие потребители электрической энергии». Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке: до 12 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Население и приравненные к нему категории потребителей» на основании акта об оказании услуг за расчетный период; до 17 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Исполнителям коммунальной услуги», на основании акта об оказании услуг за расчетный период; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по категории «Прочие потребители», на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств понесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с 01 сентября 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие. В случае, если за 2 недели до окончания срока действия настоящего договора ни одной стороной не будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

Поскольку в материалы дела таких заявлений не представлено, арбитражный суд признал договор действующим в заявленный период.

Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии за март 2024 года согласно акту №7800778759 от 31.03.2024. С учетом частичной оплаты и корректировок задолженность ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» перед ПАО «Россети Сибирь» составила по расчету истца (по первоначальному иску) 492 996 руб. 27 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией, а после в арбитражный суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с встречным иском, ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» указало на неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязанности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, которая по расчету истца (по встречному иску) составила774 264 руб. 36 коп.

В ходе исполнения договора между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему полезного отпуска (ИП ФИО1 (141 799 кВтч), ГК «Монолит» (77 213 кВтч)) и объему потерь электрической энергии (ИП ФИО1(141 799 кВтч на сумму 501 296,33 руб.), ГК «Монолит» (77 213 кВтч на сумму 272 968,03 руб.)), отпущенной из сети ответчика в марте 2024 года.

Третье лицо (ИП ФИО1) представил отзыв на иск, не согласился доводами первоначального иска.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами № 861.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861), сетевыми признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Из указанного следует, что сетевая организация может владеть и пользоваться объектами электросетевого хозяйства, как на праве собственности, так и на ином установленном федеральными законами основании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора (пункт 128 Основных положений № 442).

Исходя, из нормативного регулирования правоотношений компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность уплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, определяется как произведение цены электрической энергии и объема фактических потерь (кВт*ч), возникших в течение расчетного периода.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктами 185-188 Основных положений № 442, сетевые организации определяют объём электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объём электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединённым к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчётный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определённых в соответствии с разделом X Основных положений №442 объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчётный период сумму объёмов электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объёму электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. Объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объём безучётного потребления электрической энергии. Сетевая организация передаёт до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объёме потребления электрической энергии, объёме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объёме безучётного потребления электрической энергии, объёме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчётный период. В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в её сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объём потерь на основании данных об объёмах электроэнергии, поступившей в её сеть и данных об объёмах, «выданных» из её сети потребителям, присоединённым к её электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объёма денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Пункт 190 Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объём электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объёмом электрической энергии, приобретённой таким гарантирующим поставщиком, и объёмом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объёма электрической энергии, приобретённой гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учёта потерь электрической энергии, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объём электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объём образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объёма электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.

Исходя из пунктов 84, 193 Правил № 442 зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретным потребителем, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии; с другой – увеличивает объем оказанных ею услуг для применения расчетного способа.

Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска (ИП ФИО1 (141 799 кВтч), ГК «Монолит» (77 213 кВтч)) и объему потерь электрической энергии (ИП ФИО1(141 799 кВтч), ГК «Монолит» (77 213 кВтч), отпущенной из сети ответчика в марте 2024 года.

26.03.2024 в ходе проверки системы учета по адресу: <...> (потребитель — ФИО1) сетевой организацией выявлены нарушения: вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем нарушения целостности корпуса прибора учета в районе счетного механизма. В связи с выявленными нарушениями составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии №1921800327 от 26.03.2024.

Истец (по встречному иску) считает, что безучетное потребления электрической энергии ИП ФИО1 не осуществлялось, полагает, что прибор учета по состоянию на 31.01.2024 был не поврежден, расчет объема неучтенного (безучетного) потребления должен производиться истцом (по первоначальному иску) не ранее 01.02.2024 и до 26.03.2024.

Ответчик (по встречному иску) указал, что после выявления повреждений прибор учета был демонтирован и направлен в экспертное учреждение, которое, по мнению ответчика, подтвердило обоснованность составления акта о неучтенном потреблении в отношении ИП ФИО1 Объем безучетного потребления ИП ФИО1 подлежит включению в полезный отпуск за март 2024 года и оплате со стороны ООО «Росатом Энергосбыт бизнес». Полагает, что, поскольку объем безучетного потребления определяется исходя из даты предыдущей проверки прибора учета, а не с даты последнего снятия показаний до момента выявления нарушений.

Рассмотрев доводы сторон в этой части, суд соглашается с позицией истца (по первоначальному иску).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Исходя из пунктов 177 и 178 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, на основании вышеуказанных пунктов 177, 178 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В статье 2 Основных положений N 442 указано, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В приложении N 3 к Правилам N 442 указано, что в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт повреждения прибора учета в период с 20.06.2022 по 26.03.2024 подтверждается подписанным со стороны потребителя без каких-либо возражений и замечаний актом предыдущей проверки от 20.06.2022.

Недостатков содержания акта о неучтенном потреблении от 26.03.2024, позволяющих усомниться в достоверности выявленных нарушений, судом не установлено.

После выявления повреждений прибор учета был демонтирован и направлен в экспертное учреждение.

По результатам исследования прибора учета №20328993 составлено заключение эксперта №06/24.

Отвечая на вопрос №2 (Нарушено ли состояние/целостность корпуса прибора учета, при котором возможно вмешательство в работу прибора учета?), эксперт пришел к следующему выводу: Целостность корпуса нарушена, имеются механические повреждения, которые открывают доступ к внутреннему устройству прибора учета электроэнергии, в частности к отсчетному устройству счетного механизма. На подвижных элементах счетного механизма обнаружены следы затирания в районе цифры «1», свидетельствующие о его блокировке. При блокировке вращающихся элементов счетного механизма количество учтенной электроэнергии отличается от фактически потребленной в меньшую сторону.

Факт надлежащего состояния прибора учета дополнительно подтверждается актом предыдущей проверки от 28.05.2019, также составленном при участии потребителя.

Согласно представленному третьим лицом акту разграничения балансовой принадлежности №3062 ВРУ 0,4 кВ в ТП-296 находится в границах балансовой принадлежности ИП ФИО1

Согласно схеме соединения электроустановок находящийся в ТП-296 силовой трансформатор 250 кВА (изображен в виде двух пересекающихся кругов), состоящий на балансе ИП ФИО1, расположен выше прибора учета СЭ Меркурий 230 №20128993, что свидетельствует о нахождении на балансе потребителя и самого прибора.

Кроме того, ВРУ 0,4 кВ (вводно-распределительное устройство), также находящееся согласно акту на балансе ИП ФИО1, является электротехническим устройством низкого напряжения, содержащим аппаратуру, обеспечивающую возможность ввода, распределения и учета электроэнергии.

Таким образом, нахождение ВРУ 0,4 кВ в границах балансовой принадлежности потребителя также предполагает на балансе потребителя прибора учета.

Изложенное следует и из фактических обстоятельств, зафиксированных на приложенных к делу видеоматериалах.

На видеофайле запечатлено, что прибор учета находится в запертом на замок металлическом шкафу, расположенном на территории колбасного цеха - в границах балансовой принадлежности ИП ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства дела не опровергают доводы истца по первоначальному иску об отсутствии возможности вмешательства в систему учета потребителя какими-либо третьими лицами.

Доводы ответчика и третьего лица относительно того, что поврежденный прибор учета за пределами балансовой принадлежности ИП ФИО1 опровергается материалами дела.

Таким образом, необеспечение потребителем ФИО1 сохранности прибора учета, расположенного в его границах балансовой принадлежности, в силу приведенной нормы материального права послужило основанием для составления акта о безучетном потреблении.

Помимо факта безучетного потребления ответчик (по первоначальному иску) оспаривает расчет объема потребленной электроэнергии.

Позиция ответчика (по первоначальному иску) о необходимости ограничения объема безучетного потребления периодом с 01.02.2024 по 26.03.2024 основана на неправильном истолковании нормы права.

Согласно абзацу 5 статьи 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из положений приведенной нормы материального права следует, что объем безучетного потребления определяется исходя из даты предыдущей проверки прибора учета, а не с даты последнего снятия показаний до момента выявления нарушений.

Предыдущая проверка прибора учета №20328993 (до выявления безучетного потребления) состоялась 20.06.2022. По результатам проведенной проверки составлен акт №18.3/09-2006, из содержания которого следует, что прибор учета является исправным и пригодным для расчетов, следовательно, объем безучетного потребления применительно к спорному акту должен быть определен с 20.06.2023 (даты, не позднее которой должна была быть проведена последняя ежегодная проверка).

Вместе с тем, поскольку объем безучетного потребления в данном случае превышает полгода, он сокращен и ограничен периодом с 27.09.2023 по 26.03.2024.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истец (по первоначальному иску) правильно рассчитал объем безучетного потребления, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в объеме 147 170 кВт*ч.

Указание ответчика (по первоначальному иску) на то, что ПАО «Россети Сибирь» при снятии показаний за декабрь 2023 года и январь 2024 года не могло не обратить внимание на целостность прибора учета и в соответствии с п.2.1.2 приложения №7 к договору должен был произвести осмотр ПУ, состояние пломб, а также на отсутствие разногласий в декабре 2023г и январе 2024г между истцом и ответчиком по объему потребления электрической энергии по спорные точки поставки, также отклонено судом, поскольку снятие показаний прибора учета не является проверкой прибора учета.

Вместе с тем, согласно пункту 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений N 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Таким образом, снятие показаний приборов учета не является проверкой прибора учета проводимой на основании пункта 170 Основных положений N 442, соответственно дата снятия показаний не может являться начальной датой начисления объема безучетного потребления.

В рамках процедуры снятия показаний иные вопросы не проверяются, в частности, не проверяется состояние и исправность прибора учета, наличие и сохранности контрольных пломб, а также схема соединения и т.д.

Кроме того, как пояснил истец (по первоначальному иску) и не опроверг ответчик показания в отношении точки поставки ИП ФИО1 за декабрь 2023 и январь 2024 годов были сформированы не в результате выезда на место и проведения процедуры снятия показаний, а на основании информации, полученной от самого потребителя (показания передавались в телефонном режиме).

Представитель третьего лица не отрицал факт передачи показаний по телефону, в подтверждение указанного обстоятельства представлены фотоматериалы. Арбитражным судом отклонены доводы третьего лица о том, что представленные фотографии переписки между ФИО1 и работником сетевой организации свидетельствуют об отсутствии нарушения общей целостности корпуса и механических повреждений корпуса прибора учета, поскольку, учитывая место расположения зафиксированных в акте и заключении эксперта повреждений, из представленных фотографий невозможно определить их наличие или отсутствие.

При этом допустимых доказательств фактического выезда на место для снятия показаний сотрудниками сетевой организации не представлено.

Вместе с тем суд соглашается с доводом ответчика (по первоначальному иску) о том, что истец неверно производит расчет, где минусует (-5 371 кВт.ч) от объема оказанных им услуг по передаче электрической энергии.

17.02.2025 ответчик в материалы дела представил контррасчет, по которому объем, который подлежит вычитанию составил 6331 кВт.ч. Указанный расчет проверен судом признан верным, поскольку соответствует условиям договора энергоснабжения с потребителем №1910214430 (приложение №1 к договору).

Таким образом, суд признает по указанной точке поставки обоснованным объем электроэнергии в размере 140 839 кВт*ч (147 170 кВт*ч. -6 331 кВт*ч) стоимостью 136 025 руб. 12 коп. (140 839*0,80485 (тариф)+20%НДС), который подлежит включению в полезный отпуск за март 2024 года и оплате со стороны ответчика (по первоначальному иску).

Объем электроэнергии в размере 960 кВт*ч стоимостью 3393 руб. 85 коп. (960*2,94605 (тариф)+20% НДС) подлежит оплате ответчиком (по встречному иску) для целей компенсации потерь.

Разногласия сторон в отношении ГК «Монолит» возникли в силу следующего.

Как пояснил ответчик (по встречному иску) 05.10.2021 в его адрес поступило заявление ООО «Иннова Индастриз» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объекта «Теплая стоянка», расположенного по адресу: <...>, в связи с чем 11.10.2021 с заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

11.08.2022 в связи с окончанием строительства сетей 10/0,4 кВ для электроснабжения объекта «Тёплая стоянка», на точке поставки заявителя был произведен осмотр (обследование) электроустановок и допуск прибора учета электроэнергии №012639168900190, с оформлением соответствующего акта допуска. Начальные показания на момент допуска составили 00000,457 (с учетом коэффициента трансформации 300/5 – 27,42 кВт*ч).

12.02.2024 ПАО «Россети Сибирь» составлен новый акт допуска, показания прибора учета по сравнению с 11.08.2022 не изменились.

13.02.2024 оформлен акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

04.03.2024 в адрес истца (по встречному иску) поступило заявление о заключении договора энергоснабжения от ГК «Монолит» с приложением акта о выполнении технических условий от 13.02.2024, акта об осуществлении технологического присоединения от 13.02.2024, акта допуска прибора учета от 11.08.2022 на ООО «Иннова Индастриз».

07.03.2024 в адрес ГК «Монолит» направлено письмо о предоставлении документов (акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности сторон, оформленный на ГК «Монолит»).

На основании заявления от ООО «Иннова Индастриз» от 06.03.2024 акт о технологическом присоединении от 13.02.2024 переоформлен на ГК «Монолит».

22.03.2024 переоформленный акт технологического присоединения был предоставлен в адрес истца (по встречному иску).

22.03.2024 от ответчика (по встречному иску) в адрес истца поступили аналогичные документы на ООО «Иннова Индастриз» в связи с исполнением договора технологического присоединения.

Ввиду того, что акт допуска прибора учета составлен 11.08.2022, в адрес ответчика (по встречному иску) 29.03.2024 направлено письмо о предоставлении информации, а именно акта инструментальной проверки ПУ №01239168900190, оформленный на ГК «Монолит» с пояснением причин допуска и подключения прибора учета ранее исполнения технологического присоединения объекта ГК «Монолит» и о предоставлении информации с кем был заключен договор энергоснабжения по данному объекту до 01.09.2022 и по какой причине информация по данной точки учета не была передана для заключения нового договора при передаче функций гарантирующего поставщика.

01.04.2024 истцом (по встречному иску) произведен осмотр системы учета ГК «Монолит», что подтверждается актом к договору №1920884110,согласно которому показания прибора учета на 01.04.2024 - 01287,339; не установлен защитный экран на вводном автомате и не опломбирован; несоответствие установленного вводного автомата оформленному акту об технологическом присоединении от 22.03.2024; не установлен автоматический выключатель АВ1, жилы КЛ-0,4 кВ ЛЭП-0,4 кВ потребителя для электроснабжения нежилого здания «Теплая стоянка» подключены не к АВ1, а к шинам ТТ300/5А, что не соответствует Акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2024, согласно которого граница раздела балансовой принадлежности объектов энергетики и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях АВ1 на оп.№3 ВЛ-0,4 кВ Л1 Ш С-30-07/160 кВА. Потребителю рекомендовано обратиться к ответчику для приведения в соответствие технологического присоединения объекта «Тепловая стоянка» акту об осуществлении технологического присоединения от 22.03.2024.

Между истцом (по встречному иску) и ГК «Монолит» заключен договор энергоснабжения №1920884110 от 28.03.2024, который вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2024. С показаний от этой даты истец (по встречному иску) производит расчет за потребленную электрическую энергию в отношении потребителя ГК «Монолит».

03.04.2024 в адрес истца (по встречному иску) от ответчика поступила информация об отсутствии ранее заключенного договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

Позиция истца (по первоначальному иску) заключается в том, что начальные показания по договору энергоснабжения – 00000,457 (27,42 кВт*ч) объем электрической энергии, что подтверждается актами допуска от 11.08.2022 и от 12.02.2024, а электроэнергия в объеме 1286,88 (с учетом коэффициента трансформации 77 212,80 кВт*ч) была потреблена в период с 28.03.2024 по 01.04.2024.

Суд признал обоснованным довод истца (по встречному иску), что расчет за потребленную электрическую энергию должен производиться исходя из показаний прибора учета по состоянию на 01.04.2024. Отсутствие доказательства объема потребленной электрической энергии по ГК «Монолит» (показаний прибора учета по ГК «Монолит» на дату фактического присоединения к сетям ответчика отсутствуют, имеются показания только снятые истцом на 01.04.2024), с одной стороны, снижает объем оплачиваемых ответчиком истцу потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Таким образом, объем 77 213 кВтч в размере 272 968 руб. 03 коп. (показания прибора учета ГК «Монолит») не подлежит включению в объем полезного отпуска электрической энергии и подлежит оплате ответчиком (по встречному иску) как компенсация потерь возникших в его сетях.

По результатам рассмотрения спора первоначальный иск в части основного долга подлежит удовлетворению в размере 136 025 руб. 12 коп. встречный иск подлежит удовлетворению на 276 361 руб. 88 коп.

Истец (по первоначальному иску) просит взыскать с ответчика 88 625 руб. 56 коп. неустойки за период с 20.05.2024 по 19.09.2024, с последующим начислением неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» заявило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

ООО «Росатом Энергосбыт бизнес» считает, что расчет неустойки необоснованно завышен сетевой организацией и не должен быть рассчитан до 20.08.2024, поскольку в соответствии с п. 1.2.1 Приложения №7 к договору гарантирующий поставщик обязан до 23 числа рассмотреть порядок и сроки формирования полезного отпуска, а экспертное заключение поступило в адрес гарантирующего поставщика 27.06.2024, следовательно, включить гарантирующий поставщик данный объем мог только в июне 2024, а срок оплаты до 20 числа месяца следующего за расчетным (п.7.8 договора).

Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку акт о безучетном потреблении элеткроэнергии по ИП ФИО1 был составлен 26.03.2024.

Изучив доводы ответчика, суд пришел к выводу, что в данном случае размер неустойки, рассчитанный в соответствии с положениями закона, не является чрезмерным, учитывая размер неустойки (одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального банка РФ), величину основного долга за спорный период, период допущенной просрочки исполнения обязательства и величину самой неустойки. Также, по мнению суда, взыскание неустойки в указанном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Основания для снижения размера неустойки в данном конкретном случае отсутствуют

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не оспаривает.

Методология расчета суммы неустойки, произведенного истцом, судом проверен и признан верным, однако расчет подлежит корректировке в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании основного долга.

По расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 24 453 руб. 13 коп.:

136 025,12 руб. х 123 дн. (с 20.05.2024 по 19.09.2024) х 1/130 х 19% = 24 453,13 руб.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с начислением на сумму долга с 20.09.2024 до дня фактической уплаты долга.

Истец (по встречному иску) просит взыскать с ответчика 3 848 611 руб. 43 коп. неустойки за период с 19.04.2024 по 19.09.2024, с последующим начислением неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.09.2024 по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты электроэнергии, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, однако расчет подлежит корректировке в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании основного долга.

По расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 3 823 678 руб.:

22 370 326,31 руб. х 123 дн. (с 19.04.2024 по 19.08.2024) х 1/130 х 18% = 3 809 838, 65 руб.

- 21 596 061,95 р. частичная оплата 19.08.2024.

276 361,88 руб. х 31 дн. (с 20.08.2024 по 19.09.2024) х 1/130 х 21% = 13 839,35 руб.

По результатам рассмотрения спора первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению на 160 478 руб. 25 коп., в том числе 136 025 руб. 12 коп. долга, 24 453 руб. 12 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 14 632 руб., уплачена истцом в сумме 57 380 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 4037 руб. 19 коп. и взыскиваются с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 10 594 руб. 81 коп. подлежит отнесению на истца.

Государственная пошлина в сумме 42 748 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Встречный иск подлежит частичному удовлетворению на 4 100 039 руб. 88 коп., в том числе 276 361 руб. 88 коп. долга, 3 823 678 руб. неустойки с начислением по день оплаты долга.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 163 686 руб., уплачена истцом в размере 163 575 руб., в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 145 173 руб. 51 коп. и взыскиваются с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 18 512 руб. 49 коп. подлежит отнесению на истца.

С ООО «Росатом Энергосбыт Бизнес» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

По результатам рассмотрения первоначального и встречного иска суд производит зачет удовлетворенных требований, в результате которого с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» подлежит взысканию 3 939 561 руб. 63 коп., в том числе 140 336 руб. 76 коп. долга, 3 799 224 руб. 88 коп. неустойки с начислением по день оплаты долга, а также 141 136 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 160 478 руб. 25 коп., в том числе 136 025 руб. 12 коп. долга, 24 453 руб. 12 коп. неустойки, а также 4037 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 136 025 руб. 12 коп., начиная с 20.09.2024 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Отказать в удовлетворении остальной части первоначального иска.

2. Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 4 100 039 руб. 88 коп., в том числе 276 361 руб. 88 коп. долга, 3 823 678 руб. неустойки, а также 145 173 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 276 361 руб. 88 коп., начиная с 20.09.2024 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Отказать в удовлетворении остальной части встречного иска.

3. Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам. В результате произведенного зачета взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 3 939 561 руб. 63 коп., в том числе 140 336 руб. 76 коп. долга, 3 799 224 руб. 88 коп. неустойки, а также 141 136 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 140 336 руб. 76 коп., начиная с 20.09.2024 по день фактической уплаты долга в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

5. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 42 748 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №14652 от 06.08.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина