Решение по делу № А41-96331/2024 от 09.05.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

09 мая 2025 года Дело №А41-96331/24

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з К.С. Васильева

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ИНФИНИТИ" (ИНН: <***>),

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>)

об признании недействительным требования,

встречное исковое заявление в рамках дела А41-96331/2024

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ООО "ИНФИНИТИ" (ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО «Банк Уралсиб»

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФИНИТИ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее- ответчик) с требованиями:

1. обязать Администрацию городского округа Зарайск Московской области не чинить препятствие ООО «ИНФИНИТИ» в исполнении им своих гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01482000054220001410001 «Благоустройство общественной территории г.о. Зарайск по адресу: ул. Советская, от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская» в части устранения выявленных дефектов, отраженных в отчете экспертной организации ООО «Строительная Инжиниринговая группа»,

2. признать требование Администрации городского округа Зарайск Московской № 115ИСХ-6240/01-01 от 15.10.2024 к ПАО «Банк УРАЛСИБ» об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 29.12.2022 г. № 9991-4R1/1061036 в размере 9 490 336,75 руб. недействительным.

Администрация городского округа Зарайск Московской области заявлено встречное исковое заявление к ООО "ИНФИНИТИ" с требованиями:

-взыскать с ООО «ИНФИНИТИ» в пользу Администрации городского округа Зарайск Московской области оставшуюся сумму для устранения недостатков и дефектов на основании локального сметного расчета, а также расходы на соответствующую экспертизу в размере 2 800 346 (два миллиона восемьсот тысяч триста сорок шесть) руб..

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Уралсиб»

Третье лицо не явилось, извещено.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В 20.04.2022 между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ» заключен муниципальный контракт № 01482000054220001410001 «Благоустройство общественной территории г.о. Зарайск по адресу: ул. Советская, от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская» (далее Контракт).

Цена контракта 316 344 558 (триста шестнадцать миллионов триста сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Срок начала исполнения контракта: 20.04.2022 (МСК)

Срок окончания исполнения контракта: 31.12.2022 (МСК)

Дополнительным соглашением от 28.06.2022 №3 к Контракту установлен аванс Подрядчику в размере 50% от цены контракта.

Дополнительным соглашением от 05.10.2022 №6 к Контракту увеличена цена Контракта до 406 608 741 (четыреста шесть миллионов шестьсот восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 05 копеек, том числе НДС. Увеличен срок действия Контракта по 31.03.2023. Увеличен срок исполнения Контракта по 28.02.2023. Заказчик выплатил аванс Подрядчику в размере 158 172 279 (сто пятьдесят восемь миллионов сто семьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Согласно соглашению от 28.12.2022 «О перемене лиц в обязательстве по муниципальному контракту от 20.04.2022 №01482000054220001410001 «Благоустройство общественной территории г.о. Зарайск по адресу: ул. Советская, от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская» администрация городского округа Зарайск Московской области в лице заместителя главы городского округа Зарайск Московской области ФИО1 принимает на себя права и обязанности Заказчика и становится Новым Заказчиком по данному Контракту, заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением «Благоустройство, жилищно-коммунальное хозяйство и дорожное хозяйство» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ».

06.05.2024 письмом №115Исх-2606/01-01 Администрация уведомляла ООО «ИНФИНИТИ» об обходе территории по адресу: <...> от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская, которое состоится 24.05.2024 в 11:00. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087396979529 стоит статус «Вручение адресату» от 20.05.2024, 11:43.

Согласно пункту 6.4. Контракта, В течение 5 (пяти) календарных дней после получения уведомления об обнаруженных Заказчиком недостатках и дефектах выполненных работ Стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки и дефекты.

24.05.2024 в 11:00 состоялся обход данной территории совместно с представителями МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ городского округа Зарайск», администрации, в результате которого был составлен и подписан дефектный акт.

В итоге визуального осмотра объекта «Благоустройство общественной территории г.о. Зарайск по адресу: ул. Советская, от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская» выявлены дефекты:

1. Восстановить ограждение электрического щита

2. Стальной люк не закреплен (не соответствует диаметру колодца) – 2 шт.

3.Состояние плиточного покрытия в неудовлетворительном состоянии

4. Оборудование фонтана находится в воде, двигатели, магнитный клапан требуют ремонта и замены

Не работают две электромагнитные форсунки

Не работает дренажный насос.

5.Отсутствует питание щита видеонаблюдения

6.Участок под тротуаром от оп. №2.9 до оп. №2.10 фазный провод замыкает на нулевой провод.

Представители организации Подрядчика, будучи заблаговременно уведомленными, на обход не явились, в результате, Заказчиком 17.06.2024 было направлено письмо Подрядчику №115Исх-3465/01-01 с выявленными в течение гарантийного срока недостатками и дефектами, зафиксированными в ходе обхода территории в акте, и дан срок на их устранение до 25.07.2024. В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084397375626 стоит статус «Вручение адресату по ПЭП» от 02.07.2024, 11:34.

Таким образом, ответчик считает, доводы ООО «ИНФИНИТИ» о том, что они не были уведомлены надлежащим образом, считаем надуманными и необоснованными.

В соответствии с подпунктом 5.1.4 пункта 5.1 Контракта Заказчик вправе:

«Составлять акты о выявленных дефектах, замечаниях, выдавать распоряжения, предписания, в том числе составлять акты/предписания в одностороннем порядке (с обязательной фото и/или видео фиксацией) о выявленных нарушениях Подрядчиком положений Контракта, с целью дальнейшего применения к Подрядчику ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта в соответствии с разделами VII и VIII».

На основании подпункта 5.4.21 пункта 5.4 Контракта Подрядчик обязан:

«обеспечить устранение недостатков, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет».

На основании п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 Контракта, Гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания Сторонами Акт о приемке выполненных работ (КС-2) за последний отчетный период.

В соответствии с п.6.3 Контракта, Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки и дефекты, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продляется на период устранения недостатков.

Таким образом, ответчик считает, что Заказчиком было отправлено уведомление об обходе данной территории, затем состоялся обход данной территории совместно с представителями МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ городского округа Зарайск», администрации, на который представители подрядной организации не явились, в результате которого был составлен и подписан дефектный акт.

Согласно п.6.4 Контракта, В случае уклонения Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней от составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации – независимого эксперта в данной области.

Таким образом, ответчик поясняет, что администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам муниципального образования федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, осуществляющая закупки товаров, работ и услуг для муниципальных нужд с помощью конкурсных процедур, с внесением соответствующих сведений на официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС в сфере закупок). В результате, в случае уклонения Подрядчика от составления акта, Заказчику, чтобы составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертной организации – независимого эксперта данной области (согласно п.6.4 Контракта), необходимо было сначала заключить муниципальный контракта с независимой экспертной организацией. Таким образом, ответчик поясняет, что Заказчик, проведя все необходимые конкурсные процедуры в ЕИС в сфере закупок и заключив муниципальный контракт от 14.08.2024 №266437-24 с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Инжиниринговая Группа» (далее – ООО «Строительная Инжиниринговая Группа»), составил соответствующий дефектный акт с привлечением данной экспертной организации от 16.08.2024, в котором были отражены дефекты благоустройства в городском округе Зарайск Московской области.

Далее, ответчик указывает, что Заказчик получил Отчет от ООО «Строительная Инжиниринговая Группа» о техническом обследовании с целью выявления дефектов и составлению смет на устранение выявленных дефектов благоустройства в городском округе Зарайск Московской области (далее – Отчет). В данном Отчете были выявлены дефекты благоустройства с рекомендациями по их устранению. В соответствии с рекомендациями по устранению выявленных дефектов благоустройства составлена смета на их устранение. Итого данный локальный сметный расчет на сумму 12 197 349, 42 руб.

Согласно п.9.5 Контракта, Сумма обеспечения гарантийных обязательств: 9 490 336,75 (девять миллионов четыреста девяносто тысяч триста тридцать шесть) рублей 75 копеек, что составляет 3 % от начальной (максимальной) цены Контракта.

Согласно ч.3 ст.96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»:

«Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона».

Далее, ответчик поясняет, что в связи с тем, что по независимой гарантии от 29.12.2022 №9991-4R1/1061036 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является ГАРАНТОМ (адрес: 119048, <...>, ИНН: <***>) (далее – ГАРАНТ) перед администрацией городского округа Зарайск Московской области (адрес: 140600, <...>, ИНН: <***>) (далее – БЕНЕФИЦИАР), требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 05.09.2024 письмом 115Исх-5268/01-01 были извещены о ненадлежащем исполнении обязательств в период действия гарантийного срока Обществом с ограниченной ответственностью «Инфинити» (адрес: 123112, Российская Федерация, г. Москва, муниципальный округ Пресненский внутригородская территория города федерального значения, Пресненская наб., д.6, стр.2, этаж 36, помещ. I, ком.50, ИНН <***>) (далее – ПРИНЦИПАЛ) своих обязательств перед БЕНЕФИЦИАРОМ по муниципальному контракту от 20.04.2022 № 01482000054220001410001 «Благоустройство общественной территории г.о. Зарайск по адресу: ул. Советская, от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская» (далее – Контракт), а именно: обнаружение в течение гарантийного срока недостатков и дефектов на выполненные работы во время обхода данной территории, куда ПРИНЦИПАЛ не явился в рамках направленного уведомления БЕНЕФИЦИАРОМ, в результате был составлен и подписан дефектный акт, учитывая направление претензионного письма в приложении с дефектным актом, а также сделанного самостоятельно БЕНЕФИЦИАРОМ, с привлечением экспертной организации – независимого эксперта в данной области, Отчета о техническом обследовании с целью выявления дефектов и составлению смет на устранение выявленных дефектов благоустройства в городском округе Зарайск Московской области, руководствуясь пп. 5.1.4 п.5.1, пп. 5.4.21 п.5.4, разделом 6 Контракта, установлено, что ПРИНЦИПАЛОМ не были устранены выявленные в течение гарантийного срока недостатки и дефекты, зафиксированные в ходе обхода территории, на которой ПРИНЦИПАЛОМ выполнялись работы по благоустройству в рамках заключенного Контракта.

Данное требование (с необходимым пакетом документов согласно пункта 7 Условий независимой гарантии от 29.12.2022 №9991-4R1/1061036) в письменной форме БЕНЕФИЦИАРОМ было направлено ГАРАНТУ на бумажном носителе и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени БЕНЕФИЦИАРА 05.09.2024.

В соответствии с Условиями независимой гарантии (далее – Условия) от 29.12.2022 №9991-4R1/1061036 ГАРАНТ обязан рассмотреть требование не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанного требования и документов, предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии (пункт 9 Условий).

В соответствии с Условиями ГАРАНТУ надлежит не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения ГАРАНТОМ требования БЕНЕНФИЦИАРА, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования, уплатить БЕНЕФИЦИАРУ денежную сумму в размере 9 490 336 (девять миллионов четыреста девяносто тысяч триста тридцать шесть) рублей 75 копеек по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 501401001, ОГРН <***>, ОКТМО 46729000, КД 90111302994040000130 получатель: УФК по Московской области (Администрация городского округа Зарайск Московской области л/с <***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, счет 40102810845370000004, р\с <***>, БИК 004525987 (пункт 10 Условий).

Обязательство ГАРАНТА перед БЕНЕФИЦИАРОМ считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм по настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими БЕНЕФИЦИАРУ, указанный БЕНЕФИЦИАРОМ в требовании (пункт 11 Условий).

В результате, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществил в пользу ответчика платеж по банковской гарантии от 29.10.2024 №44291 на сумму 9 490 336,75.

Ответчик указывает, что первое письмо от Подрядчика было получено Заказчиком 23.09.2024 №115Вх-10406 (от 11.09.2024 №11/11), в результате отправки администрацией требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (05.09.2024 №115Исх-5268/01-01). В данном письме Подрядчик указывает, что «согласно главе 6 вышеуказанного контракта ООО «Инфинити» имеет гарантийные обязательства в течение 36 месяцев с даты подписания акта выполненных работ за последний отчетный период». А также просит администрацию дать возможность ООО «ИНФИНИТИ» исполнить гарантийные обязательства, устранить выявленные дефекты собственными силами и отозвать требование от 05.09.2024 №115Исх-5268/01-01.

25.09.2024 Администрацией было направлено письмо №115Исх-5746/01-01, в котором подробно расписаны все действия со стороны Заказчика, а также указано, что «доводы Подрядчика о том, что ООО «ИНФИНИТИ» не было уведомлено надлежащим образом, считаем надуманными и необоснованными» (абз.6, стр.2). В данном письме администрация сообщила, что отзывать требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 05.09.2024 №115Исх-5268/01-01 не считает возможным на основании вышесказанного.

27.09.2024 письмом исх.1/27 подрядчик проинформировал заказчика о том, что 01.10.2024 в 12:00 состоится обход территории с целью определения сроков устранения дефектов и просит в обязательном порядке принять участие в обходе.

01.10.2024 письмом №115Исх-5924/01-01 Администрация сообщает, что в соответствии с вышесказанным, а также согласно п.6.4 Контракта, «Заказчиком, заключен муниципальный контракт с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Инжиниринговая Группа», которым представлен Отчет о техническом обследовании с целью выявления дефектов и составлению смет на устранение выявленных дефектов благоустройства в городском округе Зарайск Московской области (далее – Отчет). В данном Отчете были выявлены дефекты благоустройства с рекомендациями по их устранению. В соответствии с рекомендациями по устранению выявленных дефектов благоустройства составлена смета на их устранение.

Таким образом, Администрация считает нецелесообразным проведение дополнительного обхода территории по адресу: <...> от ул. Карла Маркса до ул. Октябрьская 01.10.2024 в 12:00, поскольку будучи уведомленными надлежащим образом, Вы проигнорировали предусмотренные муниципальным контрактом обязательства и уклонились от составления акта об обнаруженных недостатках и дефектах на территории, на которой Вами выполнялись работы по благоустройству в рамках заключенного Контракта» (абз.7, стр.2).

27.09.2024 письмом 2/27 Подрядчик выражал категорическое несогласие с выставленными требованиями и произведенной оценкой стоимости (отчет о техническом обследовании Шифр ТО-266437-24) по Контракту. В данном письме Подрядчик гарантировал устранение выявленных дефектов собственными силами и за собственные средства, в срок 20 календарных дней. О ходе работ обязались информировать еженедельно.

04.10.2024 письмом №1/04 Подрядчик в ответ на письмо администрации от 17.06.2024 №115Исх-3465/01-01 сообщил, что в рамках гарантийных обязательств по Контракту проводит ремонтные работы и приложил фотофиксацию, то есть спустя 3-4 месяца после фактического получения письма.

09.10.2024 письмом №115Исх-6116/01-01 Администрация сообщает, что ООО «ИНФИНИТИ не было согласовано с администрацией проведение ремонтных работ в рамках гарантийных обязательств по устранению обнаруженных недостатков и дефектов на территории.

Следовательно, Администрация пришла к выводам о том, что действия ответчика нецелесообразны.

11.10.2024 письмом №115Вх-11235 (от 10.10.2024 №1/10) Подрядчик предлагал повторно составить акт по срокам выполнения гарантийных работ силами ООО «ИНФИНИТИ» по дефектам, выявленных экспертной организацией и зафиксированных в отчете от 08.2024; допустить работников ООО «ИНФИНИТИ» приступить к выполнению гарантийных работ.

17.10.2024 письмом №115Исх-6277/01-01 Администрация сообщила, что Контрактом не предусмотрено направление Отчета от независимой экспертной организации.

В судебном заседании установлено, что истец уведомлен ответчиком о проведении обхода 24.05.2024 на предмет выявления дефектов выполненных работ по Контракту, по результатам которого составлен акт от 24.05.2024, ознакомлен о результатах обхода и сроке устранения недостатков – 25.07.2024.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст.740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В судебном заседании установлено, что ответчик предоставил своевременно истцу возможность принять участие в осмотре (обходе) территории на устранение в течение гарантийного срока недостатков и дефектов, зафиксированных в ходе обхода территории.

В судебном заседании установлено, что действия администрации соответствуют разделу 6 Контракта, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд установил, что руководствуясь пп. 5.1.4 п.5.1, пп. 5.4.21 п.5.4, разделом 6 Контракта, в ходе которых установлено, что Подрядчиком не были устранены выявленные в течение гарантийного срока недостатки и дефекты, зафиксированные в ходе обхода территории, на которой им выполнялись работы по благоустройству в рамках заключенного Контракта.

Ответчиком была предоставлена своевременно истцу возможность для принятия участия в осмотре (обходе) территории на устранение в течение гарантийного срока недостатков и дефектов, зафиксированных в ходе обхода территории, был предоставлен разумный срок на устранение данных недостатков и дефектов, который был указан в дефектном акте, отправленный ответчиком и полученный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В результате, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществил в пользу Заказчика платеж по банковской гарантии от 29.10.2024 №44291 на сумму 9 490 336,75.

Суд определил, что со стороны администрации была законно и достоверно проведена процедура по требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». В результате, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» посчитал, что данная процедура была проведена при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования, в результате чего осуществил в пользу Заказчика платеж по банковской гарантии.

Таким образом, довод истца в судебном заседании о том, что гарант был введен ответчиком в заблуждение, является ошибочным.

Первоначальные исковые требования, таким образом, удовлетворению не подлежат. В рамках настоящего спора Администрация г.о. Зарайск Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ИНФИНИТИ" с требованиями взыскать с ООО «ИНФИНИТИ» в пользу Администрации городского округа Зарайск Московской области оставшуюся сумму для устранения недостатков и дефектов на основании локального сметного расчета, а также расходы на соответствующую экспертизу в размере 2 800 346 (два миллиона восемьсот тысяч триста сорок шесть) руб.

Ответчик, заключив муниципальный контракт от 14.08.2024 №266437-24 с Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Инжиниринговая Группа» (далее – ООО «Строительная Инжиниринговая Группа») на сумму 93 333 (девяносто три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, получил Отчет о техническом обследовании с целью выявления дефектов и составлению смет на устранение выявленных дефектов благоустройства в городском округе Зарайск Московской области (далее – Отчет). В данном Отчете были выявлены дефекты благоустройства с рекомендациями по их устранению. В соответствии с рекомендациями по устранению выявленных дефектов благоустройства составлена смета на их устранение. Итого данный локальный сметный расчет на сумму 12 197 349, 42 руб.

05.09.2024 Заказчик письмом №115Исх-5268/01-01 направил требование об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»). ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществил в пользу Заказчика платеж по банковской гарантии от 29.10.2024 №44291 на сумму 9 490 336,75.

Таким образом, сумма выявленных дефектов из Отчета независимой экспертной организации оказалась больше суммы по независимой банковской гарантии.

В результате, ответчик заявляет, что администрации необходимо взыскать с ООО «ИНФИНИТИ» в пользу администрации оставшуюся сумму для устранения недостатков и дефектов на основании локального сметного расчета, а также расходы на соответствующую экспертизу в размере 2 800 346 (два миллиона восемьсот тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек:

Локальный сметный расчет - 12 197 349, 42 руб.

Платеж по банковской гарантии от 29.10.2024 №44291 - 9 490 336,75 руб.

Муниципальный контракт от 14.08.2024 №266437-24 - 93 333,33 руб.

12 197 349, 42 - 9 490 336,75 = 2 707 012,67 руб.

2 707 012,67 + 93 333,33 = 2 800 346 руб.

Согласно п.6.4 Контракта, При этом расходы на соответствующую экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего Контракта или причинно-следственной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками, и дефектами. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами – обе Стороны поровну.

Таким образом, Заказчик считает, что во встречном исковом заявлении к Подрядчику к остававшейся сумме для устранения недостатков и дефектов необходимо добавить расходы на соответствующую экспертизу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В результате, согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Представленный расчет оставшейся суммы для устранения недостатков и дефектов на основании локального сметного расчета, а также расходы на соответствующую экспертизу проверены судом и признаны верными.

Поскольку нарушение подрядчиком обязательств установлены материалами дела, суд находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНФИНИТИ" (ИНН: <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗАРАЙСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ оставшуюся сумму для устранения недостатков и дефектов на основании локального сметного расчета, а также расходы на соответствующую экспертизу в размере 2 800 346 (два миллиона восемьсот тысяч триста сорок шесть) руб..

Взыскать с ООО "ИНФИНИТИ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109010,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина