Решение по делу № А41-74319/2023 от 04.12.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г. Москва

04 декабря 2023 года Дело №А41-74319/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ГБСУСО МО "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР МОЖАЙСКИЙ" (ИНН <***>)

третьи лица:

1)ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>)

2)ООО "МОЖАЙСКОЕ ЖКХ" (ИНН <***>)

с требованиями взыскать с ГБСУСО МО "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР МОЖАЙСКИЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по Государственному контракту от 17.11.2021 № 50080002008184 за период 01.2023 в размере 57 608,80 руб.;

- законную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 25.08.2023 в размере 7493,57 руб.;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 57608,80 руб., начиная с 26.08.2023 по дату фактической оплаты;

- расходов по оплате госпошлины в размере 2 604 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБСУСО МО "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР МОЖАЙСКИЙ" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ГБСУСО МО "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР МОЖАЙСКИЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по Государственному контракту от 17.11.2021 № 50080002008184 за период 01.2023 в размере 57 608,80 руб.;

- законную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 25.08.2023 в размере 7493,57 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 2 604 руб.

Определением суда от 05.10.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 22.11.2023 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

01.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о расторжении договора с 31.12.2022 и необоснованном, по его мнению, начислении платы за январь 2023 г., поскольку с 2023 г. управление спорным домом осуществлялось иной управляющей компанией.

От представителя истца в материалы дела также поступили письменные пояснения, в которых истец пояснил, что между сторонами спора заключен Государственный контракт № 50080002008184 от 17.11.2021 (дополнительным соглашением номер договора изменен с 85716108 на 50080002008184).

Объектом энергоснабжения являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Можайский т.о., <...>.

Согласно п. 8.1.2. Контракта «Настоящий Контракт действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий Контракт вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего Контракта не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий Контракт ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении Контракта на иных условиях.

Письмом от 19.12.2022 №1-12/978 (вх. от 13.01.2023 №МЭС/СК/46/215) ГБУСО МО «Семейный центр «Можайский» уведомил АО «Мосэнергосбыт о прекращении обязательств по контракту.

Письмом от 13.01.2023 МЭС/ИП/46/215 АО «Мосэнергосбыт» уведомило сетевую организацию о расторжении Контракта с 17.01.2023.

Письмом от 31.01.2023 №МЭС/ИП/46/727 в адрес ГБУСО МО «Семейный центр «Можайский» направлено соглашение о расторжении.

Также в целях организации расчётов по данному МКД, было направлено письмо в Администрацию Можайского городского округа от 13.01.2023 № МЭС/ИП/46/309 о необходимости принятия мер для организации управления данным МКД.

Начисления за январь 2023 г. произведены по показаниям, взятым из акта осмотра объектов электросетевого хозяйства от 17.01.2023.

Кроме того, необходимо отметить, что временная управляющая организация ООО «Можайское ЖКХ» приступила к исполнению своих обязательств с 01.02.2023. Временная УК отказалась от заключения договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» в части данного МКД. Лицевые счета жителям данного МКД в части потреблённой электроэнергии были открыты с 01.04.2023, согласно приказу МЭС/ПО/277. Начисления жителям за период до 01.04.2023 не производилось.

По состоянию на 07.11.2023 за задолженность по основному долгу ГБУСО МО «Семейный центр «Можайский» не погашена за период 01.2023 в сумме 57608,80 руб.

Следовательно, расчеты за потребленную электроэнергию за искомый период истец произвел в соответствии с условиями государственного контракта и с нормами действующего законодательства.

Так, например, правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 г № 12148/09 гласит: Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 по делу № А41-47048/2017, А40-263879/2019, А40-121315/2019, А40-177255/2019, А41-51859/19.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между компанией (МЭС) и обществом (абонентом) заключен Государственный контракт № 50080002008184 от 17.11.2021 (дополнительным соглашением номер договора изменен с 85716108 на 50080002008184) (далее – Договор).

Объектом энергоснабжения являлся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Можайский т.о., <...>.

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2021, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Государственного контракта истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 на общую сумму 57 608,80 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с п. 5.5 Договора абонент обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения «Акта приёма-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если Абонент не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанный со своей стороны вышеуказанный Акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной Абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в Акте снятия показаний приборов учёта (Отчёте об отпуске и покупке электрической энергии), или иных документов, имеющихся у МЭС

Передаточный акт был получен и подписан ответчиком без разногласий, данный факт Ответчиком не оспаривается.

В течение 5 дней от ответчика возражений в адрес истца не поступило.

Следовательно, электроэнергия (мощность) принята ответчиком в полном объеме, претензий по цене и качеству не имеется.

Ответчиком в полном объеме своевременно не исполнены обязательства по полной оплате поставленного ресурса, вследствие чего образовалась задолженность в размере в размере 57 608,80 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта приема-передачи электрической энергии № Э/08/005024 от 31.01.2023, счета-фактуры № Э/08/005024 от 31.01.2023, счета №81820123013972 от 22.02.2023, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчиком доказательств направления истцу возражений относительно количества и качества потребленной электрической энергии, а равно доказательств оплаты спорной задолженности, не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом платы за январь 2023 г. отклоняется судом по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно п. 8.1.2. Контракта «Настоящий Контракт действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий Контракт вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего Контракта не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий Контракт ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит МЭС о его прекращении или изменении, либо о заключении Контракта на иных условиях.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик уведомил истца о необходимости расторжения договора только 13.01.2023, до этого (в спорный период до 17.01.2023) продолжал потреблять электроэнергию, что подтверждается актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от 17.01.2023

Кроме того, временная управляющая организация ООО «Можайское ЖКХ» приступила к исполнению своих обязательств с 01.02.2023. Лицевые счета жителям данного МКД в части потреблённой электроэнергии были открыты с 01.04.2023, согласно приказа МЭС/ПО/277. Начисления жителям за период до 01.04.2023 не производилось.

При таких обстоятельствах, начисления истцом ответчику платы за оказанные услуги в январе 2023 г. (по состоянию на 17.01.2023) являются обоснованными.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иные доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Государственному контракту от 17.11.2021 № 50080002008184 за период 01.2023 в размере 57 608,80 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлены требования о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 25.08.2023 в размере 7493,57 руб., а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 57608,80 руб., начиная с 26.08.2023 по дату фактической оплаты.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб., подтвержденные платежными поручениями №61208 от 29.08.2023, №47147 от 11.07.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 150, 151, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБСУСО МО "СЕМЕЙНЫЙ ЦЕНТР МОЖАЙСКИЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по Государственному контракту от 17.11.2021 № 50080002008184 за период 01.2023 в размере 57 608,80 руб.;

- законную неустойку, начисленную за период просрочки оплаты с 01.03.2023 по 25.08.2023 в размере 7493,57 руб.;

- расходов по оплате госпошлины в размере 2 604 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Ш. Кулматов