Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

22 апреля 2025 г. Дело № А12-3783/2025

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403346, <...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

от ответчика – не явились, извещены,

акционерное общество «Михайловская ТЭЦ» (далее АО «Михайловская ТЭЦ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее МУП «МВКХ», ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные за ноябре, декабре 2024 услуги по снабжению электрической энергией в размере 3 850 966,40 руб.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

01.11.2016 АО «Михайловская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация) и МУП «Михайловское ВКХ» (абонент) заключили договор о снабжении электрической энергией № 11.

К договору сторонами подписаны и дополнительные соглашения № 2 от 26.10.2017, № 13 от 11.12.2024 о продлении срока его действия и установления договорных объемов на соответствующий год.

Согласно условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась обеспечить Абонента электрической энергией (мощность), вырабатываемой МТЭЦ, на точке раздела границ балансовой принадлежности линий № 106 и 116 в объемах, указанных в приложении № 1 в соответствии с установленными договором условиями потребления электрической энергии, исходя из технических возможностей электростанции, а Абонент обязуется принять и оплатить электроэнергию по свободным (договорным) тарифам на электрическую энергию.

Пунктом 4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2, установлен срок оплаты электрической энергии - до 10 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2024г. включительно поставлял ответчику электрическую энергию. Факт поставки электрической энергии подтверждается актами приема-передачи, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, о завышенности объема потребленного ресурса, а также неправильности расчета, не заявлено.

Таким образом, задолженность МУП «МВКХ» перед АО «Михайловская ТЭЦ» за спорный период, с учетом частичной оплаты составляет 3 850 966,40 руб.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты долга и несостоятельности заявленных требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403346, <...>) в пользу акционерного общества «Михайловская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403343, <...>) 3 850 966,40 руб. основной задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403346, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 529 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина