АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-15305/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славгород (ОГРН <***>) о взыскании 240 154 руб. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 240 154 руб. долга.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг №030-248 по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции и подкарантинных объектов от 09.09.2021, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09.09.2021 федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор на оказание услуг №030-248 по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции и подкарантинных объектов, в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2022, по условиям которого исполнитель по заявке (заявкам) заказчика принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции и/или объектов (далее – услуги), а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг по настоящему договору, формируется в соответствии с Прейскурантом на платные услуги, оказываемые ФГБУ ЦНМВЛ, действующим на дату подписания акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного исполнителем счета, в следующем порядке:

- для государственных учреждений: заказчик оплачивает стоимость услуг в размере 30% (тридцать процентов) в течение 7 (Семь) банковских дней с даты выставления исполнителем счета. Окончательный расчет в размере 70% (Семьдесят процентов) от стоимости услуг производится заказчиком на основании счета в течение 7 (семь) банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или признания его подписанным согласно п. 4.5 настоящего договора.

- для всех остальных: заказчик оплачивает услуги в порядке 100% (сто процентов) предоплаты в течение 7 (Семь) банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Истцом во исполнение договора на оказание услуг №030-248 от 09.09.2021 выполнены услуги по установлению карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции и подкарантинных объектов на общую сумму 8 675 098 руб. 41 коп. за период с сентября 2021г. по февраль 2023г., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также представленными в материалы дела актами сверок, которые расцениваются судом как расчет долга, произведенный истцом.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 240 154 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате услуг, которая оставлена без ответа.

Наличие непогашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцу услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений, частичной оплатой долга.

Доказательств погашения долга или наличия долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание ответчиком наличия долга.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за оказанные услуги с учетом произведенных оплат в размере 240 154 руб. 48 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 803 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Славгород (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир (ОГРН <***>) 240 154 руб. 48 коп. долга, 7 803 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова