АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 10442/2023 25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Онироид» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 949 806 руб. 83 коп. долга по договору строительного подряда № 13-09/1 от 26.09.2022 г., 25 820 руб. 97 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору строительного подряда № 13-09/1 от 22.09.2022 г. за период времени с 10.01.2023 г. по 25.05.2023г., при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1 (диплом 101818 0173997) – представить по доверенности от 14.06.2023, от ответчика: не явился, извещен (возврат почтовой корреспонденции),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Онироид» (далее – истец, ООО «Онироид») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, ООО «Атлант») о взыскании 949 806 руб. 83 коп. долга по договору строительного подряда № 13-09/1 от 26.09.2022 г., 25 820 руб. 97 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору строительного подряда № 13-09/1 от 22.09.2022 г. за период времени с 10.01.2023 г. по 25.05.2023г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 03.08.2023 суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 18.09.2023; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы долга до 929326 руб. 47 коп. и в части процентов до суммы 21769 руб. 15 коп. за период с 01.02.2023 по 25.05.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Предмет иска составили требования о взыскании 929326 руб. 47 коп. долга и 21769 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2023 по 25.05.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В настоящем судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 26.09.2022 был заключен договор субподряда № 13-09/1 (далее – договор) в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) подрядчик (ответчик) поручает, в субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по укладке рулонного покрытия в зале ОФП S=317 м2, а также по выполнению работ по шлифовке и покраске поверхности пола в основном зале S=1020,33м2 на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Тасимова, с. Бурибай», согласно (приложения № 1, приложения № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. цена договора включает стоимость оборудования, материалов, работ (указанных в приложении № 1, № 2), все налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора; объем и содержание фактически выполненных работ, перечень и количество материалов и оборудования,

фактически использованных при выполнении работ по настоящему договору, определяются в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчик оплачивает выполняемые субподрядчиком работы в следующем порядке: аванс в размере 70% от суммы договора в размере 2189433 руб. 37 коп., без НДС в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания данного договора; промежуточный платеж 20% от суммы договора в размере 625552 руб. 39 коп., без НДС в течение 3 (трех) рабочих дней после поставки материала на объект. Окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, составленных по унифицированным формам, утвержденным постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 (пункт 3.2. договора).

Предусмотренные договорами работы выполнены ООО «Онироид», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2022 на сумму 1490495 руб. 00 коп., от 28.12.2022 на сумму 1359024 руб. 84 коп., от 23.01.2023 на сумму 278240 руб. 00 коп., всего на сумму 3127759 руб. 84 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний, а также скрепленными печатями организаций (л.д. 18-20).

В нарушение условий договора общество «Атлант» обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, оплату произвел лишь частично, в размере 2198433 руб. 37 коп. (л.д. 46-47), в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 22), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному договору, с учётом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ составляет 929326 руб. 47 коп.

Ссылаясь на то, что долг в размере 929326 руб. 47 коп. ответчиком не погашен, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 28.12.2022 на сумму 1490495 руб. 00 коп., от 28.12.2022 на сумму 1359024 руб. 84 коп., от 23.01.2023 на сумму 278240 руб. 00 коп., всего на сумму 3127759 руб. 84 коп. (л.д. 18-20).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по рассматриваемым договорам.

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 929326 руб. 47 коп. долга по спорному договору правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 21769 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.05.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных по спорному договору работ подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

в сумме 21769 руб. 15 коп. за период с 01.02.2023 по 25.05.2023 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2023 по день фактической оплаты суммы.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Атлант" г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Онироид" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 929326 руб. 47 коп. долга по договору № 13-09/1 от 26.09.2022, 21769 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.05.2023, с последующим начислением процентов, начиная с 26.05.2023, по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, так же 22022 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Онироид" г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 491 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 101 от 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына