Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-113572/25-191-763
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Волковой Е.И., единолично
при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИВО-ТРЕЙД" (115201, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 18, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ТРЕЙД ТИМ" (140053, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КОТЕЛЬНИКИ, Г КОТЕЛЬНИКИ, МКР. СИЛИКАТ, Д. 41Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 6 295 369 руб. 42 коп.,
при участии в заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИВО-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ТРЕЙД ТИМ" о взыскании задолженности за оплаченный и не переданный товар в размере 5 601 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 14.04.2025 в размере 693 769 руб. 42 коп.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 26.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен рамочный договор №24/07/2601 на поставку товара.
Предметом договора является поставка поставщиком в ассортименте, качестве и на условиях согласованных сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.
Ответчик выставил истцу счет №УТ-10 от 26.08.2024 на поставку товара (стиков табачных) на сумму 5 601 600 руб.
Платежным поручением от 27.08.2024 №300 истец произвел оплату за товар, однако, до настоящего времени товар поставлен истцу не был.
24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства передачи товара на сумму предоплаты суду не представил, равно как и не представил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В отсутствие доказательств поставки товара на сумму предоплаты требования истца о возврате уплаченных денежных средств признаются судом обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 14.04.2025 в размере 693 769 руб. 42 коп.
Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными.
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 454, 487 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ТРЕЙД ТИМ" (140053, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КОТЕЛЬНИКИ, Г КОТЕЛЬНИКИ, МКР. СИЛИКАТ, Д. 41Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИВО-ТРЕЙД" (115201, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й КОТЛЯКОВСКИЙ, Д. 18, ОФИС 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>) задолженность за оплаченный и не переданный товар в размере 5 601 600 (пять миллионов шестьсот одна тысяча шестьсот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 14.04.2025 в размере 693 769 (шестьсот девяносто три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ТРЕЙД ТИМ" (140053, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КОТЕЛЬНИКИ, Г КОТЕЛЬНИКИ, МКР. СИЛИКАТ, Д. 41Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 213 861 (двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.И. Волкова