АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-29338/2023

16 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>), г. Москва, в лице Западно-Сибирской железной дороги, г. Новосибирск,

к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности за хранение запасных частей в размере 118 432 рублей 42 копеек (основной долг), пени по состоянию на 04.09.2023 в размере 62 095 рублей 63 копеек, пени начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты основного долга,

без вызова представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (далее – АО «ОМК Стальной путь», заказчик) задолженности за хранение запасных частей в размере 118 432 рублей 42 копеек (основной долг), пени по состоянию на 04.09.2023 в размере 62 095 рублей 63 копеек, пени начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/153 от 28.06.2021 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. В период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года истец принял на ответственное хранение запасные части ответчика. Первично-учетные документы, в соответствии с условиями договора, сформированы и направлены ответчику. До настоящего времени ответчик уклоняется от подписания актов выполненных работ и от их оплаты. Факт хранения вагонов и его стоимость подтверждается предусмотренными договорам документами: актом формы № ФПУ-26, актами формы МХ-1, расчетно-дефектными ведомостями, расчетами стоимости услуг по хранению. Задолженность ответчика за хранения запасных частей составила в размере 118 432 рубля 42 копейки. Претензия истца № 537/ЗСибВЧД25 от 23.05.2023 об оплате задолженности за хранения запасных частей направлена в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении заявленных требований в части, размещено 12.12.2023.

В связи с поступлением соответствующего ходатайства истца судом 16.12.2023 изготовлено мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (абзац 2 пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2021 между ОАО «РЖД» (подрядчик) и АО «ОМК Стальной путь» (заказчик) заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/153 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее - договор от 28.06.2021).

Также ранее между сторонами был заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/70 от 12.07.2017 на выполнения текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

17.11.2021, 14.01.2022, 17.06.2022 к договору от 28.06.2021 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1, № 2 и № 3 соответственно.

Согласно пункту 11.1 договора от 28.06.2021, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 30.09.2022. Срок окончания выполнения работ по настоящему договору – 30.06.2022. При прекращении договора стороны подписывают акт приемки исполненных обязательств (пункт 11.3 договора от 28.06.2021).

Согласно пункту 1.1 договора от 28.06.2021 заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведения ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании в вагонных депо дирекции подрядчика (ВЧДЭ).

Подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов (пункт 1.2 договора от 28.06.2021).

В силу пункта 4.3.1 договора от 28.06.2021, заказчик обязуется осуществлять оплату проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями, установленными разделом 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 28.06.2021 оплата за оказанные услуги по хранению ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, снятых подрядчиком при проведении ТР-2 грузовых вагонов, исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для производства ТР-2 грузовых вагонов, а также за оказанные услуги по погрузке/выгрузке, производится заказчиком после подписания сторонами актов формы № ФПУ-26 (подписываемых отдельно от актов формы № ФПУ-26 по проведению ТР-2 грузовых вагонов) на основании переданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 настоящего договора, в течение 5 календарных дней с даты предоставления указанных документов заказчику.

В соответствие пунктом 2.12 договора от 28.06.2021, стоимость услуг по хранению, погрузку/выгрузке предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 грузовых вагонов и снятых с грузовых вагонов запасных частей определяется ставками платы за услуги по хранению и погрузку/выгрузке запасных частей, указанными в приложении № 16 к договору, кроме того НДС (20%).

В пункте 2.14 договора от 28.06.2021 предусмотрен, что расчет стоимости услуг по хранению запасных частей производится в соответствии с приложением № 21 к договору с учетом приложений № 16, № 20 к договору.

В соответствие с абз. 3 пункта 3.17.1 договора от 28.06.2021 факт принятия на хранение запасных частей оформляется актом формы № МХ-1 «на хранение», составляемым подрядчиком.

Хранение исправных запасных частей, предоставленных заказчиком для замены неисправных, а также ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей, образовавшихся в процессе ремонта грузовых вагонов, осуществляется на возмездной основе.

Согласно абз. 3 пункта 3.17.2 договора от 28.06.2023 хранение запасных частей заказчика на территории ВЧДЭ осуществляется по ценам, указанным в приложении № 16 к договору. При этом срок хранения неремонтопригодных запасных частей составляет не более 30 дней с даты акта формы № МХ-1,и не более 30 календарных дней с даты акта формы № МХ-1, оформленного на колесные пары с толщиной обода 34 мм и менее, забракованные по эксплуатационным неисправностям. В случае не вывоза неремонтопригодных запасных частей, а также колесных пар с толщиной обода 34 мм и менее (забракованных по эксплуатационным неисправностям) по истечении данного срока, начиная с 31 дня плата за хранение взимается в двукратном размере. Не позднее чем через 3 календарных дня с даты начала хранения неремонтопригодных запасных частей подрядчик уведомляет заказчика о необходимости забрать неремонтопригодные запасные части с территории ВЧДЭ

Согласно абз. 10 пункта 3.10 договора от 28.06.2021 заказчик в течение 2 календарных дней с даты получения через ЭДО СПС актов формы № ФПУ-26, обязан подписать их и направить в адрес подрядчика, либо представить мотивированный отказ от их подписания.

С марта 2021 года по сентябрь 2021 года подрядчик принял на ответственное хранение запасные части заказчика.

Во исполнения пункта 2.4 договора от 28.06.202 истцом в адрес ответчика направлены акты формы № ФПУ-26 за хранение запасных частей с расчетами стоимости услуг по хранению.

Акты ответчиком не подписаны, мотивированные отказы от их подписания не представлены.

Факт хранения вагонов и стоимость подтверждается, предусмотренными договором от 28.06.2021 документами, а именно актом формы № ФПУ-26, актами формы МХ-1 расчетно-дефектными ведомостями, расчетами стоимости услуг.

Указанные документы ответчиком не оспорены, иного материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору от 28.06.2021. Доказательств оплаты задолженности за хранения запасных частей не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 118 432 рублей 42 копеек, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2021 по 04.09.2023 в размере 62 095 рублей 63 копеек, с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,07% за каждый день просрочки с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, чтоза нарушение заказчиком сроков направления подрядчику подписанного акта формы № ФПУ-26, либо предоставления мотивированного отказа от подписания актов формы № ФПУ26, подрядчик имеет право после подписания сторонами актов формы № ФПУ26, предъявить заказчику требования об уплате пени в размере 0,07% от стоимости, указанной с таких актах формы № ФПУ-26, за каждый день просрочки.

Ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не верным, поскольку в отношении суммы неустойки, истцом не учтено следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию неустойка, начисленная после 01.04.2022 и до 01.10.2022 (включительно) на задолженность, возникшую до введения моратория.

С учетом изложенного, по расчету суда размер неустойки составляет за период с 15.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.09.2023 - 46 841 рубль 53 копейки, неустойка начисляемая из расчета 0,07% от суммы основного долга за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен на 91.56%).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>) задолженность за хранение запасных частей в размере 118 432 рублей 42 копеек (основной долг), пени по состоянию на 04.09.2023 в размере 46 841 рубля 53 копеек, с последующим начислением пени в размере 0,07% от суммы основного долга за период с 05.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова