Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 апреля 2025 года Дело № А56-72323/2024
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.03.2024);
ответчик: ООО "Торговый дом "ГОСТ" (194292, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сергиевское, пер 5-й Верхний, д. 15, литера А, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
установил:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый дом "ГОСТ" о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору-заявке от 17.05.2024 № 1 на перевозку груза автомобильным транспортном, 2 010 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 779 руб. 50 коп. почтовых расходов, 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 10.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2024.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчик не представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и не явился в судебное заседание, принимая во внимание часть 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка от 17.05.2024 № 1, согласно пункту 1 которого истец обязался доставить вверенный ответчиком груз в пункт назначения и выдать уполномоченному лицу на получение груза лицу (грузополучателю), а ответчик обязуется уплатить за перевозку согласованную в заявке плату.
Согласно условиям договора, пункт выгрузки расположен по адресу: <...> лицом, уполномоченным на получение груза является ФИО2.
Также из договора следует, что истец был обязан доставить груз в срок до 23.05.2024 до 19:00.
Как следует из искового заявления, истец исполнил свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а ответчик принял груз, что подтверждается счетом фактурой от 18.05.2024 №518 ФЛ003/1 и транспортной накладной от 18.05.2024 №8463, подписанными грузополучателем и истцом.
Претензий от ответчика по качеству или количеству товара от ответчика в адрес истца не поступало.
В соответствии с разделом «Оплата» договора ставка за перевозку определялась сторонами в размере 115 000 руб.
Обязательство по оплате услуг истца по перевозке груза ответчиком исполнено не было.
19.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности по договору.
В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг истца, вытекающих из договора-заявки от 17.05.2024 № 1 на перевозку груза автомобильным транспортном.
Как следует из раздела договора «Оплата», стороны предусмотрели условие о том, что оплата производится по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение пяти банковских дней. Оригиналы транспортных накладных должны быть направлены на фактический адрес ответчика.
Также в пункте 2 договора устанавливается, что взаимоотношения и ответственность сторон определяются условиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации, Правилам перевозки грузов автомобильным транспортном, Федеральным законом о транспортно-экспедиционной деятельности, иными действующими нормативными правовыми актами и настоящей Заявкой.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Как предусмотрено статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика 115 000 руб. задолженности, надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором-заявкой от 17.05.2024 № 1,подписанным с обеих сторон, счетом-фактурой от 18.05.2024 №518 ФЛ003/1 и транспортной накладной от 18.05.2024 №8463, доверенностью, уполномочивающей ФИО2 на получение груза, актом выполненных работ от 27.05.2024 № 72, счетом от 27.05.2024 № 72, квитанцией от 27.05.2024 о направлении в адрес ответчика указанных документов, претензией истца к ответчику и почтовыми документами о ее направлении.
Судом установлено, что счет-фактура от 18.05.2024 №518 ФЛ003/1 подписана уполномоченным на получение груза лицом – ФИО2 Владимиров Николаевичем.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, контррасчета в материалы дела не представлено.
Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.
Ввиду отсутствия доказательств обратного, требования истца в части взыскания 115 000 руб. задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в размере 2 010 руб. 93 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ устанавливается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела судом проверен и признан верным.
Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 010 руб. 93 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 779 руб. 50 коп. почтовых расходов
Оценив условия договора возмездного оказания услуг от 10.06.2024 и материалы дела, суд пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20 000 руб.
В подтверждение несения истцом почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые документы о направлении претензии в адрес ответчика, а также документы, подтверждающие направление в адрес ответчика документов по договору на общую сумму 779 руб. 50 коп.
С учетом положений статьи 69 и 110 АПК РФ, требование о взыскании 779 руб. 50 коп. почтовых расходов также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ ввиду полного удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Торговый дом "ГОСТ" в пользу ИП ФИО1 115 000 руб. задолженности по договору-заявке от 17.05.2024 № 1 на перевозку груза автомобильным транспортном, 2 010 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 779 руб. 50 коп. почтовых расходов, 4 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.