АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2026 года Дело № А60-47059/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Исаевой, рассмотрев материалы дела № А60-47059/2025

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 230 434,29 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МАН" с требованием о взыскании 230 434,29 руб.

Определением суда от 15.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.10.2025 уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 18.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика (на поступившем в материалы дела уведомлении о вручении отсутствует подпись получившего лица) – уведомление поступило в суд поврежденным.

Определением от 21.12.2025 судебное разбирательство отложено. Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 23/89 на изготовление и поставку оборудования от 07.08.2023 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. На условиях настоящего Договора. Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность Покупателю следующее оборудование: Кузнечный станок "Мастер Практик" 220В в комплекте "Оптима" (в дальнейшем именуемое - «Оборудование»), а Покупатель обязуется оплатить стоимость Оборудования и примять Оборудование в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Оборудование поставляется по адресу: г.Арзамас. В случае изменения адреса доставки Оборудования, I покупатель обязан уведомить Поставщика не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до отгрузки оборудования. Уведомление направляется в письменной форме или вручается нарочно. При отсутствии такого уведомления Поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки, а Покупатель компенсирует Поставщику расходы, связанные с погрузкой, транспортировкой п хранением Оборудования.

В соответствии с п. 1.5. Технические характеристики, количество, комплектность и иная информация об Оборудовании указана в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением № I к настоящему Договору.

В соответствии с п.2.1. Цепа настоящего Договора составляет 168 000 руб. (Сто шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен. Стоимость расходов, связанных с упаковкой и погрузкой Оборудования, входит в цену Договора.

В соответствии с п.2.2. Цена, указанная Сторонами в настоящем Договоре, является согласованной, твердой и окончательной. Стороны вправе изменить цену Договора только по взаимному согласию путем оформления дополнительного соглашения, подписываемого обеими Сторонами.

В соответствии с п.2.3. Покупатель обязан оплатить Оборудование полностью до передачи Поставщиком Оборудования (100 % предварительная оплата).

В соответствии с п.2.4. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

- не позднее 3 (Трех) банковских дней со дня подписания настоящего Договора Покупатель вносит предоплату в размере 70%, что составляет 117 600 (Сто семнадцать тысяч шестьсот) рублен 00 копеек, ИДС не предусмотрен.

-не позднее 50 (Пятидесяти) рабочих дней со дня внесения первой части оплаты, Покупатель оплачивает остальные 30% от цены договора, что составляет 50 400 (Пятьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Расчеты производятся г. безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре, либо указанный Поставщиком в письменном сообщении. Расчеты считаются произведенными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.3.1.1. 1. Изготовить Оборудование в соответствии с техническими требованиями и нормами, а также с условиями настоящею Договора и Спецификацией не позднее 50 (Пятидесяти) рабочих дней с момента получения первой части оплаты в соответствии с п.2.4. Договора. Доставить Оборудование в место, указанное в настоящем Договоре, или в место, указанное в письменном уведомлении Покупателя, направленном согласно п. 1.2. настоящего Договора.

В соответствии с п.4.1. Отгрузка Оборудования производится после поступления на расчетный счет Поставщика всей суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора в течение 5 (Пять) рабочих дней.

В соответствии с п.6.5. В случае нарушения сроков поставки Оборудования. Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки, но в любом случае не более 20% от цены настоящего Договора.

К указанному договору заключена спецификация, согласно которой ответчик обязался изготовить и поставить оборудование – кузнечный станок «Мастер Практик» 220В в комплекте «Оптима» на сумму 168 000,00 руб.

Данная спецификация подписана сторонами без возражений.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство исполнения обязательств со своей стороны истец представил в материалы дела выписку со счета на сумму 168 000,00 руб., на имя получателя ООО «Ман».

Согласно выставленного счета ответчиком истец оплатил стоимость Оборудования в полном объеме в размере 168 000,00 руб.. что составляет 100 % цены договора

Поскольку обязанность по оплате товара истцом исполнена, у ответчика возникло обязательство по передаче товара.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что срок поставки товара Согласно п. 3.1.1 настоящего договора не позднее 50 пятидесяти/ рабочих дней с момента получения первой части оплаты в соответствии с п. 2.4 договора. Доставить Оборудование в место, указанное в настоящем договоре или в место, указанное в письменном уведомлении истца /Покупателя/ направленном согласно п. 1.2 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 и 4.2 настоящего договора доставка Оборудования осуществляется со склада ответчика, способ доставки: Доставка Транспортная компания Деловые линии Арзамас, ул. Казанская, д. 2Л. за счет истца /Покупателя/. Приемка Оборудования производиться в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 16.06.65 г. № П-6 от

25.04.66 г. № П-7 (с изменениями и дополнениями) в части, не противоречащей действующему законодательству РФ.

Отгрузка Оборудования производится после поступления на расчетный счет Поставщика всей суммы стоимости Оборудования в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

От ответчика 30 ноября 2023 в адрес истца поступило письмо исх. № 71 согласно которому ответчик сообщает, что на производстве возникло отставание от планируемого графика готовности Оборудования к отгрузке, без указания срок исполнения обязательств.

Таким образом, обязательства в рамках заключенного договора со стороны истца выполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика произошло нарушение сроков изготовления, поставки и передачи в собственность истца Оборудования.

Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар (15 января 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 25.01.2024).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в размере 168 000,00 руб., подтвержден материалами дела.

Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчик не оспорил факт перечисления покупателем денежных средств в счет оплаты товара на сумму 168 000,00 руб., а суд, оценив относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании неосвоенного аванса обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 168 000,00 руб., на основании ст. 307, 309, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец так же просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.10.2023 по 25.01.2024 в размере 16 464,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.5. В случае нарушения сроков поставки Оборудования. Поставщик оплачивает Покупателю неустойку в размере 0.1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки, но в любом случае не более 20% от цены настоящего Договора.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в не исполнении обязательств по договора не представлено, контр расчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.10.2023 по 25.01.2024 в сумме 16 464 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 11.07.2025 в размере 45 970,29руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 12.07.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 45 970 руб. 29 коп., с предложением начисления и взыскания до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 12.07.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о расторжении договора суд отказывает по следующим основаниям. Истец выразил волю на односторонний отказ от договора в претензии, полученной ответчиком 25.01.2024. Таким образом, договор считается расторгнутым с 26.01.2024 (ст. 450.1, 453 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 522 руб., а так же почтовые расходы в сумме 315 руб. (направление иска и претензии подтверждено почтовыми квитанциями).

При подаче иска истцом не была уплачена госпошлина по требованию о расторжении договора, в связи с отказом в удовлетворении данного требования с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 000 руб. (п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 434 руб. 29 коп., в том числе: неосвоенный аванс в сумме 168 000 руб., неустойку за период с 20.10.2023 по 25.01.2024 в сумме 16 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2024 по 11.07.2025, в сумме 45 970 руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 522 руб., почтовые расходы в сумме 315 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы неосвоенного аванса, начиная с 12.07.2025, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина