ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14148/2025

г. Москва

01 ноября 2025 года

Дело № А41-48478/25

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Денис М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 18.06.2025г.;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 05.08.2025г.;

от третьего лица - ФИО2 представитель по доверенности от 03.10.2025г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственной «ГЛОБАЛ ОПТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2025г. по делу № А41-48478/25 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ОПТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОПТ" (далее – истец, ООО «ГЛОБАЛ ОПТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВБ"" (далее – ответчик, ООО «РВБ») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании 509 879,28 руб. неосновательного обогащения, 18 980,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025г. по 09.06.2025г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2025г. по делу №А41-48478/25 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ГЛОБАЛ ОПТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЛОБАЛ ОПТ" (далее – продавец) и ООО «Вайлдберриз» (далее – оператор) заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор).

05.08.2024г. ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по данному договору в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ».

Согласно п. 3.1 договора продавец поручает, а оператор принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями: физическими лицами, приобретающими товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – «розничные покупатели»); иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами (далее – «оптовые покупатели»).

Оператор от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется оператором самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что оператор обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателям возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (п. 3.2 договора).

Согласно п. 5.4 договора оператор перечисляет продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара, в размере розничной цены продавца.

В соответствии с п. 5.5 договора оператор предоставляет продавцу отчет о продажах (далее – "отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется оператором.

Отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (п. 5.6 договора).

Согласно п. 8.1 договора любая переписка сторон, включая направление уведомлений, претензий, первичных документов, осуществляется исключительно через портал. Сообщение или документы, доставленные любыми иными средствами связи. Признаются полученными другой стороной только при условии направления их копии посредством портала.

В силу п. 6.1 договора вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков, а также суммы иных обязательств продавца перед оператором удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Как указывает истец, он продает на площадке: брюки классические офисные летние на резинке артикул №287301719; рубашка в клетку женскую оверсайз (трендовая с бантом) артикул №334646678.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно отчетам о реализации товара оператором начислены и удержаны штрафы в общей сумме 509 879,28коп., в том числе:

по отчету №300657854 за период с 10.03.2025г. по 16.03.2025г. артикул 287301719 в сумме 126 635руб.; по отчету №306494008 за период с 17.03.2025г. по 23.03.2025г. артикул 287301719 в сумме 223 858руб.; по отчету №318664784 за период с 24.03.2025г. по 30.03.2025г. артикул 287301719 в сумме 141 341руб.; по отчету №318664784 за период с 24.03.2025г. по 30.03.2025г. артикул 334646678 в сумме 1 681,52руб.; по отчету №325062807 за период с 31.03.2025г. по 06.04.2025г. артикул 287301719 в сумме 15 523руб.; по отчету №325062807 за период с 31.03.2025г. по 06.04.2025г. артикул 334646678 в сумме 840,76руб.

Штрафы начислены и удержаны за занижение фактических габаритов упаковки товара.

Полагая, что штрафы начислены необоснованно, истец обратился к оператору с целью их отмены и возврата удержанных денежных средств (диалог с возражениями № 50008738).

Ссылаясь на неправомерное начисление и удержание штрафов, 25.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию об аннулировании штрафов и о возврате денежных средств.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 52 ГК РФ (ст. ст. 1005 – 1011).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (п.1 ст.1006 ГК РФ).

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК РФ).

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках (ст. 1000 ГК РФ).

Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (ст. 1001 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2.1 договора продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru., доступ к которому осуществляется в том числе посредством мобильного приложения WB Partners (далее - портал) с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В соответствии с п. 4.7 договора продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в правилах упаковки и маркировки товара в момент передачи оператору товара. В случае нарушения указанных правил продавец несет ответственность за сохранность товара до момента его передачи покупателю.

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрено, что карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Оператор не вправе вносить изменения в карточку товара. При создании карточек товара продавец обязуется: 1) предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, свойствах, способах его применения, производителе, габаритах и т. п., а также, подлежит ли товар обязательной маркировке средствами идентификации, и в отношении товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации – ТНВЭД (п. 9.2.3 договора).

Согласно п. 13.3.1 договора продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах товара при создании карточки товара на портале. Стоимость услуг по договору определяется на основании тарифов, размер которых зависит от: - указанных продавцом в карточке габаритов товара, либо - действительного объема товара, то есть произведения его действительных, то есть полученных в результате обмера, проведенного в указанном ниже порядке, габаритных размеров (в случае, если такие обмеры были проведены).

Оператор до передачи товара покупателю выборочно осуществляет обмеры единиц товара с целью установления его действительного объема путем определения трех измерений – длины, ширины и высоты (действительных габаритов) в сантиметрах. Действительные габариты товара включают габаритные размеры его тары и/или упаковки, в которых он был передан продавцом (п.13.3.2 договора).

Оператор выбирает единицы товара для обмера на основе случайного отбора программного обеспечения оператора с учетом дополнительных критериев, повышающих вероятность выбора единицы определенного товара: указанные в карточке товара габариты (любой из габаритов) превышают усредненные габариты товаров определенной категории, определенные на основании собственных аналитических расчетов оператора, более чем на 40% (п.13.3.3 договора).

Действительные габариты всех единиц товара одного артикула, признаются установленными при условии, если проведено не менее 2 (двух) обмеров любой из единиц и в результате 2 (двух) последних обмеров любой из единиц, разница в объемах товара, полученных в результате каждого из 2 последних обмеров, составила менее 10%. В качестве действительных габаритов при этом указывается результат одного из 2 последних обмеров, при котором получено наибольшее из значений объема, соответствующее требованию к максимальной разнице в 10%. Результаты обмера товара, выполненного оператором в одностороннем порядке, являются достаточным доказательством несоответствия указанных продавцом в карточке товара габаритов товара действительным габаритам товара. Оператор сообщает о таких результатах обмера продавцу с использованием портала в течение 7 дней после обмера (п.13.3.4 договора).

В результате проведенных обмеров оператор размещает в личном кабинете продавца (в подразделе «аналитика // отчеты // отчет по удержаниям») значения действительных габаритов и 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений. В случае, если на фотографиях отсутствуют или не могут быть определенно установлены результаты обмера, или результаты обмера на фото не соответствуют установленным действительным габаритам, продавец вправе запросить дополнительный обмер (п.13.3.5 договора).

Согласно п.13.3.6 договора коэффициент габаритов (Кг)- это расчетный показатель, используемый для штрафа за неверное указание габаритов (п.13.3.7). Коэффициент габаритов (Кг) определяется в 1 (первый) день каждой календарной недели в отношении каждого наименования (артикула), в отношении которого осуществлялись одно и более измерение габаритов за последние 30 дней.

За нарушение обязанности по предоставлению достоверных габаритов товара продавец обязуется уплатить оператору штраф (Шг) на следующих условиях: штраф за неверное указание габаритов (Шг) рассчитывается в отношении каждой единицы товара, в отношении которого в момент передачи такой единицы товара покупателю или отказа покупателя от товара после доставки значение коэффициента артикула (Кг) больше 0 (нуля). Сумма штрафов по каждой единице товара составляет итоговый размер штрафа, уплачиваемого продавцом за неверное указание габаритов; штраф по каждой единице товара рассчитывается по следующей формуле: Шг = Тл * Кг, где: Тл – тариф, применимый к артикулу товара при оказании услуги по организации доставки (пункт13.1), исходя из действительных габаритов товара.

При этом, если сумма штрафа (Шг) за единицу товара менее 100 рублей, то она признается равной 100 рублям, если более 10 000 рублей, то она признается равной 10 000 рублей (п.13.3.7 договора).

Полученный в результате указанных выше расчетов коэффициент габаритов (Кг), присвоенный каждому артикулу товаров продавца, действует в течение календарной недели, в первый день которой он рассчитан, и применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока его действия. Значения коэффициента отображаются в личном кабинете продавца на портале (п.13.3.8 договора).

Установление действительных габаритов в результате обмера не влечет автоматического изменения габаритов в карточке товара. Продавец обязан самостоятельно изменять в карточке товара габариты на соответствующие действительным (п. 13.3.9 договора).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу норм, регулирующих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят обстоятельства приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для получения имущества, то есть такое приобретение не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Наличие неосновательного обогащения ответчика за счет истца, последний связывает с неправомерным начислением и удержанием сумм штрафа.

Как следует из материалов дела, ответчиком начислен штраф в общей сумме 509 879,28руб. на основании п.13.3.7 договора за нарушение обязанности продавца по предоставлению достоверных габаритов товара.

В течение установленного договором срока (п.5.6 договора) мотивированные замечания на отчеты ответчика истцом не направлены (п.8.1договора).

Документального подтверждения направления возражений по начислению штрафов истец в материалы дела также не представил. Диалог с возражениями № 50008738, представленный истцом, в силу вышеуказанных положений оферты, не может считаться надлежащим доказательством направления мотивированных возражений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании 509 879,28 руб. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком неверно определены габариты упаковки товара, признается апелляционным судом несостоятельным, поскольку в пункте 3 инструкции "измерение габаритов товаров" указано, что определение конкретной стороны товара в качестве длины, ширины или высоты не имеет существенного значения, при условии указания в соответствующих полях достоверных числовых значений. Порядок указания данных параметров не имеет значения, поскольку сверка габаритов осуществляется на основании объема, рассчитываемого путем перемножения значений всех трех сторон.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 18 980,81 руб., а также начиная с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства является акцессорным, оно также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

К апелляционной жалобе истцом приложены дополнительные документы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Частью 2 статьи 272.1 АПК РФ предусмотрено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие императивно установленного АПК РФ запрета на приобщение к материалам дела дополнительных доказательств по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, а также отсутствие процессуальных оснований для отмены обжалуемого решения и перехода к рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не могут быть приняты в качестве доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2025г. по делу № А41-48478/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.С. Юдина