Решение по делу № А41-72987/2025 от 12.11.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 ноября 2025 года Дело №А41-72987/25

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «РВБ» (ИНН <***>), третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН <***>), о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>) (далее – истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РВБ» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 374 909 руб. 978 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 964 руб. 08 коп. за период с 04.07.2025 по 07.08.2025 с дальнейшим начислением на сумму 374 909 руб. 978 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 094 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ третье лицо: ООО «Вайлдберриз».

Участники процесса о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

16.10.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оферты.

Согласно пункту 6.4. Оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1. организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберризв случае отказа Покупателя от Товара;

2. хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз;

3. утилизации Товара;

4. предоставлению дополнительного функционала на Портале;

5. продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

В соответствии с п. 13.1.6 оферты предусмотрено, что задание Продавца на оказание услуг (поручение экспедитору) по организации доставки Товара выдано в момент заключения Договора и вступает в силу при условии передачи Товара Вайлдберриз и с момента заключения Вайлдберриз от имени Продавца договора купли-продажи Товара с Покупателем, предусматривающего обязанность Продавца доставить Товар до Покупателя и адрес доставки Товара.

В соответствии с п. 13.1.7. оферты, продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки Товаров и доставки возвращенных Покупателем Товаров от Покупателя до склада Вайлдберриз по предусмотренной настоящими Правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги.

В соответствии с п. 13.1.9 оферты цена услуг Вайлдберриз (при способе продажи «Маркетплейс») определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

Размер Вознаграждения определяется в соответствии с разделом 12 Договора. Цена услуг Вайлдберриз определяется в соответствии с разделом 13 Договора и следующими условиями: 6.6.1. Размеры тарифов, на основании которых рассчитывается цена услуг, размещены на странице Портала: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories, а также иных страниц Портала, когда это предусмотрено условиями об отдельных услугах.

В соответствии с п. 6.6.2. оферты цена услуг по доставке Товара до покупателя (при способе продаж со склада Вайлдберриз) и хранения зависит от того, на каком складе находится Товар, в отношении которого оказывается соответствующая услуга (п. 6.6.)

Истец утверждает, что Вайлдберриз необоснованно начислил завышенную логистику Продавцу по следующим отчетам: № 296536571 от 03.02.2025 г. за период с 27.01.2025 г. по 02.02.2025 г. (в размере 9458,94 руб.); № 296536573 от 03.02.2025 г. за период с 27.01.2025 г. по 02.02.2025 г. ( в размере 685,32 руб.); № 296779942 от 10.02.2025 г. за период с 03.02.2025 г. по 09.02.2025 г. (в размере 4436,078 руб.); № 296779944 от 10.02.2025 г. за период с 03.02.2025 г. по 09.02.2025 г. (в размере 8, 394 руб.); № 297466211 от 17.02.2025 г. за период с 10.02.2025 г. по 16.02.2025 г. (в размере 3232, 66 руб.); № 297466234 от 17.02.2025 г. за период с 10.02.2025 г. по 16.02.2025 г. (в размере 235, 168 руб.); № 298523925 от 24.02.2025 г. за период с 17.02.2025 г. по 23.02.2025 г. (в размере 4252, 176 руб.); № 298915966 от 03.03.2025 г. за период с 24.02.2025 г. по 02.03.2025 г. (в размере 5087, 95 руб.); № 300049592 от 10.03.2025 г. за период с 03.03.2025 г. по 09.03.2025 г. (в размере 95, 438 руб.) № 300049593 от 10.03.2025 г. за период с 03.03.2025 г. по 09.03.2025 г. (в размере 8441, 194 руб.), № 301136131 от 17.03.2025 г. за период с 10.03.2025 г. по 16.03.2025 г. (в размере 10232, 47 руб.); № 301136139 от 17.03.2025 г. за период с 10.03.2025 г. по 16.03.2025 г. (в размере 12574, 032 руб.); отчета № 307330852 от 24.03.2025 г. за период с 17.03.2025 г. по 23.03.2025 г. (в размере 1 274,975 руб.); № 318321645 от 31.03.2025 г. за период с 24.03.2025 г. по 30.03.2025 г. (в размере 11987, 796 руб.); № 325218964 от 07.04.2025 г. за период с 31.03.2025 г. по 06.04.2025 г. (в размере 13621, 626 руб.); № 325218967 от 07.04.2025 г. за период с 31.03.2025 г. по 06.04.2025 г. (в размере 92, 82 руб.); № 332162367 от 14.04.2025 г. за период с 07.04.2025 г. по 13.04.2025 г. (в размере 30, 888 руб.); № 332162389 от 14.04.2025 г. за период с 07.04.2025 г. по 13.04.2025 г. (в размере 15041, 674 руб.); № 338774390 от 21.04.2025 г. за период с 14.04.2025 г. по 20.04.2025 г. (в размере 122, 174 руб.); № 338774414 от 21.04.2025 г. за период с 14.04.2025 г. по 20.04.2025 г. (в размере 13157, 264 руб.); № 345867262 от 28.04.2025 г. за период с 21.04.2025 г. по 27.04.2025 г. (в размере 15529, 786 руб.); № 345867265 от 28.04.2025 г. за период с 21.04.2025 г. по 27.04.2025 г. (в размере 77, 112 руб.); № 352113301 от 05.05.2025 г. за период с 28.04.2025 г. по 04.05.2025 г. (в размере 295, 418 руб.); № 352113302 от 05.05.2025 г. за период с 28.04.2025 г. по 04.05.2025 г. (в размере 16403, 6 руб.); № 359304988 от 12.05.2025 г. за период с 05.05.2025 г. по 11.05.2025 г. (в размере 47, 702 руб.); № 359304992 от 12.05.2025 г. за период с 05.05.2025 г. по 11.05.2025 г. (в размере 14084, 458 руб.); № 365975882 от 19.05.2025 г. за период с 12.05.2025 г. по 18.05.2025 г. (в размере 17703, 586 руб.); № 365975883 от 19.05.2025 г. за период с 12.05.2025 г. по 18.05.2025 г. (в размере 61, 458 руб.); По детализации отчета № 372142860 от 26.05.2025 г. за период с 19.05.2025 г. по 25.05.2025 г. (в размере 128, 642 руб.); № 372142863 от 26.05.2025 г. за период с 19.05.2025 г. по 25.05.2025 г. (в размере 18025, 012 руб.); № 377931358 от 02.06.2025 г. за период с 26.05.2025 г. по 01.06.2025 г. (в размере 94, 42 руб.); № 377931359 от 02.06.2025 г. за период с 26.05.2025 г. по 01.06.2025 г. (в размере 24204, 564 руб.); № 384330209 от 09.06.2025 г. за период с 02.06.2025 г. по 08.06.2025 г. (в размере 206, 236 руб.); № 384330211 от 09.06.2025 г. за период с 02.06.2025 г. по 08.06.2025 г. (в размере 34806, 444 руб.); № 390516494 от 16.06.2025 г. за период с 09.06.2025 г. по 15.06.2025 г. (в размере 46 590, 832 руб.); № 390516498 от 16.06.2025 г. за период с 09.06.2025 г. по 15.06.2025 г. (в размере 187, 702 руб.); № 397928858 от 23.06.2025 г. за период с 16.06.2025 г. по 22.06.2025 г. (в размере 38 574, 048 руб.); № 397928859 от 23.06.2025 г. за период с 16.06.2025 г. по 22.06.2025 г. (в размере 395, 55 руб.); № 406024473 от 30.06.2025 г. за период с 23.06.2025 г. по 29.06.2025 г. (в размере 55, 422 руб.); № 406024540 от 30.06.2025 г. за период с 23.06.2025 г. по 29.06.2025 г. (в размере 34373, 982 руб.).

Продавец провел анализ описания артикула и не обнаружил расхождений в габаритах, указанных в карточке и фактических, сверил на портале данные по логистике.

По мнению истца, Вайлдберриз необоснованно начислил повышенную логистику, не предоставил возможности продавцу дать пояснения, не представил доказательства нарушений, чем нарушен баланс сторон договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес ответчика претензии. Оставление претензии без удовлетворения послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В рамках рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

В обосновании своей позиции ответчик ссылается, что продавец оспаривает период с 27.01.25 по 29.06.25 на общую сумму 374 909, 978 руб. Оспариваемые номенклатуры, по которым, по мнению продавца неверно были рассчитаны услуги по логистике: 91503739, 171298201, 94610567, 163567686, 163567662, 91504074, 213500577, 260242860, 228493035, 227164707, 221555022, 215605620, 215604110, 215604526. В ходе проверки ответчиком выявлено, что замеры по номенклатурам: 91503739, 94610567, 163567662, 171298201, 215604526, 215605620, 227164707 отменены. По данным номенклатурам услуги логистики сторнированы на сумму 179 394, 81 руб., что подтверждается отчетом № 8742512025101.

В части номенклатур 163567686, 91504074, 213500577, 260242860, 228493035, 221555022, 215604110 услуги рассчитаны, верно. Утверждает, что габариты товара истца с номенклатурой 163567686, 91504074, 213500577, 260242860, 228493035, 215604110, 221555022 согласно карточке товара, которую заполняет сам истец, габариты товара составили 20х25х4 (объем 2 л), что подтверждается представленной выгрузкой.

Рассматривая заявленный ИП ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

В соответствии со статьей 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с принципом состязательности каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае следует различать основания ответственности за нарушение обязательств по предоставлению достоверных габаритов товара и основания возникновения обязательств по оплате услуг логистики.

Ответчик оказал истцу услуги по доставке товара по фактическим габаритам товара.

Из приведенных выше положений гражданского законодательства об агентском договоре (договоре комиссии) следует, что ответчик был обязан исполнять договор на наиболее выгодных для истца условиях, в интересах истца ответчик был вправе отступить от указаний комитента. Законом предусмотрена обязанность комитента возместить комиссионеру именно фактически израсходованные на исполнение поручения суммы.

Между тем, ответчик не доказал фактического несения им расходов по доставке товара в начисленных им суммах.

В данном случае действия ответчика по начислению платы за услуги по логистике не соответствуют изложенным нормам закона.

Из отзыва на исковое заявление следует, что по номенклатурам: 91503739, 94610567, 163567662, 171298201, 215604526, 215605620, 227164707 замеры отменены, услуги логистики сторнированы на сумму 179 394, 81 руб., что подтверждается отчетом № 8742512025101.

Таким образом, ответчиком были начислены продавцу необоснованные суммы платы за услуги логистики в общем размере 195515,16 руб. (сумма переплаты).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 964 руб. 08 коп. за период с 04.07.2025 по 07.08.2025 с дальнейшим начислением на сумму 374 909 руб. 978 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом доказан факт необоснованного удержания денежных средств после получения претензии, суд считает требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65000 руб.

Указанное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку несение (оплата) расходов на услуги представителя не подтверждается надлежащими документальными, письменными доказательствами.

Согласно чч.1 - 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод истца о нарушении ответчиком срока на предоставление отзыва, отклоняется судом, на основании следующего.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и - принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, суд отмечает, что на момент принятия резолютивной части решения от истца поступили возражения на представленный отзыв, что свидетельствует об ознакомлении истца с позицией ответчика и возможностью предоставления дополнительных документов и заявлению контраргументов.

Возражения истца были приняты судом и рассмотрены при вынесении резолютивной части решения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 195515,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6964,08 руб. за период с 04.07.2025 по 07.08.2025 с дальнейшим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 12775,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Чекалова