АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-30558/2025

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым Н.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО», (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью концертное агентство "АРТИСТИКА", (ИНН <***>),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 257 290 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью концертное агентство «Артистика» (далее по тексту – ответчик, ООО КА «Артистика») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 257 290 рублей.

Определением суда от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) в соответствии с Уставом и ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации)) (далее - Пленум Верховного Суда РФ № 10) также указано, что исходя из положений статей 1242,1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

14 августа 2023г. №2421 приказом «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции)) (Свидетельство Минкультуры России № МК-01/23 от 17.08.2023 г.), и приказом Минкультуры России от 14 августа 2023 г. №2422 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения» Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) вновь получило государственную аккредитацию (Свидетельство Минкультуры России №МК-02/23 от 17.08.2023 г.) прилагаем, (сведения о Приказе от 14 августа 2023г. №2421, от 14 августа 2023 г. №2422 опубликованы на официальном сайте Министерства культуры РФ: http://mkrf.ru/deyatelnost/accreditation).

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № ю, при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитации неоднократно отражено в судебной практике, включая постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2021 по делу А40-87841/2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 по делу А32-6768/2021, постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 по делу А32-60279/2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2023 по делу А32-49920/2023, постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2023 по делу АО1-3776/2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 по делу А53-13125/2023, постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2024 по делу А32-25503/2023, постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2024 по делу А32-25514/2023.

«23» сентября 2024 года в помещении «Зимний театр» по адресу: <...>, зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений с нарушением требований российского федерального законодательства при проведении мероприятия «Ярослав Сумишевский «я рядом с тобой», инициатива и ответственность за проведение которого лежит на ООО КА «Артистика».

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Поскольку именно Ответчик, как организатор, предпринял определенные действия для представления слушателям возможности прослушать публично исполняемые произведения, при вышеуказанных обстоятельствах, следовательно, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, именно Ответчик осуществляет публичное исполнение произведений, что должно сопровождаться заключением лицензионного договора и выплатой авторского вознаграждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

На ООО КА «Артистика» возложена обязанность по заключению Лицензионного договора и оплаты авторского вознаграждения в размере 5% (процентов) от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие, согласно утвержденным ставкам авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений при проведении мероприятий с платным для посетителей входом.

Ответчик осуществил организацию и проведение публичного исполнения произведений, но в нарушение норм Четвертой части ГК РФ лицензионный договор с РАО не заключил, авторское вознаграждение не выплатил, следовательно, произведения использовались Ответчиком незаконно, авторы были лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем Ответчик нарушил их имущественные интересы и права.

В соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ: «5 случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель».

В связи с тем, что лицензионный договор с РАО не был заключен, а авторское вознаграждение не выплачено, Общество вправе требовать выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения.

Согласно представленной ООО КА «Артистика» распоясовке зала «Зимний театр», при проведении мероприятия «23» сентября 2024 года сумма запланированного валового дохода от продажи билетов составляет 2 572 900 руб.

Расчёт суммы авторского вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ производится следующим образом: 2 572 900 (валовый доход) * 10% (двукратный размер процента от дохода (выручки), полученного от продажи входных билетов на мероприятие) = 257 290 руб. (сумма авторского вознаграждения).

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако изложенные в нем требования Ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, РАО соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Общая сумма компенсации за использование обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении 23 сентября 2024 года мероприятия в помещении «Зимний театр» составляет 257 290 руб. 00 коп.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

Обязанность по выплате авторского вознаграждения возлагается на Ответчика в силу положений действующего законодательства Российской Федерации (п. 1 ст. 1243 ГК РФ, п. Зет. 1263 ГК РФ).

Право на получение указанного вознаграждения принадлежит только авторам музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении. Собирать такое вознаграждение на территории Российской Федерации вправе единственная аккредитованная в данной сфере организация по управлению правами на коллективной основе - РАО.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 84 постановления от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что право на получение вознаграждения принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение (абзац второй).

В названном постановлении также отмечено, что лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение; при публичном исполнении аудиовизуального произведения это лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК Российской Федерации); публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.) (абзацы пятый - седьмой пункта 93).

Исследовав и оценив по правилам статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителей, вероятные убытки правообладателя, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков компенсации в размере 257 290 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью концертное агентство "АРТИСТИКА", (ИНН <***>), в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН <***>) сумму компенсации в двукратном размере 257 290 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 865 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина