АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

03 октября 2023 года

Дело № А71- 4630/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Л. Загребиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кизнерский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 87 500 руб. 00 коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кизнерский" (далее - ответчик) о взыскании 87 500 руб. 00 коп. долга.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 06.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания в суд от Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» поступили документы по запросу суда (приобщены к материалам дела).

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом на основании постановлений органов предварительного следствия и дознания МО МВД России "Кизнерский" о назначении оценочного исследования в период с 25.09.2020 по 30.03.2021 были проведены экспертизы по уголовным делам, находившихся в производстве ответчика: 12001940008026742, 12001940008025942, 12001940008027742, 12101940008000242, 12101940008000942, 12001940008020842, 12101940008002942, 12101940008003742, 12101940008003042, 12101940039001228, 12101940008004142, 12101940008003642, 12101940008002542, 12101940008006642, 12101940039002828, 12001940008021242, 12001940008020742, 12001940008021042, 12001940039010428, 12001940039010528, 12001940008023942, 12001940008022342, 12001940008024242, 12001940039012728.

Стоимость работ по одному экспертному заключению определена сторонами в соглашениях о договорной цене и составляет 3 500 руб. 00 коп.

Как указал истец, экспертные заключения по вышеуказанным уголовным делам приняты ответчиком без замечаний и были исследованы в рамках уголовных дел. Всего проведено 25 экспертиз. Таким образом, общая стоимость, подлежащая оплате эксперту, составляет 87 500 руб. (25*3500=87500). Однако ответчик оплату оказанных услуг не оплатил.

Претензия от 29.11.2021 (л.д. 27 с оборотом) с требованием оплатить услуги эксперта в общем размере 87 500 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.

Положения ст. 195 УПК РФ не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями.

Проведение экспертиз силами истца и получение их должностными лицами ответчика подтверждается представленной ответчиком в материалы дела справкой о проведенных экспертизах исх. №142/365 от 14.09.2023.

В силу п.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (п.п.1 ст. 131 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проведение экспертиз силами истца и получение их должностными лицами ответчика подтверждается справкой о проведенных экспертизах, представленной ответчиком.

Стороны согласовали стоимость проведения экспертиз, что составляет 3 500 руб. за одну экспертизу. Всего проведено 25 экспертиз. Таким образом, общая стоимость, подлежащая оплате эксперту, составляет 87 500 руб. (25*3500=87500). Иного ответчиком не представлено.

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к удержанию указанных денежных средств.

В данном случае вопрос о расходах на проведение экспертиз не разрешен при принятии процессуальных решений в рамках уголовных дел, однако это не исключает их взыскание с лица, обязанного компенсировать такие расходы.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации (далее – Постановление №1240).

В соответствии с п. 22 Постановления №1240 выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

Согласно п.30 Постановления №1240 иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств при производстве по уголовному делу, возмещаются за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год судам и государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Истец не является государственным судебно-экспертным учреждением, чья деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации согласно ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответственно, расходы на проведение экспертиз должны компенсироваться следственным органом за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на содержание наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании долга за проведенные экспертизы подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кизнерский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 87 500 руб. 00 коп. долга, а также 3 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Бусыгина