Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 февраля 2025 года Дело № А40-214097/24-19-1653

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ГРАНД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к/у ФИО1

об обязании оформить счета-фактуры по договору, о взыскании 5 000 руб. (астрент)

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление обустройства войск» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гранд» об обязании оформить сета-фактуры по договору №2018/2-3349 от 16.08.2018г. на сумму 17 601 610руб. 00коп. Кроме того, истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязанности по составлению и направлению счетов-фактур из расчета 5 000руб. 00коп. в день до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор №2018/2-3349.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Ответчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023г. по делу №А56-84368/2019, которым отказано в удовлетворении заявления АО «Главное управление обустройство войск» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранд» задолженности в размере 14 000 000руб.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Так, в рамках дела №А56-84368/2019 судом установлено что согласно заключению №Э-37519/22 от 31.10.2022 объем фактически выполненных работ по договору от 16.08.2018 №2018/2-3349 указан в таблицах 3, 4, 7 и 8 настоящего заключения, стоимость фактически выполненных работ по договору от 16.08.2018 №2018/2-3349 составляет 17 601 610руб.

Истец ссылается на то, что счет-фактура со стороны ответчика в адрес истца не направлена, что препятствует получить налоговый вычет на основании ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Оценив материалы дела, выслушав представителя сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Понятие счет-фактуры и основные положения о данном документе регулируются ст.169 НК РФ.

Согласно п. I ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые отношения являются публичными правоотношениями, не применимыми в рассматриваемом случае. Порядок оформления и предъявления счетов-фактур также регулируется налоговым законодательством, т.е. регулируется публичным, а не частным (гражданским) правом. Это значит, что гражданско-правовое обязательство по передаче счет-фактуры отсутствует, даже если соответствующая обязанность указана в договоре. Включение такой обязанности в договор не может изменить статус такой обязанности и придать ей гражданско-правовой характер - она по-прежнему остается публичной, регулируемой налоговым законодательством.

В ст. 11 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ закреплено право заинтересованного лица на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно ст. 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о возложении на ответчика обязанности по выставлению счетов-фактур с соблюдением требований, указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ по договору №2018/2-3349 от 16.08.2018г. на сумму 17 601 610руб. 00коп.

Задолженность ответчика перед истцом установлена определением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023г. по делу №А56-84368/2019.

Таким образом, отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер и основаны на гражданских отношениях.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

Вместе с тем в соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, то есть являются публичными правоотношениями, не применимыми в данном случае.

Способы защиты прав, установленные гражданским законодательством (ст. 12 ГК РФ), неприменимы к налоговым правоотношениям.

Счет-фактура не является вещью, которую подрядчик (ООО «Гранд») обязан передать подрядчику (АО «ГУОВ»); ни товаром, ни его принадлежностью.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд руководствуясь положениями ст. ст. 9, 12, 307 ГК РФ, ст. ст. 146, 168, 169, 171, 172 НК РФ, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003г. №384-О, пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными.

Документов, подтверждающих обращение истца в налоговый орган для возмещения НДС и отказ налоговым органом в возмещении уплаченного налога в связи с отсутствием счета-фактуры, в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 384-О, счет-фактура не является единственным документом для возмещения налогоплательщику суммы уплаченного НДС.

Судебные акты являются самостоятельным основанием для отражения их в бухгалтерском учете, соответственно, дополнительного выставления счетов на оплату в данном случае не требуется. Налоговым законодательством такое действие, как понуждение к выдаче счета-фактуры, не предусмотрено.

Таким образом, избранный истцом способ защиты, не приведет к восстановлению прав, которые он считает нарушенными. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, истец не доказал какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям. Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008г. №8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) указано что налоговым органом проведена налоговая проверка представленной налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за отчетный период. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик в нарушение подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ неправомерно принял к вычету НДС по счетам-фактурам, выписанным поставщиком, поскольку решением арбитражного суда поставщик признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Налоговый орган посчитал, что поставщик неправомерно выставлял обществу счета-фактуры с выделением в них суммы налога, а налогоплательщик не имел права на применение налоговых вычетов по таким счетам-фактурам.

Таким образом, принимать к вычету счета-фактуры поставщика-банкрота также запрещено.

Поскольку решением суда Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 ООО «ГРАНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, то требования истца не подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, требование об обязании ООО «Гранд» составить и направить в адрес АО «ГУОВ» счета-фактуры с соблюдением требований, указанных в п. 6 и п. 8 ст. 169 НК РФ по договору №2018/2-3349 от 16.08.2018г. на сумму 17 601 610руб. 00коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом проверены и отклонены доводы истца, как опровергнутые материалами дела и неподтвержденные документально.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 721-723 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная