Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
06 мая 2025 года Дело № А56-36398/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамировой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (адрес: 188502, д. Горбунки, Ленинградская обл., м.р-н Ломоносовский, с.п. Горбунковское, ЗД. 100, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 03.10.2018, ИНН <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад» (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ш. Петергофское д. 73, литер У, помещ. 6-Н, №101, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 28.09.2011, ИНН <***>);
о взыскании денежных средств,
при участии
- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад» (далее –ответчик, Компания), о взыскании 47 097 руб. 18 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения № 25РССУО-ГРБ/СОИ за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 21.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела ответчик приобщил к материалам дела дополнительную позицию, сведения, поступившие от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга». В контррасчете ответчик признает сумму в размере 10 586 руб. 46 коп., в остальной части требований указывает на неверное начисление истцом платы по нежилым помещениям, расположенным по адресу: <...>. Также указал, что с марта 2023 года, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 №92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление Правительства № 92) произведена корректировка АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», денежные средства перечисляются Обществу. истцом дважды – путем выставления начислений за жилые помещения - предъявляются коммунальные услуги на содержание общедомового имущества. Ответчик возражает против удоветворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
От истца в суд поступила письменная позиция.
В судебном заседании, состоявшемся 16.04.2024, представитель истца подержал исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между АО «Инженерноэнергетический комплекс» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Комфорт Северо-Запад» (управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения от 08.05.2019 № 22РСС-УО-ГРБ49-СОИ (далее – договор), в соответствии с условиями которого управляющая организация за плату приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, потребляемые собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно холодную воду, горячую воду, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в зависимости от степени благоустройства МКД согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора).
Цена договора определяется исходя от степени благоустройства МКД и количества, подаваемого на объекты Управляющей организации любого коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в определенном объеме на соответствующий период, по ценам (тарифам) установленным органом регулирования в соответствии с законодательством Российской Федерации, применяемые в соответствующем расчетном периоде на соответствующий коммунальный ресурс в МКД (пункт 4.1 договора).
Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что ответчик производит оплату за фактически принятое количество коммунального ресурса на содержание мест общего пользования в соответствии с данными учета энергии, рассчитанного для жилых помещений объекта согласно условиям настоящего договора по ценам (тарифам), установленным органом регулирования в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчетным периодом по настоящему договору признается календарный месяц.
В силу пункта 5.4 договора истец в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику по соответствующему договору подписанные со своей стороны в двух экземплярах акт поданной - принятой энергии, в котором указывает количество и стоимость потребленной ответчиком в расчетном месяце ресурса, счет и счет-фактуру.
Указанные документы истец направляет по юридическому адресу ответчику в установленные настоящим пунктом сроки.
Ответчик вправе получить указанные документы у ресурсоснабжающей организации (по месту ее нахождения) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В случае не направления представителя ответчика до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, истец направляет документы по юридическому адресу ответчика.
Согласно приложенному договору расчетным периодом признается один календарный месяц; оплата потребленного ресурса должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование исковых требований Общество указало, что ответчиком не была произведена оплата потребленных ресурсов за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 47 097 руб. 18 коп.
Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке Общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о водоснабжении водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании соответствующих договоров. Холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицом, эксплуатирующим указанные системы.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками в качестве способа управления управляющую организацию последняя и несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что расчет коммунального ресурса должен быть произведен истцом с учетом корректировок, предусмотренных пунктом 29.2 Постановления Правительства №92, являются необоснованными.
В соответствии с пунктом 29.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила № 491) (в редакции Постановления Правительства №92) размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 приложения N 2 к Правилам № 354).
При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется в следующем порядке:
а) при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, а также по истечении 3 расчетных периодов (календарных месяцев) со дня выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса либо истечения срока его эксплуатации или истечения межповерочного интервала поверки коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса - в размере, определяемом по формулам 15, 17, 20(2), 24 и 28, приведенным в приложении № 2 к Правилам №354;
б) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета и отсутствии решений общего собрания собственников помещений, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, - в размере, определенном в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, с последующим проведением перерасчета размера расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Таким образом, с 1 сентября 2022 года (даты вступления в силу измененной редакции пункта 29.2 Правил №491) коммунальные ресурсы, использованные на содержание общедомового имущества, предъявляются населению к оплате в полном объеме - по показаниям ОДПУ.
17.08.2022 в многоквартирном доме № 16 д. Горбунки допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета холодной воды декаст СТВК 1-50 заводской номер 181100753 и декаст СТВК 1-15, что подтверждается подписанным сторонами актом (л.д. 61).
Истец направил в адрес Ответчика платежные документы на сумму 47 097 руб. 18коп., а именно:
- 31.10.2022 счет-фактура № 9561 в размере 21 127 руб. 74 коп, из которых: ХВС = 216,030 м3 (объём ХВС на СОИ) * 45,31 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 11 745 руб. 48 коп; ВО = 216,030 м3(объём стоков на СОИ) * 36,19 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 9381 руб. 76 коп;
- 30.11.2022 счет-фактура № 10458 в размере 10 596 руб. 64 коп, из которых: ХВС = 108,350 мЗ (объём ХВС на СОИ) * 45,31 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 5 891 руб. 21 коп; ВО = 108,350 м3 (объём стоков на СОИ) * 36,19 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 4 705 руб. 43 коп;
- 31.12.2022 счет-фактура № 11432 в размере 15 372 руб. 80 коп, из которых: ХВС = 143,040 м3 (объём ХВС на СОИ) * 49,38 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 8 475 руб. 98 коп; ВО = 143,040 м3 (объем стоков на СОИ) * 40,18 руб. (тариф, без НДС) + 20% = 6896 руб. 82 коп.
Платёжные документы получены Ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительных письмах.
Таким образом, в спорном периоде объем ХВС на СОИ в вышеуказанном многоквартирном доме составил 467,42 м3 = 26 113 руб. 17 коп., объём стоков = ХВС на СОИ (т.е. 467,42 м3) = 20 984 руб. 01 коп.
В свою очередь, Истец ежемесячно направляет данные о фактических объемах поставленных коммунальных ресурсов в АО «ЕИРЦ ЛО», которое в качестве платежного агента производит начисление коммунальных платежей населению, что подтверждается письмами исх. № 1031/5 от 24.10.2022г., исх. № 1248/5 от 24.11.2022г. и исх. № 1485/5 от 21.12.2022 (л.д. 65-70).
19.06.2024 Ответчик получил акт сверки взаимных расчётов. Мотивированные возражения на полученный акт сверки в адрес Истца не направил подписанный экземпляр акта сверки Истцу не вернул, не представил в суд документы, подтверждающие оплату.
Ответчик оплату задолженности не произвёл, размер задолженности составляет 47 097 руб. 18 коп.
Доводы ответчика о двойном начислении платы документально не подтверждены.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
Часть вторая статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 22.03.2023 между акционерным обществом «Инженерно-энергетический комплекс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аргументы» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 36-ИЮ/2024 по условиям которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказать Заказчику юридические услуги по ведению дел в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в качестве представителя Заказчика по взысканию задолженности за октябрь – декабрь 2022 года с ООО «Комфорт Северо-Запад» по договору 25РСС-УО-ГРБ/СОИ.
Сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. оплачена истцом (п/п от 20.03.2024 № 1008) и в полной мере обеспечивает право на получение квалифицированной юридической помощи, с учетом расположенной в публичном доступе ценовой информации о стоимости юридических услуг в регионе.
Арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. В информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – информационное письмо № 82) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 информационного письма № 82).
Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в части второй статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.
Также принимая во внимание цену иска, рассмотрение дела, объем и сложность выполненных услуг, оплата которых подтверждена материалами дела, и учитывая отсутствие доказательств чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Инженерно-Энергетический Комплекс» (ИНН <***>) 47 097 руб. 18 коп. задолженности, 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.