Решение по делу № А03-7058/2023 от 22.08.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03- 7058/2023

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 947 053 руб. 84 коп. неосновательного обогащения по договору № S2 от 26.04.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищная инициатива» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» с исковым заявлением о взыскании 1 947 053 руб. 84 коп. неосновательного обогащения по договору № S2 от 26.04.2021.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 329-330, 702-711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по выполнению работ.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался осуществить установку изделий и комплектующих, в количестве и в соответствии с Приложениями № 1, № 2 и альбомами технических решений по монтажу светопрозрачных конструкций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Работы выполняются исполнителем из его материалов, его силами и средствами, либо привлеченными со стороны. Стоимость изделий входит в цену работ по настоящему договору.

Установленные работы на объекте: многоквартирный дом со встроенными объектами общественного назначения (строительный № 2 в квартале 2032) по адресу: <...>, включают:

- доставку изделий и комплектующих;

- монтаж изделий в проем (без предварительного ремонта проема по ГОСТ 30971-2002 и штукатурно-отделочных работ);

- выполнение монтажных швов (с выполнением гидроизоляционной и пароизоляционной защиты);

- упаковку строительного мусора в полиэтиленовые мешки и вынос из помещения (вывоз строительного мусора, а также влажная уборка, осуществляется заказчиком самостоятельно, либо за дополнительную плату).

Работы могут осуществляться поэтапно по согласованию сторон.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сдача работ исполнителем и приемка их заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.1.1999 № 100. При отказе одной из сторон от подписания акта и (или) справки, в них делается отметка об этом, и акт и (или) справка подписывается другой стороной. В случае поэтапного выполнения работ этапом признается фактически выполненный объем работ за месяц, подтвержденный КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 19.12.2022 установлена стоимость договора 26 030 062 руб. 16 коп., в том числе НДС 20 %.

Согласно пунктам 3.4, 3.4.1, 3.4.2 договора срок выполнения работ: срок начала работ – 19.05.2021, срок окончания работ – 29.10.2021.

Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю по договору аванс в сумме 27 977 116 руб., что подтверждается платежными поручениями № 148 от 29.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 149 от 30.04.2021 на сумму 1 500 000 руб., № 157 от 12.05.2021 на сумму 500 000 руб., № 129 от 13.05.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 173 от 20.05.2021 на сумму 500 000 руб. , № 190 от 24.05.2021 на сумму 300 000 руб., № 373 от 26.08.2021 на сумму 649 491 руб., № 476 от 03.09.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 549 от 13.09.2021 на сумму 3 600 000 руб., № 556 от 13.09.2021 на сумму 3 935 601 руб., № 1081 от 29.12.2021 на сумму 892 034 руб., № 63 от 25.01.2022 на сумму 7 000 000 руб., № 302 от 10.03.2022 на сумму 4 600 000 руб., № 419 от 25.04.2022 на сумму 500 000 руб.

Сумма неотработанного аванса ответчиком составляет 1 947 053 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик не своих обязательств предусмотренных договором, истец в претензии № 24-з от 20.02.2023 истец отказался от исполнения договора, а также предъявил требование о возвращении суммы неотработанного аванса в размере 1 947 053 руб. 84 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, платежным поручением, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 32 471 руб. в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищная инициатива» 1 947 053 руб. 84 коп., а также 32 471 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров