АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-23064/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью "Ровер" (ОГРН <***>, ИНН <***>);
о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг
с участием:
от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 12.04.22, диплом, паспорт;
от ответчика – ФИО2, директор, выписка, паспорт.
от третьего лица – не явились, извещены.
установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности в размере 12 846 625 руб. 26 коп. за период май – сентябрь 2024 года по договору оказания услуг № 21/09-2022 от 21.09.2022, 1 284 662 руб. 53 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 07.11.2024.
Требования мотивированы тем, что оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик заявил о фальсификации доказательств:
-Акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2023-21.08.2023г
-Сводные таблицы по видам груза за июнь, июль 2023г.
-Акт № 9 и счет фактура №9 от 30.06.2023г, а так же Акт № 10 и счет фактура №10 от 31.07. 2023г., по признаку фальсификации подписи.
В ходе проверки заявления о фальсификации, с учетом отсутствия заявления о фальсификации оттиска печати на указанных доказательствах, а также с учетом представленных путевых листов, в отношении которых не заявлено о фальсификации доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности заявления о фальсификации.
Истец поддержал требования, изложенные в иске.
Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что услуги в предъявленном объеме не оказывались. Согласно справки ООО «Ровер» ответчиком выполнено комплекс вскрышных работ на участке ОГР «Разрез Щегловский» всего 895160 метров кубических из них 396000 м3 не было перевезено, только 499160 м3 было перевезено.
С июня 2023 года истец не осуществлял деятельности по перевозке грузов, так как 30 июня 2023 года временно исполняющей обязанности конкурсного управляющего ФИО3 в адрес ООО «Регионспецтранссервис» было получено письмо о приостановлении работ на ООО «Ровер» в связи со сменой конкурсного управляющего с 01.07.2023г.
В июне 2023 года ответчик путем переэкскавации (бестранспортная вскрыша) обработал породы на 51 000 кубических метров.
Третье лицо представило справку об объемах услуг, оказанных ответчиком третьему лицу за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 21/09-2022 от 21.09.2022, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по транспортировке вскрышных пород и полезных ископаемых, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную Договором цену (п.1.1. договора).
Стоимость согласована в приложении к договору.
В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной оплаты Услуг Исполнителю в соответствии с условиями Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% в день от стоимости Услуг по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 %.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.
Материалами дела подтверждается, что исполнителем услуги оказаны в полном объеме. Факт оказания услуг в период май – сентябрь 2024 года подтверждается представленными универсальными передаточными документами (за период май-август 2023 подписаны без замечаний, имеется оттиск печати ответчика), сводными таблицами (за период с мая по август 2023 подписаны без замечаний), путевыми листами за период июнь – август 2023 года, табелем учета рабочего времени за сентябрь 2023 года. Доводы ответчика отклоняются. Подтверждения уведомления истца о приостановке оказания услуг не представлено, возражений по представленным путевым листам не заявлено, ни ответчиком, ни третьим лицом. Подписание между ответчиком и третьим лицом документов на иной объем, не опровергает, что истцом ответчику услуги оказаны в заявленном объеме.
Долг с учетом частичной оплаты задолженности составил 12 846 625 руб. 26 коп. за период май – сентябрь 2024 года.
Требования истца о взыскании с ответчика 12 846 625 руб. 26 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет договорной неустойки на сумму 1 284 662 руб. 53 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 07.11.2024, представленный истцом, проверен судом, признан верным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 284 662 руб. 53 коп. неустойки.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСПЕЦТРАНССЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 846 625 руб. 26 коп. долга, 1 284 662 руб. 53 коп. неустойки, всего 14 131 287 руб. 79 коп., в доход федерального бюджета 366 313 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.С. Бондаренко