Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

28 сентября 2023 года

Дело № А58-3579/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023

Полный текст решения изготовлен 28.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.04.2023 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 262 869,65 рублей, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.04.2023 сроком действия до 31.12.2023 (диплом ВСВ 0864149);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 270 079,50 руб. убытков, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 8 402 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы требований, просит взыскать 262 869,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя

Судом принято уменьшение размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Экспедитор) и ООО «Региональная торговая компания» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 30.08.2021 № 20, по условиям которого Клиент поручает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента обязуется выполнить и (или) организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов на территории России (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Экспедитор в течение срока действия Договора обязуется осуществлять следующие транспортно-экспедиционные услуги:

- организовывает перевозку грузов по территории России;

- заключает договоры перевозки груза от своего имени;

- обеспечивает отправку и (или) получение груза;

- обеспечивает погрузку и (или) выгрузку груза на всем пути его следования;

- обеспечивает доставку груза до (от) склада Экспедитора;

- обеспечивает передачу груза в пункте назначения Клиенту или уполномоченному им лицу - Грузополучателю;

- проверяет количество и состояние груза;

- получает необходимые для импорта (экспорта) документы;

- выполняет таможенное оформление груза;

-уплачивает таможенные пошлины, сборы и другие расходы, возлагаемые на Клиента, связанные со следованием груза;

- обеспечивает хранение груза;

- обеспечивает страхование груза;

- обеспечивает дополнительную упаковку груза;

- оказывает иные услуги, заказанные в рамках Договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что основанием для оказания услуг является поручение, в котором должен быть указан характер груза, его вес и объем, место доставки груза (адрес, контактные телефоны, график работ складов и пунктов сдачи грузов), а также иная информация, необходимая для исполнения Экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором. Поручение заполняется в соответствии с формой, приведенной в приложении № 1 к Приказу Минтранса России № 23 от 11 февраля 2008 г. Поручение Клиента, принятое к исполнению Экспедитором, является неотъемлемой частью Договора.

Размер оплаты за транспортно-экспедиционные услуги и иных причитающихся Экспедитору сумм, связанных с транспортно-экспедиционными операциями, устанавливается Экспедитором самостоятельно. Тарифы, ставки и иные сборы указаны в приложении к Договору (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.4 договора установлено, что услуги Экспедитора оплачиваются Клиентом в следующем порядке:

- предоплатой не позднее чем за десять рабочих дней до момента передачи груза для экспедирования;

- в течение семи рабочих дней после осуществления доставки груза;

- первую часть в размере 30 процентов от общей стоимости услуг предоплатой не позднее чем за десять рабочих дней до момента передачи груза для экспедирования, оставшуюся часть - в течение семи рабочих дней после осуществления доставки груза.

Стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. В случае, если ни одна из сторон не заявит за 14 календарных дней до истечения срока действия договора о его расторжении, договор считается пролонгированным на последующий календарный год на тех же условиях (пункты 7.4, 7.5 договора).

Наименование, количество, стоимость груза, подлежащего перевозке, определялись в товарных накладных от 02.09.2022 № № Тс162272-22, Тс1622782-22.

Перевозка груза «Полуфабрикаты в ассортименте» осуществлялась экспедитором по товарной накладной № Тс162278-22 от 02.09.2022 на сумму 1 472 079,20 руб. (дата отгрузки г. Владимир 02.09.2022, дата приемки г. Якутск 15.09.2022); товарной накладной № Tсl62272-22 от 02.09.2022 на сумму 2 605 084,56 руб. (дата отгрузки г. Владимир 02.09.2022, дата приемки г. Якутск 15.09.2022).

Как следует из материалов дела, в место разгрузки груз был доставлен с повреждениями. При приемке товара грузополучателем в пункте назначения в <...> километр 7, было выявлено, что в ходе осуществления указанной перевозки был частично поврежден товар, поступил в растаявшем виде, слипшийся, дальнейшей реализации не подлежит, а именно:

по товарной накладной № Тс 162278-22 от 02.09.2022:

- строка 14: Хинкали Классические хинкали. Полуфабрикаты из мяса птицы рубленные в тесте замороженные ТУ 10.13.14-013-14709771-2018 ЗАО «Мясная галерея» 5 кг* 72 коробок на сумму 47 836,80 руб.;

- строка 17: Вареники замороженные постные «Благолепные» с картофелем и луком от православных кулинаров классическая форма. ТУ 9160-002-14709771-04 ЗАО «Мясная галерея». 5 кг* 144 коробок на сумму 83 448 руб.

По товарной накладной № Тс 162272-22 от 02.09.2022:

- строка 22: Пельмени Бульмени с говядиной и свининой ФИО3 Горячая штучка БУЛЬМЕНИ ТС ФИО4 сфера. Полуфабрикаты в тесте замороженные с мясной начинкой категории Б. ТУ 92-14-007-14709771-08 ЗАО «Мясная галерея» - 5 кг* 108 коробок на сумму 59 486,40 руб.

Общая стоимость товара ненадлежащего качества составила 190 771,20 руб. (47 836,80 руб. + 83 448 руб.+ 59 486,40 руб.).

Факт повреждения груза был зафиксирован с участием представителей сторон в акте сдачи-приемки груза от 02.09.2022 № б/н, в котором предусмотрен режим перевозки груза при температуре – 25 0С.

ООО «Региональная торговая компания» произвело оплату в размере 4 069 551,68 руб. ООО «Трейд-Сервис» за товар «Полуфабрикаты в ассортименте» платежным поручением № 391 от 31.08.2022.

Платежным поручением № 395 от 02.09.2022 истец произвел ИП ФИО1 оплату по счету № 22 от 31.08.2022 за автотранспортные услуги Владимир-Якутск на сумму 800 000 руб.

Транспортные расходы за транспортировку поврежденного товара составили 72 098,45 руб. из расчета: общий вес отгруженного товара 17 т 975 кг 420 гр., оплата за транспортные услуги составила 800 000 руб., вес поврежденного товара 1 т 620 кг.

Таким образом, понесенные по спорному договору затраты истца составили 262 869,65 руб. (190 771,20 руб. + 72 098,45 руб.).

Ссылаясь на то, что груз, стоимость которого согласно товарным накладным составила 190 771,20 руб., был доставлен в место разгрузки с повреждениями, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2023 № 012202-2023 с требованием возместить стоимость поврежденного товара, а также транспортные расходы за транспортировку поврежденного товара.

В ответе на претензию от 09.03.2023 № 0109032023-2023 ответчик, не отрицая факт повреждения груза, сообщил, что согласен возместить его стоимость и провозную плату сроком до 31.03.2023.

Поскольку требования претензии ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливают обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормой статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Учитывая приведенные нормы права, экспедитор как профессиональный участник транспортно-экспедиционных отношений освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза только в случае наступления обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, причем бремя доказывания таких обстоятельств лежит именно на экспедиторе.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (статья 393 ГК РФ). Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под возмещением убытков в соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В силу части 1 статьи 8 АПК РФ и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 АПК РФ, на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, с учетом пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчиком услуг подтверждается договором транспортной экспедиции от 30.08.2021 № 20, товарными накладными от 02.09.2022 № № Тс162272-22, Тс1622782-22, а также актом сдачи-приемки груза от 02.09.2023 № б/н.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, при установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить.

В данном деле факт причинения и размер убытков установлен документально.

В рассматриваемом случае ответчик, принимая на себя обязательства по доставке груза и обеспечению его сохранности, как экспедитор, на основании абзаца 1 статьи 803 ГК РФ, пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ, несет ответственность перед истцом повреждение (порчу) груза в виде возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 ГК РФ), что соотносится с позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 10 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2017.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами и доказательствами дела, суд пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств экспедитора повлекло за собой повреждение груза и, как следствие, нанесло ущерб истцу.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на исковые требования и доказательств возмещения убытков не представил.

Более того, в ответе на претензию от 09.03.2023 № 0109032023-2023 ответчик согласен возместить истцу стоимость поврежденного товара и провозную плату в полном объеме сроком до 31.03.2023.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Поскольку размер убытков, заявленный истцом, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы истца, требование о взыскании 262 869,65 руб. убытков заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная торговая компания» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 27.03.2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику по представлению его интересов по вопросу о расторжении договора транспортной экспедиции № ТЭ-06/08/21 от 30.08.2021 и взыскании денежных средств с ИП ФИО5 (ИНН <***>), взыскании денежных средств с ИП ФИО1 по договору транспортной экспедиции № 20 от 30.08.2021.

В соответствии с настоящим договором (пункт 1.2) исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги:

- изучить и проанализировать представленные Заказчиком документы по делу;

- консультировать «Заказчика» по всем интересующим его вопросам, связанным с защитой его прав и интересов, и информировать Заказчика обо всех возможных результатах рассмотрения дела;

- своевременно информировать Заказчика о препятствиях в достижении цели (получении результатов) оказываемых услуг, возникших в связи с неполучением от «Заказчика» полной и (или) недостоверной информации.

- готовить и подавать процессуальные документы в арбитражный суд первой инстанции;

- участвовать лично в судебных заседаниях до вступления в законную силу судебного решения.

Стоимость услуг исполнителя по договору (пункт 2.1.) составляет 60 000 руб.

Факт получения оплаты представителем в сумме 30 000 руб. за юридические услуги по делу о взыскании денежных средств с ИП ФИО1 подтвержден распиской ФИО2 от 28.03.2023.

Ответчик размер взыскиваемых расходов на представителя не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что возмещению подлежат расходы за реально оказанные услуги, связанные с непосредственным рассмотрением дела в суде первой инстанции.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов соответствует критериям разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд исходит из положений решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 29.10.2021, пункт 2.7 которого устанавливает за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции от 35 000 рублей, или не менее 5 000 руб. за каждый день работы, стоимость составления исковых заявлений – не менее 6 000 руб.

В рамках настоящего дела представителем истца ФИО2 подготовлено исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов, обеспечено участие в двух судебных заседаниях.

На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 АПК РФ об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание уровень сложности дела и размер заявленных требований, оценивая разумность и соразмерность суммы, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 руб.

При цене иска 262 869,65 руб. государственная пошлина составляет 8 257 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 402 руб. согласно платежному поручению от 19.04.2023 № 143. Подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 145 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 262 869,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 257 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб., уплаченную по платёжному поручению № 143 от 19.04.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских