РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-156907/25-117-1183

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЩЕРБИНЫ ПЕТРА, Д. 23, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 440101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 10 559 210 руб. 75 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" (далее – истец, ЗАО "ПЕГАС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее – ответчик, АО "ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА") неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате по договору поставки продукции от 21.12.2021 № 158/99580 по состоянию на 09.04.2025 в сумме 10 559 210 руб. 75 коп.

В предварительное судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

25.08.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

19.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

20.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ЗАО "ПЕГАС" (исполнитель) и АО «ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА» (заказчик) заключен договор поставки продукции от 21.12.2021 № 158/99580 (далее - договор), во исполнение которого истец отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 24 463 099 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной от 27.06.2023 № 614 и признается сторонами. Товар принят 28.06.2023.

В соответствии с п. 2.4. договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% стоимости продукции в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания договора и на основании счета исполнителя.

Окончательный расчет за продукцию производится заказчиком по фиксированным ценам на основании счета исполнителя. Заказчик производит выплату соответствующей суммы в течение 30 (тридцати) дней с момента получения продукции по товарной накладной ТОРГ-12 на склад заказчика, за вычетом ранее выплаченного заказчиком аванса, то есть не позднее 28.07.2023.

Однако поставленная продукция не была оплачена ответчиком в установленный срок.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2024 по делу № А40-168518/24-125-1120 с АО «ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА» в пользу ЗАО "ПЕГАС" взыскана задолженность в сумме 24 463 099 руб. 60 коп.

01.10.2024 ответчик произвел оплату задолженности в сумме 463 099 руб. 60 коп.

В остальной части задолженность в сумме 24 000 000 руб. была взыскана в рамках исполнительного производства № 46019/25/77026-ИП и зачислена на расчетный счет истца 09.04.2025 по платежным поручениям № 62302, № 63690.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленной продукции исполнитель вправе требовать оплаты неустойки в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение обязательств по оплате принятого товара, истец начислил ответчику неустойку в сумме 10 559 210 руб. 75 коп. по состоянию на 09.04.2025, которую в настоящее время и просит взыскать.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик признал исковые требования.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд также отмечает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, исходя из договорного размера неустойки в 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что максимально приближено к минимальному размеру санкций, установленных на законодательном уровне (правила п. 1 ст. 395 ГК РФ), а также периода просрочки, составившего почти два года с момента исполнения обязательства по поставке.

На основании изложенного, а также в соответствии со ст. ст. 309, 330, 506, 516 ГК РФ исковые требования ЗАО "ПЕГАС" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 10 559 210 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" неустойку в сумме 10 559 210 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 99 177 руб. 60 коп.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 231 414 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2025 № 2003.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская